¿Cómo sería el mundo si todos fueran ateos?

Answer 1

Esto es, en muchos aspectos, similar a la pregunta ¿Cómo sería el mundo diferente si nunca hubiera un concepto de Dios? Supongamos que no hay dioses y nunca los hubo. ¿Cómo sería nuestro mundo diferente como resultado? Por lo tanto, voy a dar una respuesta muy similar.

Todo el mundo que es ateo implica que nadie tiene visiones, sentimientos de trascendencia religiosa, etc., ya que estas cosas pueden convertir rápidamente a alguien en un teísta. Eso a su vez implica que la base biológica para tener esos sentimientos no existiría.

Por ejemplo, cantidades más bajas del receptor 5-HT1A de serotonina se asocian con la aceptación espiritual en lugar del racionalismo material (consulte http://ajp.psychiatryonline.org/…). Entonces, “el planeta de los ateos” sugiere que los humanos habrían evolucionado con mayores cantidades de receptores 5-HT1A. Si eso cambiara nuestro cerebro de manera similar a tomar medicamentos que activan los receptores 5-HT1A, probablemente estaríamos más felices y menos estresados.

Hay problemas similares en otras partes del cerebro. Por ejemplo, la droga Salvinorin A causa experiencias religiosas, y parece ser un agonista selectivo opiáceo κ (consulte http://www.pnas.org/content/99/1…). Por lo tanto, es probable que todos los ateos signifiquen una población con menos receptores κ de opioides. Eso probablemente significaría que todos estaríamos de mejor humor y menos propensos a la adicción.

Podría seguir hablando sobre los cambios en la morfología del cerebro que conducen tanto a la esquizofrenia y las visiones religiosas, como a una variedad de otros aspectos del cerebro relacionados con la experiencia religiosa. Pero lo importante aquí es que, en cada caso, los cambios cerebrales que eliminan nuestra propensión a tener experiencias religiosas también nos harían personas más felices y emocionalmente más estables.

Entonces, imagine un mundo de personas felices y bien adaptadas, y esa es su respuesta.

Answer 2

Si bien esta es una hipótesis bastante difícil, y no es probable que suceda, parece probable que sea mucho mejor.

Millones de personas han sido asesinadas en nombre de la religión y debido a guerras y conflictos, en parte inspirados por la diferencia de religión. La idea de matar a alguien porque tienen una religión y el asesino no es prácticamente desconocida en la historia hasta los días soviéticos en los que tuvo lugar, no tanto por odio a la religión, sino porque las religiones tenían un poder que era una amenaza para la dictadura

Esto no significa que las personas no maten por muchas otras cosas, y por más partidismos filosóficos, pero los conflictos ateos en temas relacionados con la religión rara vez dan como resultado más que voces elevadas. Esa es una gran victoria en comparación con un legado de miles de años de asesinatos brutales. Tal vez la gente encuentre otras excusas para matar e ir a la guerra. Dudo que los líderes vayan a la guerra por la religión tanto, pero definitivamente usan la religión para conseguir apoyo para sus guerras, quizás más que cualquiera de las otras escuelas ideológicas utilizadas para ese propósito.

Los grupos religiosos han hecho mucho bien en el mundo y, sin duda, muchas personas han sido presionadas a participar en actos de caridad por su religión. Pero hay muchas otras fuentes de motivación caritativa.

Si desea considerar una historia alternativa sin religión en lugar de solo la cuestión de un futuro sin ella, ciertamente hay mucha historia de religiones que promueven el progreso tanto social como científicamente. Es difícil juzgar si otras fuerzas hubieran tenido los mismos resultados.

Para llegar a una opinión personal, creo que es una suposición común, pero falsa, que sin religión habría un “vacío masivo” en la vida de las personas o que pensarían que sus vidas carecen de significado. Los ateos generalmente no informan que sienten este vacío y, de hecho, a menudo se sienten más satisfechos al saber que su destino es su propia responsabilidad, y que el universo puede ser comprensible para los humanos en lugar de ser simplemente la mente incomprensible de Dios en acción. Personalmente, me gusta saber que no soy una pieza en los planes de una deidad que nunca podré entender.

Answer 3

Prácticamente lo mismo.

Las personas que están llenas de odio no son así solo porque son ateos o religiosos. Es así como son, al menos en ese momento. Los enemigos siempre tendrán una razón para ello.

Lo mismo ocurre con las personas llenas de amor.

Hay ateos que son muy espirituales y teístas que no lo son.

Las personas que se resisten al cambio porque “esto es lo que Dios quiere” probablemente no estarían motivadas al eliminar el concepto de Dios de sus tradiciones espirituales. La no resistencia a la forma en que son las cosas no es causada ni prevenida por referencia a Dios.

Las personas son quienes son. Independientemente de etiquetas como “teísta” o “ateo”, la naturaleza humana encontrará un camino.

Answer 4

¡Que buena idea!

Para que todos en el mundo sean ateos , tendría que haber algún mito (s) teísta (s) que cayó en desgracia, de lo contrario no habría necesidad de una palabra así.

Si la pregunta realmente significa cómo sería el mundo si todos no tuvieran un concepto de / creencia en ningún dios, se convierte en la misma pregunta que ¿Cómo sería el mundo diferente si nunca hubiera un concepto de Dios? Supongamos que no hay dioses y nunca los hubo. ¿Cómo sería nuestro mundo diferente como resultado? que ya tiene muchas respuestas,

Entonces, si todos en el mundo fueran ateos :

• Todas las diversas creencias religiosas que forman parte del mundo actual se han dejado de lado como mitos de una época anterior.
• Todos los antiguos grupos religiosos que solían estar en desacuerdo / pelearse / odiarse / matarse entre sí, ya no tendrían razón para hacerlo. (Las personas son personas, podrían inventar una razón para continuar la lucha, pero uno espera que en un mundo totalmente ateo, se darían cuenta de que toda la ira era la manipulación de chamanes sin principios).
• Descubriríamos cuán grande había sido el factor religioso en la causa o la prevención de guerras, masacres y genocidios.
• Todavía habría Navidad como solsticio de invierno. El nombre podría ser cambiado. Nomino a Santaday o posiblemente al Día de los Amigos y la Familia .
• Las teorías científicas estarían sujetas a escrutinio científico, pero no comentarios teológicos.
• Los intentos de vincular la fe y la creencia de tipo religioso a preocupaciones seculares como el cambio climático fracasarían porque un mundo de ateos (espero) lo vería venir y diría que no.
• Quiero decir que habría menos ignorancia cultural y estupidez inducida por la religión, pero estoy pensando en el pensamiento de HL Mencken: “Nadie se quebró al menos subestimar la inteligencia del público estadounidense”. Eso podría cambiar. O podría seguir siendo válido para los estadounidenses, pero no para los demás.
• La investigación sobre el impulso religioso podría dar lugar a numerosos descubrimientos psicológicos, sociológicos y bioquímicos, al menos algunos de los cuales podrían beneficiar a los humanos.
• Podríamos descubrir si la religión causó una enfermedad mental o si la enfermedad mental causó la religión.
• La sexualidad humana en todas sus formas sería reconocida abiertamente.
• Menos culpa.

Answer 5

La gente se ha referido a la Unión Soviética, y tuve la tentación de simplemente votar y dejarlo así, pero realmente no siento que la gente hablara de por qué los soviéticos tenían un problema.

Veo dos cosas:

1) El fundamentalismo es el fundamentalismo. Si usted ‘deifica’ cualquier forma de ser y maltrata a todas las demás, entonces puede justificar cualquier cosa en nombre de ese bien mayor. Lo vimos con los soviéticos, lo vimos con la Revolución Francesa, y lo hemos visto en otros lugares.

Sí, la religión es un método particularmente fácil de cultivar el fundamentalismo, pero eliminar la religión no eliminará el fundamentalismo del mundo.

2) Cuando esté entre los populistas, conserve su billetera. Existen millones de versiones de populismo, muchos afirman que el comunismo es malo, lo que todos tienen en común es que, para cada movimiento de ese tipo, hay personas que buscan usar ese movimiento para sus propios fines.

Volviendo a la pregunta en cuestión, permítame responder una variante:

¿Qué sería mejor del mundo si no hubiera religión?

Si la gente de este mundo dejara de fijarse en la otra vida, hay mucho sufrimiento en este mundo que se convertiría en una prioridad más alta para terminar. Siendo que muchos aquí son estadounidenses, podrías pensar en esto en términos de la abstinencia del cristianismo, solo insistencia frente a una epidemia de SIDA, pero déjame señalarte el otro lado del mundo:

¿Qué crees que hace el efecto de creer en la reencarnación a los pobres de la India? Una cosa es creer que si eres bueno vas al cielo. Otra muy distinta es creer que la razón por la que estás sufriendo ahora es porque TÚ fuiste malo en una vida anterior, y que para tener una vida mejor la próxima vez, necesitas abrazar el sufrimiento.

No puedo pensar en una forma más diabólica de mantener a los miserables dóciles.

¿Tendríamos problemas con la moralidad sin Dios en las creencias de las personas? No veo ninguna evidencia a ese efecto. Ciertamente, existe la tendencia de que si las personas no ven las consecuencias de sus acciones, se comportarán sin una moralidad en su mente, e ir al infierno es una consecuencia, pero las personas en prisión tienen muchas más probabilidades de ser religiosas que las personas que son libres. Cualquiera que sea el efecto que tenga el miedo al infierno en la moralidad aplicada, claramente no es de escala dominante.

Answer 6

En mi opinión, la función de la religión en la vida real parece ser

1. Proporcionar una base sobre la cual las personas construyen sus sistemas de valores.
2. Proporcionar un sentido de comunidad a aquellos que tienen las mismas creencias.

La segunda función ha sido abusada para crear una hostilidad interna y externa, y todos estamos muy familiarizados con las luchas religiosas que continúan hasta los días modernos. Creo que esta es la preocupación que plantean el usuario anónimo, Joe Samson y Jason Thibodeau. Pero del famoso experimento de la prisión ( http://en.wikipedia.org/wiki/Sta …), aprendimos que las personas son capaces de adaptarse a una asignación arbitraria de roles, incluso cuando no están organizados por supuestos líderes religiosos. Otros estudios que no asignan roles específicos como prisioneros y guardias de prisioneros también muestran favoritismo dentro del grupo, aunque en una forma más leve. Recuerdo haber leído un experimento en el que los individuos fueron asignados al azar a dos grupos y se les dijo que hicieran algún tipo de comercio (se encontró favoritismo en el grupo), pero parece que no pueden encontrarlo en Google scholar. Hay otros estudios que apoyan una afirmación similar, como esta: http://psp.sagepub.com/content/1… .

(Por cierto, Christopher Hitchens demuestra ser un excelente ejemplo de favoritismo ateo dentro del grupo aquí, en caso de que la gente crea que los ateos no son capaces de favoritismo en el grupo: “Nos siguen diciendo que la religión, cualesquiera que sean sus imperfecciones, al menos inculca la moralidad. Por todos lados, hay pruebas concluyentes de que lo contrario es así y que la fe hace que las personas sean más malas, más egoístas y, sobre todo, más estúpidas “. Como estudiante de economía, me encanta simplicidad de esta afirmación de causalidad !)

Así que estoy de acuerdo con Erik Madsen en que la gente no tendrá problemas para pelear por algo, incluso cuando todas las religiones que no sean el ateísmo hayan desaparecido. Por ejemplo, todos los países parecen exhibir cierto grado de xenofobia, especialmente cuando los intereses de algunos grupos de personas se ven afectados por inmigrantes o extranjeros. Este será un lugar en el que podemos especular que se convertirá en un problema.

La primera función, por otro lado, parece ser invisible para la mayoría de las personas. Nos guste o no, las religiones han contribuido o, si lo prefiere, han afectado el desarrollo de la manera en que vemos el mundo (¡note que no dije que me haya afectado positivamente!). Si bien estoy de acuerdo con muchos otros en que el mundo no cambiará mucho porque nos hemos acostumbrado a afirmaciones como “la vida humana es muy valiosa” y estamos traumatizados por eventos como la Segunda Guerra Mundial, conozco a un filósofo ateo, Peter Singer, que lleva su filosofía al extremo: “Matar a un bebé discapacitado no es moralmente equivalente a matar a una persona. Muy a menudo no está mal del todo “(citado de http://www.cns.nyu.edu/~pillow/g …, espero que haya actualizado sus creencias sobre este tema). Por supuesto, si no extendemos este razonamiento utilitario al extremo, nuestro mundo no cambiará mucho. Pero si lo hacemos, podríamos estar invitando al tipo de mundo Brave New World .

Answer 7

¿Cómo sería el mundo si todos fueran ateos?

Tendríamos una razón menos para golpearnos la cabeza, pero eso es todo. Las guerras rara vez tienen que ver con la religión, se trata de recursos y la religión es solo una técnica para motivar a las personas a luchar por los recursos de otras personas. El problema básico, la lucha por los recursos, se mantendrá. Será un poco más difícil encontrar personas que lucharán por ti, eso es todo.

Dar a todos lo suficiente para vivir una vida sana y plena sería un verdadero cambio de juego.

Answer 8

P: ¿Cómo sería el mundo si todos fueran ateos?

Sería como lo es hoy, la mayor diferencia es que habría una cosa menos para que las personas se involucren en disputas. (Por supuesto, todavía habrá muchas otras cosas para que las personas se involucren en disputas).

Si todos, de algún modo, mágicamente se convirtieran en ateos, pronto se desvanecerían muchos prejuicios (y la correspondiente discriminación). La gente se daría cuenta rápidamente de que ya no existía ninguna justificación para tratar a la comunidad LGBT como si mereciera menos derechos básicos que cualquier otra persona.

El dinero que se está gastando actualmente para apuntalar las instituciones religiosas sería redirigido a otra parte. Muchas personas empleadas por instituciones religiosas tendrían que encontrar una línea de trabajo diferente.

Ya no habría tanto incentivo para negar la ciencia como vemos hoy. Enseñar la evolución en las escuelas ya no sería polémico. Es probable que con una importante fuente de pensamiento anticientífico desaparecido, el movimiento negador del cambio climático también se desvanezca rápidamente. La financiación para la investigación científica aumentaría.

Pronto se dejaría de producir un arte realmente sorprendente, o al menos, los impulsos artísticos que llevaron a la producción de tales obras se canalizarían hacia la producción de más obras de arte seculares. Pero probablemente nunca veríamos construir más catedrales deslumbrantes, y personalmente extrañaría a las personas que ya no producen una gran música gospel.

Supongo que el movimiento para negar a las mujeres el derecho a interrumpir un embarazo no deseado perdería fuerza y, finalmente, se desvanecería por completo.

Es posible que las donaciones caritativas disminuyan un poco; me parece recordar haber leído en algún lugar que las personas religiosas tienden a donar una parte algo mayor de sus ingresos a la caridad que las personas no religiosas.

Answer 9

Supongo que eso depende de una variedad de factores. La gente puede ser atea e ignorante. La gente puede ser atea y egoísta. La gente puede ser atea y bien informada. La gente puede ser atea y generosa.

¿Produciría el ateísmo un mundo mejor? Si bien a muchos les gustaría pensar que sí, consideren los ejemplos fallidos del comunismo. El comunismo adoptó el ateísmo, pero también rechazó el valor de cada persona. (El teísmo también suele rechazar el valor de cada persona. Si enseña que alguien va al infierno porque no cree y hace lo que cree que debería hacer, entonces su teísmo rechaza su valor y le asigna un valor de cero).

El comunismo se construyó sobre una sola idea simplista de “darwinismo social” (la teoría evolutiva no se aplica a las estructuras sociales) de que “solo los más aptos sobreviven”. Esto se transformó en un modelo “que solo los más aptos deberían sobrevivir”, que dio un tipo horrible de ” Justificación moral para los terrores que siguieron.

La biología y la ecología evolutivas realmente nos enseñan que los principales depredadores solo sobreviven si todo el ecosistema está prosperando. Si los lobos se comen a todos los ciervos, entonces los lobos solo tendrán que comer ellos mismos. Pero si no hay lobos en absoluto, entonces el venado crecerá en población demasiado rápido y eliminará todos los recursos alimenticios, lo que permitirá el hambre y las enfermedades. En un ecosistema adecuado, hay nichos para que las poblaciones crezcan y se alimenten a sí mismas y, a su vez, apoyen una vida más grande.

Si los ateos a cargo realmente entendieran la ciencia y la psicología y estuvieran interesados ​​en el bienestar de las personas, podrían hacerlo de forma decente. El problema es que la mayoría de las personas, religiosas o no, son ignorantes y no desean realizar el arduo trabajo de aprendizaje. ¡Pero a muchas de esas personas ignorantes les encanta estar a cargo y decirle a los demás qué hacer!

Tal vez, ya que hemos descubierto que el ateísmo (como el comunismo) no funciona, y el teísmo no funciona (hemos intentado muchas iteraciones), simplemente no deberíamos predicar una sociedad basada en la creencia o no en la creencia. Tal vez deberíamos fomentar la educación, la libertad de expresión y la exploración, y respetar los derechos de los individuos sobre los derechos de las empresas. Tal vez deberíamos buscar ayudar a las personas a encontrar su nicho donde puedan prosperar. Hemos encontrado que los humanos pueden mejorar las cosas si nos lo proponemos, sin importar lo que la gente crea acerca de Dios. Solo tenemos que estar dispuestos a que la gente se decida al respecto.

Answer 10

IMNTBHO, el mundo sería un lugar mejor. La religión ha sido uno de los puntos focales de la violencia en la historia humana, tal vez porque es la forma más manifiesta en que se expresan las diferencias entre culturas.

El judaísmo, el cristianismo y el islam, al menos en principio, todos creen en el mismo dios, pero cada uno cree que su interpretación de la “voluntad de dios” es la “correcta”. Y también hay otras religiones, pero ninguna de las que son tan prominentes como el pueblo “dios”: el budismo y (especialmente) el hinduismo pueden ser las únicas grandes religiones alternativas. (El hinduismo es la tercera religión más grande, después del Islam y el cristianismo).

De las religiones, no parece haber ninguna que sea propensa a ser “dócil”, a pesar de que la mayoría de las religiones rechazan explícitamente el odio / asesinato / guerra. El problema es que, dentro de una religión, sus seguidores consideran que cualquier cosa fuera de esa religión es sospechosa y necesita una “conversión”.

Es la parte de conversión que causa todas las molestias. La mayoría de las personas están contentas con su propia marca de ignorancia, y no tienen la intención de cambiar sin luchar. Y ahí tienes (otra vez).

Es posible que los ateos no siempre sean personas totalmente pacíficas, pero al menos no se preocuparán por algo que no existe. (Yah, soy un ateo.)

Answer 11

“Ateo” simplemente dice que una persona no cree en Dios. No le dice nada sobre lo que la persona cree. Si, por ejemplo, su mundo hipotético estuviera poblado por todos los humanistas seculares (que son ateos), entonces el mundo sería un lugar maravilloso donde todos se traten bien. y se cuidaron el uno al otro. Si su mundo hipotético estuviera poblado por satanistas (que también son ateos, en caso de que no haya leído la declaración de su creencia, que no tiene nada que ver con ningún Satanás caricaturesco), entonces el mundo estaría lleno de personas que son en su mayoría cuidando sus propios intereses y solo lo que es bueno para ellos.

En resumen, afirmar que no creo en un chico mágico en el cielo no te dice nada acerca de lo que * creo * o de cómo trataría a los demás. La pregunta necesita ser expresada de manera más precisa.

Answer 12

Es difícil imaginar cómo seríamos ahora, sin haber tenido el concepto de dios (es). Es una especie de reescritura del 98% de la historia.

¿Qué pasaría si casi todos (más del 99% de las personas) decidieran con el tiempo que nunca hubo pruebas / indicios de un ser supremo? Ese es en realidad un futuro posible. Si el mundo estuviera en ese punto ahora, sería una indicación de un cambio hacia el realismo y la realidad basada en la evidencia.

Esto podría ser útil para reducir la incidencia de guerras, enfermedades, hambrunas, etc. Si desea menos sufrimiento humano, ¡es un +!

Esto podría ser perjudicial al eliminar un mecanismo que algunos usan para COPE con el sufrimiento. Alguna fracción de las personas no estaría tan bien servida con un mecanismo alternativo de afrontamiento.

NOTA: Si uno o más dioses realmente existen, tienen la opción de demostrarlo (Flood II – ¡esta vez es todo de ustedes!) O, alternativamente, “mantener la cabeza baja” y pensar que no lo hacen (los chimpancés no lo hacen). No quiero ayuda, el chimpancé no recibe ayuda.

Answer 13

La religión y la fe se relacionan con un sentido de comunidad en mis ojos y aunque soy escéptico de las religiones del mundo, puedo ver que habría un vacío masivo en las vidas de miles de millones de personas en la Tierra que se fueron si todos fueran ateos. Sin embargo, si la religión nunca hubiera existido, ¿cómo sentiríamos la diferencia? Además, no creo que estemos tan progresados ​​como lo estamos actualmente como una raza, ya que la mayor parte de nuestra historia / cultura se basa en la religión.

Answer 14

Si eso sucede, y nadie reinventa la religión, el mundo sería un lugar mucho mejor.

Answer 15

En mi opinión, poco diferente. La gente usa la religión para justificar lo que pretendían hacer de todos modos. Las personas buenas explican sus buenas acciones por medio de la religión, y las personas malas explican sus malas acciones por medio de la religión. Sin religión encontrarían otras explicaciones. La religión puede ser un ligero amplificador, por lo que posiblemente veamos una disminución tanto en el bien extremo como en el extremo malo, pero sería pequeño.

Answer 16

“¿Sería un mundo mejor de lo que es ahora?” Nunca lo sabremos con seguridad. Aunque, piense en toda la guerra que ha tenido lugar en el pasado y probablemente continuará en el futuro debido a la religión organizada. Sin la religión, parte de esta lucha no habría ocurrido, por lo tanto, lo que hace que sea un poco un mundo más feliz.

Answer 17

Si hablamos sobre el soviet que se suponía que estaba basado en la ideología del comunismo, el soviet hizo todo lo posible por abolir la religión, pero los propios gobernantes soviéticos eran simplemente otra forma de capitalismo en su peor momento que muchos de nosotros no quisimos mencionar.

El mundo siempre tiene problemas. A la gente le gusta ser diferente; Las personas se dividen por estas diferencias. Queremos dibujar una línea. Sin la religión, habría una diferencia menos, pero podría haber agregado una diferencia más. Según esta hipótesis, las personas se concentrarían para agrandar los viejos problemas o crear nuevos problemas para causar inestabilidad.

Answer 18

Eso ya es bastante el caso.

La verdadera divinidad se ha perdido desde hace siglos. Dios no es más que un alter ego para apoyar sus creencias.

Muy raramente, y muy pocos en número, todavía está vivo en lugares remotos.

La religión ahora se ha convertido en un arma para imponer. Estoy bastante seguro de que Dios no entró al mundo como Sylvester Stallone de Expendables.

Answer 19

La teología puede muy bien ser innecesaria e incluso perjudicial, como se dijo, el adoctrinamiento.

Por otro lado, creo que es obvio que, junto con la calidad expansiva del intelecto humano, tenemos una apreciación y un deseo humano por ciertos aspectos y relaciones espirituales, que no son estrictamente lógicos.

Comemos para la nutrición y el hambre, pero también para el sabor, las texturas y una experiencia comunitaria agradable en general con la compañía y nuestros chefs o preparadores … incluso en un restaurante decente.

Escuchamos atentamente los sonidos rítmicos y los patrones de tono y nos sentimos emocionados, automáticamente.

Puestas de sol y bebés y cachorros y gatitos y otros animales.

Telescopios y exploración espacial. Awe en un quasar.

Bastante notable Incluso podemos tener algún tipo de apreciación espiritual de un sentido de simplicidad y / o certeza de la ausencia de un Dios.

Podría decirse que las cosas de la naturaleza humana parecen, al menos, metafóricamente relacionadas con Dios.

Por no decir una historia tradicional acerca de una deidad, per se, con todas las reglas difíciles y errores, solo un lado INTERIOR de nosotros mismos y el de nuestros compañeros.

OK, basta de eso. He terminado.

Answer 20

Tendríamos una excusa menos para matarnos unos a otros, pero ahora no nos faltan excusas. Aparte de las cosas que menciona Jim Seidman, no creo que haya muchos cambios, excepto en algo de arte: la religión ha llevado a algunas hermosas pinturas, esculturas, arquitectura, etc. Probablemente todavía tendríamos universidades, hospitales, todo el mundo. cosas por las que se da crédito a la religión, las hubieran puesto allí por otras razones.