¿Por qué el pueblo estadounidense, en general, está a favor de la guerra en lugar de la paz?

Answer 1

Veamos. Luchamos contra Alemania, reconstruimos Alemania. Bombardeamos Japón y lo reconstruimos. Luchamos guerras en Corea y Vietnam y nunca ocupamos sus países excepto para evitar una guerra adicional. Nunca hemos expandido nuestras fronteras después de pelear una guerra y luego levantamos nuestra bandera. Obviamente, puede citar excepciones a esta, la Zona del Canal de Panamá para propósitos de envío. Ocupamos las Filipinas como se describe a continuación en el ” Crucero Imperial ”

http://www.nytimes.com/2009/11/1…
El nuevo libro incendiario de James Bradley sobre Theodore Roosevelt no está realmente lleno de secretos. Gran parte del material que analiza se ha ocultado a simple vista. Pero los biógrafos de Roosevelt a menudo se suscriben a ciertas ortodoxias, y una de ellas es esta: cuando Roosevelt hizo comentarios racistas y etnocéntricos sobre la grandeza anglosajona, ¿y qué? Solo estaba expresando los principios de su tiempo.

“La jactancia nacional estaba de moda”, se encoge de hombros el “Guerrero del desierto” de casi 1.000 páginas de Douglas Brinkley, publicado este año.
El Sr. Bradley, autor de “Banderas de nuestros padres”, no se limita a citar la atroz charla de Roosevelt. Presenta este aspecto tan ignorado del pensamiento de Roosevelt con una gran especificidad (“Estoy tan enojado con esa pequeña república cubana infernal que me gustaría borrar a su gente de la faz de la tierra”, escribió Roosevelt en 1906) y luego continúa. para hacer un punto mucho más dañino, conectando de manera enojada y persuasiva los errores de cálculo de la política exterior basada en la raza de Roosevelt en Asia. Su tesis en “El crucero imperial” es lo suficientemente sorprendente como para reformular la sabiduría convencional acerca de la presidencia de Roosevelt.

Aparte de los errores pasados ​​en el Lejano Oriente y los intentos de construir democracias, la política de Estados Unidos se está retirando del campo de batalla del mundo. El edificio de la nación rara vez funciona. El público ha hablado en 2008 y 2012. No más guerra en el Medio Oriente. Retirar. Cerrar Gitmo.

Haz tratados, no la guerra.

Nuestro enemigo ahora es una forma radical del Islam. Un enemigo que selecciona a los cristianos de un grupo, le dice al resto del grupo que se vaya, y luego mata a los no creyentes, no está cansado de la guerra, incluso si lo estamos haciendo. Por cierto, son religiosos, no católicos, protestantes, metodistas, bautistas, judíos o cualquier cosa que esté basada en la Biblia. El Qura’an ha sido secuestrado, y deberíamos echar un segundo vistazo a nuestra respuesta. Nuestra respuesta allí y aquí.

Answer 2

Primero, se equivoca al decir que la mayoría de los estadounidenses quieren una guerra con Irán. No confían en Irán. Ellos quieren proteger a Israel. A lo sumo, creo que podrían apoyar el bombardeo limitado de los sitios nucleares. Debido a las tragedias en Irak y Agganistán, una invasión a gran escala es altamente improbable.

Hay muchas voces que critican estas negociaciones, pero estas son personas amargas e insignificantes, enfurecidas porque un demócrata negro ocupa la Oficina Oval, ignorante de la política exterior, y anhela el regreso de los días de gloria de Estados Unidos. Creen que Ronald Reagan liberó a los rehenes estadounidenses en Irán. Creen que cualquier guerra que libra Estados Unidos es justa.

El lobby pro israelí es muy fuerte en Estados Unidos. Cuenta con amplio respaldo bipartidista. Los conservadores ven estas negociaciones de paz como una forma de obtener una ventaja en las próximas elecciones de 2016. Pintar a los demócratas como antiisraelí, fortalece su juego para la Casa Blanca. Por eso escuchas todas estas voces de crítica. No están promoviendo la guerra, no tienen soluciones políticas que proponer. Son simplemente reaccionarios profesionales y detractores.

Answer 3

Tenemos la misma proporción de nueces y whackos en nuestra sociedad como cualquier otra nación. Tienen el mismo poder de atracción para los temerosos, los impotentes y los enojados aquí como lo hacen en todas partes. Todos tienen la misma agenda: búsqueda de poder y dominio para controlar las amenazas para ellos mismos y para ellos mismos. Y a veces todos somos empujados o arrastrados a su vórtice.

Por lo general, evitamos que los aviones que vuelan en los rascacielos y que usemos bombas en los autobuses para volarse a sí mismos y que todos los que estén a bordo vengan al Reino, o se queden en el olvido, según las creencias de cada uno. Sabemos por la historia del mundo, nuestra propia historia, por la historia de todos los pueblos que han venido aquí en busca de libertad y seguridad, por la historia de los pueblos esclavizados y marginados y desposeídos y desplazados por nuestra propia sociedad, la locura absoluta que los humanos Pueden perpetrarse unos sobre otros.

Dado que los estadounidenses comunes (no los que se han aprovechado y sus marionetas) son los que pagan, luchan, mueren, reconstruyen las naciones y las vidas individuales, aunque sea imperfectamente, permítanme asegurarles que nosotros, los que estamos aquí, no queremos la guerra.

Tampoco podemos quedarnos quietos y mirar mientras la locura sube al escenario. No somos ni omnipotentes ni omniscientes. No podemos simplemente encontrar mágicamente a los malos actores y eliminarlos, salvando a todos los espectadores inocentes y quizás no tan inocentes. Intentamos. Espiamos, nos entrometemos y manipulamos de forma encubierta para crear el equilibrio que consideramos mejor para todos, incluidos nosotros mismos. Nos inmiscuimos e imponemos y finalmente recurrimos a la fuerza abierta pensando que estamos haciendo lo más correcto. A veces lo hacemos bien. A veces todo sale terriblemente mal. Y todo el mundo paga en sangre y vive.

El genio nuclear está fuera de la botella. Estamos tratando de meterlo de nuevo. Una vez más, observaremos, monitorearemos, nos inmiscuiremos, restringiremos y restringiremos, esperando que la locura pueda mantenerse a raya, esperando que todos sigamos en posesión de nuestra razón, porque el poder de este genio también se aniquila. Las franjas de la vida y el planeta es terrible contemplar.

Eso es lo mejor que tenemos.

Answer 4

Los estadounidenses (a diferencia de nuestros líderes políticos) han aprendido de la larga experiencia que no confían en la palabra de CUALQUIER líder político.
El emperador Franz Joseph prometió la paz después de la detención del asesino del archiduque Franz Fredinand. Se fue a la guerra.
Woodrow Wilson se comprometió a mantenernos fuera de la guerra, pero Kaiser Wilhelm abrió la guerra submarina y nos empujó.
Hilter prometió acabar con su agresión cuando llegara a Austria.
Idi Amin Dada prometió paz y prosperidad, los cocodrilos del Nilo engordaron.
Pol Pot, Mao, Stalin, Castro, Ho Chi Minh prometieron la paz, y los muertos son muy pacíficos.

Los líderes religiosos de Irán han sido abiertos y honestos acerca de sus objetivos; borre a Israel del mapa, visite la muerte y la destrucción en el Gran Satanás y establezca un Gran Califato.

Cuando un hombre dice que te va a matar, pero promete reducir la cantidad de balas que posee, solo un tonto confía en la promesa.

John Kerry es un tonto y Obama es un imbécil más grande para contratar al idiota.

Answer 5

Por favor, comprenda que los estadounidenses en general no están a favor de la guerra, en lugar de la paz. Te remito a la encuesta de noticias de ABC de hace 4 días:

http://abcnews.go.com/Politics/a…

Reconozca que el 31% que se opone a las negociaciones no necesariamente quiere la guerra, pero crea que estas negociaciones no funcionarán porque Fox News lo dice y, bueno, ¡”Obama”! Y “Benghazi”! Muchos de ellos no pueden ver más allá de las SAO (síndrome de trastorno de Obama). Pero nuevamente, estar en contra de estas negociaciones no significa que el 31% esté listo para invadir. Muchos de ellos no han pensado tan lejos. Además, reconozca que hay una minoría que piensa que debería haber guerra, pero son un grupo pequeño. Supongo que menos de la mitad del 31%.

Answer 6

Los últimos setenta años son una verdadera aberración del patrón histórico estadounidense, que era desmilitarizar después de cada conflicto y volver a la paz con una venganza. Nos hemos sentido terriblemente cómodos con un establecimiento militar permanente que habría sido abominable para las generaciones anteriores. La idea de que las personas deben ser consideradas especiales solo porque llevan un uniforme ha motivado a mucho apoyo popular estadounidense para la acción militar. Somos demasiado aislacionistas para preocuparnos por los detalles específicos de los conflictos particulares, pero la idea del soldado estadounidense se ha sacralizado hasta el punto de que no hubiera sido antes de las guerras mundiales.

Answer 7

América es muy similar a Australia. Tengo familia americana y trato mucho con ellos. Para explicar brevemente la diferencia fundamental entre los Estados Unidos y las otras colonias, yo diría que, más que el resto de nosotros, creen que la competencia siempre es buena y que la violencia puede resolver problemas. Estas 2 ideas explican el 90 por ciento de la singularidad de América en mi opinión.

Answer 8

War Hawks en América hablan la charla. Siempre y cuando sea el hijo o la hija de otra persona que se enfrenta al enemigo. Irónicamente, la mayoría de las conversaciones de guerra es solo eso. Hablar. Postura política. Nos enfrentaremos a la agresión dirigida a nuestros aliados y nuestro interés nacional, pero eso es todo.

Answer 9

No hay borrador.