Estoy muy familiarizado con la visión de Brand sobre la sociedad. Presenta muchos de los argumentos populares en la extrema izquierda / radical, la mayoría de los cuales son ideas en gran medida desconocidas para el estadounidense promedio. Pensaría que eran más familiares para el británico medio, pero podría estar equivocado.
Presenta dos grandes temas que recorren todo el artículo …
Junto con la corrupción total e integral de nuestras agencias políticas por parte de las grandes empresas, esta apatía es el mayor obstáculo para el cambio.
Esta es una crítica fundamentalmente de izquierda. El poder se ha concentrado en un núcleo de actores económicos y políticos de élite que ejercen perpetuamente su poder para enriquecerse y fortalecerse a sí mismos y entre sí. La clase de élite es capaz de garantizar cantidades suficientes de privilegios y amenazas para mantener a la mayoría de las personas contentas, complacientes y razonablemente productivas. De alguna manera, la gente necesita levantarse y cambiar el equilibrio de poder, como se ha hecho en innumerables ocasiones a lo largo de la historia, pero ahora enfrentan desafíos nuevos y diferentes que parecen casi insuperables. La izquierda es una respuesta a esta cosmovisión.
- ¿Qué es más importante para una persona, dinero, poder o respeto?
- ¿Cuáles son algunas cosas ‘inmorales’ y prácticas que hacen las personas?
- ¿Qué haces cuando alguien no perdona?
- Odio volver a llamar a la gente que consume energía. ¿Crees que tendré mal karma si no los devuelvo?
- ¿Cómo es ser un INTP? ¿Qué pasa si tu edad es 15 pero tu edad mental es 46?
También expresa la idea izquierdista de que la mayoría del progreso percibido es ilusorio.
Lo sé, sé que mis abuelos pelearon en dos guerras mundiales (y una Copa del Mundo) para tener el derecho de votar. Bueno, fueron estafados. En lo que a mí respecta, no hay nada por qué votar.
Estos son argumentos familiares para mí y me gusta verlos exponerse. Pero Brand está tratando de hacer más que educar, su ensayo es un llamado a la acción. Es muy convincente en algunas partes, pero algunas partes no creo que él esté del todo bien. Presenta un ultimátum, “apatía o rabia”, claramente optando por la rabia, pero nunca abrazando completamente las consecuencias de la opción de la rabia.
La apatía es una reacción racional a un sistema que ya no representa, oye ni se dirige a la gran mayoría de las personas.
No creo que esté dando suficiente crédito al “sistema”. Este es un tema en el ensayo de Brand. Parece que le está restando importancia a la violencia potencial que podría estar presente si la gente sigue su llamado a la acción y acepta la rabia. En realidad, el sistema oye a la gente, y cuando se ponen demasiado fuertes, llega la policía. Las agencias de inteligencia entran en acción. Los militares están en espera. Brand elige no explorar la inevitable progresión de este camino.
Dice algunas cosas interesantes sobre la protesta que queda y su perspectiva, que creo que es ajena a la mayoría de las personas. Su reacción a ser llamado como una celebridad de MTV en una protesta …
Me sentí bastante avergonzado de que mi participación fuera cuestionada, de una manera que es muy común en la izquierda.
Esto es muy cierto con respecto a la izquierda (me refiero a la extrema izquierda o, si eres estadounidense, a la izquierda radical, y si eres republicano, no , aún más a la izquierda que a Obama). Son impulsados ideológicamente, excluyentes y agresivos hacia la disidencia. Algunos desconfían de los posers o infiltrados. Pero más preocupante es la tendencia a enfocarse intensamente en asuntos menores al tiempo que se alega a llevar a cabo una revolución. Tienes que ser tan radical en tantas formas intrascendentes para ser parte de muchos de estos grupos. Ellos, como Brand, no votan. Se toman muy en serio y, como dijo Brand, “en realidad son demasiado jodidamente graves”. Y esa seriedad no solo es desagradable, también lleva al agotamiento. Marca prácticamente lo clava aquí …
Las causas graves pueden y deben abordarse con buen humor, de lo contrario son aburridas
Este es el mejor y, para mí, el argumento más importante en este ensayo. Y es un buen portavoz de este mensaje en particular.
De vuelta al punto más importante, Brand está pidiendo una revolución sin discutir las partes de una revolución que hacen que las personas generalmente no quieran tener una. Está bien para un folleto, que es esencialmente lo que es esto, pero no lo suficiente para hacer la venta. Si Brand tiene en mente el aerosol de la pimienta y las balas de goma, es posible que se pierda amigos cuando piensen en este plan, o no lo hagan, y luego vuelvan la cola cuando haya problemas en las calles.
¿Quiere resistirse a la sociedad o quiere luchar contra la sociedad? Él nunca deja eso completamente claro. Él quiere salir a las calles, pero esa es una estrategia que o se esfuma o termina en violencia. El movimiento Ocupar fue el más grande en una generación y desapareció. A pesar de muchas escaramuzas intrascendentes, como movimiento, en realidad nunca eligió luchar.
Brand dice que “la Revolución Espiritual ha llegado y solo tenemos un instante para actuar”, lo que implica una acción urgente y drástica. ¿Pero qué medidas debemos tomar? ¿Qué precio deberíamos estar dispuestos a pagar por este cambio que se necesita con urgencia? ¿Deberíamos traer armas? Las armas hacen que las cosas sucedan muy, muy rápido. Difundir ideas ocurre lentamente, a veces durante generaciones. La marca parece querer lo mejor de ambas opciones.
No estoy diciendo que Brand quiera que tomemos las armas, y él dice que “cuando recibamos la información correcta de una manera atractiva, nos agitaremos”, lo que implica que ve un espacio entre la apatía y la rabia. Pero en general, Brand se enfoca demasiado en disturbios y protestas y no lo suficiente en ideas.
No puedo ver una revolución en Occidente, no sin una catástrofe para catalizarla. Los pobres ya no harán la revolución, no en ningún país occidental. No hay suficientes de ellos y no son lo suficientemente pobres. La gran clase media es la mayoría, la verdadera fuente del poder popular, y en promedio son bastante complacientes y contentos, y razonablemente productivos. Cuando las personas están mayormente empleadas, comprando casas, teniendo hijos y ahorrando para la jubilación, se encuentran con mucho que perder. Llámenlos apáticos, pero muchos de ellos terminan bastante felices. Algunos de la izquierda incluso argumentan que las condiciones deben deteriorarse de manera catastrófica antes de que la gente se despierte de su sueño.
Mis propios pensamientos son que el tiempo y la información son los únicos requisitos para el cambio social. Contraatacar es inútil, agotador y peligroso. Si las balas de goma no funcionan, las verdaderas sí lo harán. Si eso no funciona, imagine a los rebeldes sirios si ese gobierno tuviera el estado de seguridad británico o estadounidense.
Pero nos alientan las luchas del pasado, que nos han dado una fuente de poder no limitada a las élites, en forma de pensamiento libre, expresión, expresión y congregación. En las sociedades donde la revolución violenta es casi impensable, y los cuerpos de las masas no serán arrojados a la máquina para detener sus engranajes, nos quedan ideas. Y mientras que el cambio por la fuerza solo resulta en violencia, el cambio por las ideas a veces no.
