¿Quiénes han sido las mayores razas / sociedades de guerreros a lo largo de la historia y por qué?

Espartanos

No era solo que estos tipos fueran asombrosos en 300. Es que, salvo por un poco de licencia literaria, donde no llevaban suficiente armadura y el campo estaba fuera de juego, sin mencionar a los persas mutantes, la historia era totalmente cierta.

Los espartanos eran una cultura feroz que se enorgullecía de su educación militar. Los guerreros fueron los sobrevivientes del primer proceso de filtrado eugénico de la historia, donde se descartaron los bebés que no nacieron según el código. Los niños varones, en la edad de la adolescencia, fueron llevados al entrenamiento de guerreros hasta que alcanzaron la virilidad. Desde este punto en adelante, se convierten en parte del Ejército espartano como un Hoplite espartano.

Los espartanos no solo eran una feroz banda de guerreros, sino también los mejores tácticos de la época.

  • Mientras que el resto del mundo se contentaba con crear un ejército masivo de esclavos, los espartanos fueron uno de los primeros en crear un ejército de voluntarios. Creían, y con razón, que los hombres libres pelearían más duro si tuvieran algo que ganar o perder en las guerras.
  • Mientras que el resto del mundo se contentaba con armar a sus guerreros con telas con escudos de mimbre y armas de cobre o bronce, los espartanos usaban cascos de bronce, placas de cofres, brazaletes, espinilleras, lanzas, espadas y su arma más despreciable … el espartano proteger. Echa un vistazo a este video sobre el poder de ese escudo.
  • Sin embargo, la importancia del escudo no era que fuera una de las herramientas de guerra más poderosas y ofensivas, sino que en términos modernos era un multiplicador de fuerza. Un multiplicador de fuerza es algo en la guerra que aumenta las capacidades ofensivas o defensivas de muchas otras tácticas o herramientas. El escudo le dio a un guerrero espartano una protección completa para todo su cuerpo contra ambas flechas, lanzas y otros guerreros. El escudo permitió a los espartanos perfeccionar una táctica llamada Falange.
  • La Falange fue una táctica en la que muchos Hoplitas forman un muro de escudos. Varios en realidad, muchas filas de profundidad. Proyección desde las paredes de los escudos era fila tras fila tras fila de lanzas. Y no las lanzas diminutas de 300, 30 pies de largo lanzas. Sí, 30 pies. Imagínese tratando de luchar a través de una pared de lanzas puntiagudas, solo para tener que empujar a través de una pared de bronce, solo para enfrentar al guerrero espartano completamente armado. Es solo un mal día para todos, ¿no es así?

  • Para enfatizar su brutalidad, existía el hábito espartano de sacrificar ritualmente a las tribus periféricas alrededor de Esparta. Esto fue llamado el Perioikoi y estas personas fueron llamadas los Helots. Eran una raza de griegos libres que fueron conquistados y esclavizados por los espartanos. Después de eso los pusieron a los campos. Después de todo, los espartanos ya estaban todos ocupados siendo guerreros, ¿cómo se podría esperar que también fueran granjeros? De vez en cuando los espartanos también declaraban la guerra a los Helots. No fue realmente una pelea justa, ya que no les permitieron entrenar ni fabricar armas, pero debe haber sido divertido para ellos. Sostuvieron el Perioikoi por más de 100 años. ¿Fue cruel? Sí. ¿Fue bárbaro? Sí. ¿Hizo para los luchadores insensibles y viciosos? Seguro.
  • También hubo una interesante perspectiva de los espartanos; Nunca corras, nunca dejes de fumar. Hubo un dicho atribuido a las madres espartanas que enviaron a sus hijos a la guerra: “Vuelve con este escudo o sobre él”. Lo que esto implicaba es en realidad muy profundo. El escudo tenía más de cuarenta libras de metal. No fue una cosa fácil de transportar. Por esta razón, correr no era una habilidad muy necesaria al usar el escudo. Y como mencioné antes, fue básicamente el centro de la estrategia militar espartana. Ahora consideremos que estás enfrentando una batalla aterradora. Usted decide correr. Nunca podrías escapar con el escudo, por lo que la única opción para un cobarde espartano era abandonar el escudo. La otra opción se refería al respeto que Spartans daba a sus guerreros muertos. Los guerreros que sobrevivieron llevarían su espalda en el escudo a Esparta para una cremación honorable. Esto le dio al guerrero espartano tres opciones en la batalla. Para ganar y regresar con el escudo , morir al servicio de Esparta y ser llevado a casa sobre el escudo , o correr en el que es mejor que no regreses.

  • Finalmente, la batalla de Thermopylae, quizás el evento militar más grande de la historia, es el legado de la raza guerrera más grande de la historia. Esta batalla fue el pináculo de la perfección militar, ya que acumuló una fuerza monumentalmente superada en número contra uno de los ejércitos más grandes del mundo. Los espartanos utilizaron perfectamente su terreno para canalizar a las hordas de persas en sus lanzas. Una cara de roca de cizalla protegía el flanco oeste y el mar estaba directamente hacia el este. Los persas eran tan inferiores en armamentos y entrenamiento que decenas de miles fueron asesinados a manos de 300 Hoplitas espartanos y alrededor de otros 1000 Hoplitas griegos.

  • Esta batalla fue mucho más importante porque sirvió como una maniobra que demoró a los persas el tiempo suficiente para que la marina ateniense pudiera navegar alrededor de la batalla terrestre y asaltar a la flota persa. Esto interrumpió las líneas de suministro del ejército persa y muy probablemente les costó la victoria estratégica en la batalla. Los guerreros espartanos pudieron luchar y detener a los persas, una fuerza que muchos han estimado en más de 1,000,000 guerreros, manteniéndolos a raya durante más de 3 días. En comparación, el Álamo, donde los soldados de Texas eran famosos por luchar galantemente contra un ejército masivo de soldados mexicanos, tenía 150 contra 5.000 y duraba alrededor de 90 minutos. Si bien todos los espartanos fueron finalmente asesinados, lograron una de las victorias estratégicas más impresionantes de todos los tiempos: 300 espartanos, 1 millón de persas y 3 días. Esta batalla fue el momento en el que los espartanos se ganaron el respeto del mundo entero como la mejor raza guerrera de la historia.

  • Pero no me malinterpretes. Todos los demás tienen derecho a sus opiniones.

Y como bonificación especial: un lego falange. Disfrutar.


¡Gracias por leer!

Para obtener más respuestas como esta, consulte Global Outlook por Jon Davis y siga mi blog The War Elephant para ver más contenido nuevo. Todo lo que escribo es una investigación completamente independiente y está respaldado por promesas de seguidores y seguidores. Por favor considere mostrar su apoyo directamente visitando mi página de soporte de Patreon aquí: Ayuda a Jon Davis a escribir novelas, artículos y ensayos militares .

Los sikhs tienen una larga y orgullosa tradición militar. Los sikhs han sido considerados los guerreros más grandes de la historia, que han luchado contra la opresión y la intolerancia. No lucharon contra ningún territorio o poder mundano, ni contra ninguna religión o secta.

1. 40 vs Millones La batalla más feroz peleada en la historia fue la “Batalla de Chamkaur” que tuvo lugar en diciembre de 1705 entre las fuerzas de Khalsa (guerreros Sikh) liderada por Guru Gobind Singh y las fuerzas Mughal dirigidas por Wazir Khan, donde cuarenta no están preparados Khalsa quienes estaban hambrientos y débiles después de viajar por el bosque durante días debían enfrentarse a un enorme ejército de diez lakh de soldados. Ninguna banda de soldados se ha enfrentado a probabilidades tan desfavorables, ni siquiera los espartanos. Este no era un pasaje estrecho para defender, era un pequeño haveli en ruinas rodeado por todos lados por el enemigo.

Táctica
Los dos Sahibzadas (hijos de Gurú) – Baba Ajit Singh y Baba Jujhar Singh – y otros tres arqueros tomaron posiciones, junto con Guru Gobind Singh en la parte superior de la casa. Ocho soldados fueron encargados para proteger a cada uno de los cuatro lados. Dos expertos espadachines, Bhai Madan Singh y Bhai Kotha Singh, se pusieron de pie para proteger la única entrada al haveli. Las flechas del piso superior del haveli mantenían a muchos soldados a raya. Daya Singh y Sant Singh montaron la historia principal con Alim Singh y Man Singh actuando como vigilantes. Los que se adelantaron para asaltar el haveli, se encontraron con flechas penetrantes. Ellos perecieron o prefirieron retirarse, o enfrentaron peleas mano a mano con Singhs cuidando los cuatro lados. La embestida continuó implacablemente mientras el enemigo atacaba continuamente todos los lados de la Khalsa. La batalla duró todo el día. Cuando las municiones y las flechas en la Khalsa casi se agotaron, los Singh salieron en tandas de cinco, con espadas y lanzas en sus manos, para enfrentar al enemigo que los superaba en número. Su determinación y habilidad de lucha les ayudó a matar a muchos enemigos, pero las probabilidades eran tan pesadas contra ellos que todos cayeron en el campo, uno por uno. Fueron seguidos por la siguiente tanda de cinco, cargados con emociones de luchar contra un enemigo traicionero. Decididos a luchar con todo su vigor, ellos también tenían que dar sus vidas de la misma manera.

Victoria
Los cinco valientes Khalsa idearon un plan audaz para salvar a su amado Gurú. Para no ser acusado de cobardía, el Gurú llevaba una antorcha encendida mientras se deslizaba descalzo por la puerta hacia la noche. Sant Singh dio su vida custodiando la puerta. El Gurú lanzó su flecha al campo enemigo. Los tres Singh restantes se disfrazaron con el atuendo mogol caído y cruzaron las paredes para unirse a su Gurú. Corrieron por el campamento del enemigo dormido gritando que el Gurú había escapado. La confusión se produjo y los soldados de Mughal aturdidos cayeron erróneamente y se mataron en la oscuridad. El incondicional Sangat Singh mantuvo el fuerte el tiempo suficiente para que Guru Gobind Singh pudiera hacer su escapada antes de sucumbir ante la feroz horda mogol que avanzaba a través de la puerta y sobre las paredes. Cuando se dieron cuenta de su error, el Gurú y sus tres compañeros, cada uno tomando una pista diferente, habían desaparecido en la noche.

La guerra que comenzó con diez soldados lakh en un lado frente a cuarenta y ocho Khalsas terminó con bajas de 130000 soldados y 44 Khalsas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bat
http://sikhism.about.com/od/Hist
http://www.unp.me/f15/the-sparta…
http://www.sikhiwiki.org/index.p

2. Batalla de Muktsar
En mayo de 1705, se libró otra batalla violenta entre los ejércitos de Wazir Khan y Khalsa, donde 250 soldados de Khalsa se enfrentaron y un enemigo de 20,000 soldados durante todo el día. El enemigo sin duda dio muerte a cada uno, pero en el trato dejó aproximadamente cuatro mil muertos o heridos en la batalla de un día. Los 40 hombres que habían rechazado a su Gurú, al colocar sus huellas digitales, estaban dirigidos por la gran mujer general ‘Mai Bhago’ que había provocado tal daño en la fuerza mogol de 10 000 efectivos, que no tenían más remedio que retirarse. Después de la derrota del enemigo en la batalla de Muktsar, los mogoles se dieron cuenta de la inutilidad de sus esfuerzos y se desmoralizaron tanto que se dieron por vencidos.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bat
http://www.sikhiwiki.org/index.p

3. Batalla de Saragarhi
La batalla de Saragarhi se libró durante la Campaña Tirah el 12 de septiembre de 1897 entre veintiún Sikhs del 4to Batallón (entonces 36 Sikh) del Regimiento Sikh de la India británica, defendiendo un puesto del ejército, y 10,000 tribus afganas y Orakazai. La batalla ocurrió en la provincia de la frontera noroeste, que formó parte de la India británica.
El relato fue mencionado por la UNESCO como una de las ocho grandes historias de valentía colectiva en la historia de la humanidad, y hasta el día de hoy, cada 12 de septiembre, el pueblo de la India celebra el Día de Saragarhi.

http://www.badassoftheweek.com/2
http://en.wikipedia.org/wiki/Bat
http://karteek.selfdabba.com/pos

Sij antiguo arte marcial
Shastar vidya fue el arte de los guerreros indios tradicionales, el ‘Kyshatriya’. Fue esta antigua tradición de Sanatan Kyshatriya, la que los gurús Sikh intentaron revivir para derrocar al opresivo dominio tiránico extranjero de “turcos” en el siglo XVII y rastrear a las masas oprimidas, principalmente hindúes, de la India.
Cada uno de los soldados de Khalsa recibió entrenamiento en Shastar Vidya (Arte de Armas) para usar armas para luchar contra un grupo más grande. Las principales armas utilizadas fueron: Kirpaan, Lathi, Chakram, Katar, Javelin, Kukri, etc.
http://www.shastarvidiya.org/

Aquí hay una recopilación de movimientos ‘Gatka’ realizados por algunas personas sikh valientes.

Sikhs y guerras mundiales
A pesar de que los sijs eran el 2% de la población de la India, de los 42,000 reclutas en el Ejército Nacional de la India bajo el mando del Subhash Chandra Bose, 28,000 soldados, contribuyendo con el 67%, eran sijs. India se unió a las fuerzas aliadas durante la Guerra Mundial y se convirtió en el mayor ejército de voluntarios con 2,5 millones de soldados luchando en África, Asia Oriental, Birmania y Europa. De los 2,5 millones, el 22% de los soldados indios eran sikhs del regimiento Sikh y Punjab, la mayoría de los cuales estaban situados en Egipto e Italia. Su valentía y valor los llevaron a ganar el título de “Leones negros” entre los árabes. Los soldados indios ganaron 38 premios Victoria Cross Gallantry, de los cuales 10 eran soldados sikh.


El valiente Sikh
Artículos destacados – Leones de la Gran Guerra
Clásico de War Nerd: Elogio de los sijs, “La mejor tribu de guerreros del mundo”

Sikhs y presente
El regimiento sij ha contribuido significativamente durante las invasiones de Pakistán en los años sesenta y setenta. La invasión de Pakistán llevó a guerras de fuerza total entre la India y Pakistán. Nuevamente Sikh, esta vez uniéndose a los hindúes contribuyó y dio su vida para proteger las fronteras y la libertad de la India. Pakistán perdió todas las guerras.

La contribución de los sijs a los Servicios de Defensa de la India es la más alta con respecto a su tamaño de población del 2%. El número total de altos cargos ocupados en el ejército indio es de alrededor del 25-32% desde la independencia. Esta comunidad también ha ganado el número máximo de premios de galantería desde la independencia: 5 Param Vir Chakras (PVC), 40 Maha Vir Chakras (MVC), 209 Vir Chakras (VrC).
En la actualidad, los sikhs siguen siendo el 2% de la población india, pero el 20% de los militares indios consiste en sikhs. Como parte de los militares indios, los sikhs han estado combatiendo constantemente a los terroristas en la frontera de Pakistán y la India desde la última guerra entre India y Pakistán.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sik

Los tracios pertenecen a esta lista.

La mayoría de la gente nunca ha oído hablar de ellos. Abarcaron los imperios griego y romano y fueron contratados a menudo como mercenarios por los ejércitos romano y griego. Eran bien considerados como guerreros feroces, si no a veces caóticos. Eran los gladiadores favoritos de Calígula.

Y aparte de eso, a pesar de que “el guerrero” fue la única ocupación valorada en Tracia, tuvieron artistas increíbles y produjeron grandes obras de arte:

http://en.wikipedia.org/wiki/Thr

1) Rajput –
El término Rajput proviene de Raj-putra , que en sánscrito se traduce como “hijo del rey”. Aumentando en importancia durante la última parte del siglo noveno, los Rajput se organizaron como una de las clases de guerreros hindúes dominantes (o Kshatriyas) alrededor de las regiones del norte de la India (especialmente en Rajasthan, Uttar Pradesh y Delhi). Curiosamente, los historiadores no han podido identificar estrictamente sus orígenes, lo que es una ironía, ya que la mayoría de los clanes Rajput dieron importancia a sus llamados linajes nobles. En cualquier caso, la naturaleza definitoria de los Rajputs se relaciona con su destreza marcial, no con sus orígenes confusos o hiperbólicos; como lo había dicho el historiador Pradeep Barua:

Lo que hace que los Rajputs sobresalgan del resto de la sociedad india no fue su (probable) origen extranjero, sino sus intentos fanáticos de afirmar su estatus de Kshatriya. Con el tiempo, otros grupos indios siguieron su ejemplo y afirmaron el descenso de las razas solar y lunar (mitológicas), estableciéndose como Rajputs en varias partes de la India occidental y central.

Tales “intentos” en realidad reflejan el espíritu guerrero de Rajput, la valentía frente a dificultades abrumadoras y sus aspiraciones de espíritu libre. En ese sentido, también conocemos el amor del Rajput por su arma, que fue vista como una extensión física de su resolución y ardor marcial. Esta tendencia fue especialmente representada por el ritual de Karga Shapna, que equivalía al “amor por la espada”, después de lo cual el guerrero recibió el reinado libre para perseguir su pasión por el honor, la venganza y hasta el saqueo.

2) asiria –
Durante su período cenital, desde el siglo X aC hasta el 7mo siglo aC, los asirios controlaban un vasto territorio que se extendía desde las fronteras de Egipto hasta las tierras altas del este de Irán. Muchos historiadores perciben a Asiria como uno de los primeros “superpoderes” del mundo antiguo. Y, paradójicamente, el auge del militarismo y el imperialismo asirios reflejó la vulnerabilidad inicial de su tierra, ya que se encontraba dentro del triángulo entre las ciudades de Nínive, Ashur y Ardabil (todas en el norte de Mesopotamia).
En esencia, los gobernantes asirios tenían que mantener un ejército efectivo por necesidad que pudiera lanzar campañas ofensivas contra los enemigos que rodeaban su reino precariamente posicionado. El gran resultado fue un ejército permanente con implacable disciplina, orden, uniformidad y una inclinación por el uso de armamento de asedio avanzado, como torres móviles gigantescas y motores de asedio ruidosos.

3) escita –
Una de las tribus ecuestres iraníes que dominaron las estepas euroasiáticas desde el siglo VII a. C. hasta el siglo III a. C. (pero continuó hasta el siglo IV d. C.) los escitas sintetizaron el ascenso de las personas seminómadas que sobresalían tanto en la guerra ortodoxa como en la equitación. De hecho, muchos autores creen que los escitas tuvieron una influencia duradera en sus vecinos tanto que, incluso después de 1.000 años de su fallecimiento, la tierra en la que habitaban y dominaban (las actuales zonas del norte del Mar Negro) era conocida como Escitia mayor.
En cuanto a su renombrada naturaleza de guerra, la horda escita (en su etapa incipiente) se atrevió a invadir Asiria e incluso llegó a las fronteras de Egipto durante el año 650 a. Después de exigir tributos al Faraón, volvieron a saquear a los asirios y podrían incluso haber derrocado a la aristocracia Mediana (Irán superior). Un profeta bíblico resume el efecto funesto de los feroces “señores del caballo”:

4) espartano –
Solo para dejarlo claro, ciertamente hay opiniones distorsionadas tanto de espartanos como de persas (que se podría decir que eran más avanzados en cultura) en los medios populares, no gracias a las representaciones parciales de Hollywood (lea este post ). Pero desde la perspectiva de la historia pura (y no de la fantasía), Spartans o Lakedaimonians mantuvieron el único ejército a tiempo completo en toda Grecia. Con ese fin, las instituciones del estado e incluso los sistemas educativos de Esparta se organizaron para crear soldados primero, estadistas más tarde.
De hecho, un niño espartano comenzó su entrenamiento militar a la edad de seis años, cuando fue sacado de su casa para vivir en cuarteles. A la edad de doce años, el niño ya había sido tratado como un joven que se esperaba que demostrara habilidades marciales y sobreviviera con una dieta mínima (también se esperaba que robara para mantener alejados a sus dolores de hambre, y al ser capturado, fue severamente castigado Por ser atrapado, no por robar!). Al cumplir los dieciocho años, finalmente fue considerado un adulto y soldado de la sociedad espartana, pero todavía se le prohibió ingresar a un mercado para hablar con sus compañeros adultos hasta la edad de 30 años. En consideración de todas estas reglas estrictas, Plutarch observó una vez que el único reposo que un espartano obtuvo del entrenamiento para la guerra fue durante la guerra real.

5) romana –
Escribir sobre los romanos en un solo párrafo es de hecho un recado de tontos. Pero si había algún imperio que hubiera adaptado su fuerza militar a casi la perfección, eran los romanos. Usamos el término ‘a medida’ porque una legión romana no tenía que ver con la capacidad individual, el coraje o la ferocidad (como su némesis, los galos); más bien fue más sobre el trabajo en equipo disciplinado, las formaciones y sus notables ejecuciones en el campo de batalla que resultaron en una fuerza de armas combinada. La estructura política en evolución de la República (y luego del Imperio) también ayudó al ejército romano en su larga lista de conquistas que se extendían desde España hasta Siria y desde el norte de África hasta Gran Bretaña.
Sin embargo, podría decirse que la mayor fortaleza de Roma no estaba en sus brazos, sino más bien en su capacidad inquebrantable para recuperarse de circunstancias desastrosas. Un buen ejemplo sería la batalla de Cannas, cuando Roma perdió 48,200 soldados en un solo día (según Livy, era el 80 por ciento del ejército). La floreciente república todavía logró sobrevivir, para finalmente derrotar a Hannibal en las mismas puertas de Cartago.

6) Huns –
Alrededor del año 636 dC, el obispo Isidore de Sevilla llamó a los hunos, los “azotes de la furia de Dios”. El matiz dramático de la oración subraya simbólicamente el terror y la despiadada destrucción provocada por esta horda nómada asiática en el corazón de Europa. Sin embargo, la imagen frecuentemente utilizada de los hunos ‘bárbaros’ que arrasan las naciones civilizadas es en realidad una idea engañosa, ya que los hunos mismos eran una especie de “super-entidad” de tribus variantes que habían sido vecinos de sofisticadas sociedades agrarias durante siglos. Como resultado, el pueblo húngaro adoptó muchas de las costumbres extranjeras, incluso la de una casa de baños romana, que supuestamente se usaba dentro del gran campamento de la aldea de Atila.
Muchos historiadores han señalado que la idea de las “hordas” ilimitadas de los hunos también podría ser una falacia, ya que los mismos se componen de unos pocos diez mil jinetes. En realidad, esto alude a la efectividad militar y la crueldad de la fuerza nómada, ya que fueron capaces de inculcar el miedo premonitorio en sus enemigos, a pesar de su número relativamente pequeño. Las tácticas brillantemente rápidas que involucraban caballos rápidos y flechas más rápidas también ayudaron a Atila y sus “hordas” a superar a sus engorrosos enemigos europeos.

7) mongol –
Una vez que los gobernantes del imperio terrestre contiguo más grande hayan sido testigos en la historia del mundo, la crueldad del guerrero mongol no necesita presentación. Pero, desafortunadamente, de manera objetiva, es esta misma apariencia de crueldad lo que ha ensombrecido el verdadero logro mongol en la historia militar, su verdadero dominio del arte mismo de la guerra. Esta declaración dramática está respaldada por términos puramente estadísticos. Los mongoles han ganado la mayor cantidad de batallas (que cualquier otra facción global), han controlado la mayor extensión de territorios terrestres que jamás haya conocido la humanidad, y aún se cuenta entre las pocas fuerzas de invasión que lograron conquistar Rusia durante la temporada de invierno. – un gambito que se tomó como una ventaja para su propia movilidad mejorada a lo largo de lagos y ríos congelados.
Todas estas hazañas trascendentales pertenecen a las grandes estrategias de sus líderes seguidas de la letra por ataques tácticos y perspicacia militar. En esencia, la horda mongol no era solo una “horda” nómada de jinetes bárbaros arrasando tierras de civilizaciones sedentarias, sino que era una máquina de guerra imponente en sí misma, con una capacidad organizativa muy avanzada que sus oponentes, que era igual a Tenaz ferocidad y movilidad del mongol individual.

8) Boii –
Pensados ​​para ser una tribu galica de la Edad del Hierro posterior, los Boii estaban centrados principalmente en Bohemia (República Checa actual), Pannonia (Hungría actual) y Cisalpine Galia (actual Italia del Norte). Los guerreros eran famosos históricamente debido a la trascendental invasión de los galos en Italia en 390 a. C., cuando tomaron la ciudad etrusca de Felsina y la convirtieron en su nueva capital, Bononia (ahora conocida como Bolonia).
Y, incluso más allá de las instancias históricas, es el nombre ‘ Boii ‘ el que tiene un significado especial en relación con su cultura guerrera. Con ese fin, algunos lingüistas (como Julius Pokorny) han atestiguado que Boii se refiere al “guerrero”, derivado del indoeuropeo * bhei (ə) – “golpe”. En cualquier caso, los Boii mostraron su renombrada capacidad marcial cuando ayudaron al gran Aníbal a derrotar a los romanos en el 216 a.

9) Lusitano –
Incluimos a los lusitanos en esta lista principalmente debido a sus tácticas especiales utilizadas durante las batallas, que implicaban el concepto mismo de la guerra de guerrillas antigua. Ocupando la mayor parte del Portugal moderno (al sur del río Duero), junto con las provincias centrales de España, los lusitanos formaban parte del grupo celtibérico. Y, curiosamente, a diferencia de sus vecinos galos o incluso de reinos de todo el mar Mediterráneo, las tribus lusitanas nunca fueron guerreras en el sentido correcto de la palabra. Sin embargo, sí mostraron su perspicacia militar e incluso su poder, cuando fueron provocados, como fue el caso durante las Guerras Hispanas y las campañas del héroe lusitano Viriatus contra Roma. ¡Se estima que los romanos y sus aliados italianos perdieron alrededor de 200,000 soldados astronómicos durante el período de 20 años de guerra entre 153-133 AC!
E incluso más allá de las cifras, fue la esencia única de la guerra no convencional lo que realmente hizo que los antiguos españoles se destacaran de sus contemporáneos. Como Polybius había notado, las Guerras Hispanas eran diferentes debido a su impredecibilidad, con lusitanos y otros Celt-Ibéricos adoptando la táctica de ” consursare ” (que a veces se describe como “falta de tácticas”) que involucró avances repentinos y confusos retiros en el Calor de la batalla. Además, se sabía que los jóvenes lusitanos eran los “desperados” de los tiempos antiguos debido a su inclinación a acumular riquezas a través de robos. ¡Su sociedad guerrera también siguió un culto de físico delgado, con la delgadez del cuerpo más bien acentuada por el uso de cinturones anchos pero apretados alrededor de la cintura!

10) Frank –
Se cree que los francos son una confederación de tribus germánicas que tuvieron un significado histórico en el siglo III dC, durante el período del primer período de migración (o Völkerwanderung en alemán). En referencia a las tribus germánicas anteriores a la migración, esto es lo que el historiador romano Tácito tuvo que decir en el siglo I d. C.

Un alemán no es tan fácil de vencer sobre cómo arar la tierra y esperar pacientemente la cosecha como para desafiar a un enemigo y ganar heridas por su recompensa. Él piensa que no tiene espíritu acumularse lentamente por el sudor de su frente, que se puede obtener rápidamente por la pérdida de un poco de sangre.

Esto resume bastante bien el “impulso” de la lucha que prevalecía en la mayoría de los episodios de conflictos intertribales alemanes. Sin embargo, los francos sacaron a relucir el lado sociopolítico de esta potente fuerza militar germánica y, finalmente, forjaron el imperio merovingio en el siglo V dC (que consistía en la Francia y la Alemania de hoy en día). De hecho, el nombre ‘Francia’ se deriva de esta súper tribu, mientras que el término ‘Frank’ podría haberse derivado de la palabra germánica para el arma de ‘jabalina’.

11) Vikingo
La gran cantidad de impresiones que los vikingos tuvieron sobre sus oponentes y víctimas pueden ser comprendidas hasta cierto punto por los diversos nombres que recibieron estos invasores marinos de Escandinavia. ¡Los irlandeses los llamaron Gaill o “extraños”, las fuentes bizantinas los mencionan como Varangoi (derivado de var , un grupo de hombres jurados el uno al otro), y las fuentes musulmanas los describen como al-Madjus o “magos paganos”! Pero una cosa era cierta: los vikingos personificaban el término “cultura guerrera”.
Usando su perspicacia para la construcción de barcos, los vikingos pudieron atacar rápidamente a lo largo de las costas cargadas de botines que van desde las islas del Atlántico Norte, Rusia hasta Constantinopla y los territorios del Medio Oriente (la presencia de vikingos incluso se encontró en Bagdad): una estratagema que era casi ajena a las facciones de entonces contemporáneas. Sin embargo, tales tácticas rápidas eran antitéticas a las batallas terrestres reales en las que participaron estos norteños. Un buen ejemplo sería el uso del muro de escudo “sólido” donde los bloques masivos de hombres adoptaron una postura estacionaria y defensiva que era casi opuesta a la polar en términos tácticos a las rápidas incursiones de los mares. Dichas maniobras, junto con los habituales brotes de maldad (como enloquecerse ‘) se refieren a la versatilidad de un vikingo como un guerrero enérgico.

12) Norman –
En pocas palabras, los normandos continuaron donde los vikingos se fueron. Su nombre se deriva del latín Nortmanni , los propios normandos dieron su nombre a la provincia norteña de Normandía en Francia. E históricamente, en realidad eran los descendientes de los vikingos que se habían establecido a lo largo de esta zona costera estratégica, y se habían mezclado con la población nativa de Merovingia. El resultado fue un pueblo ingenioso que creía en su cultura indígena de Gens Normannorum , que hasta cierto punto impulsó su “destino” para explorar y conquistar tierras en diversas partes de Europa e incluso Asia.
Esta autoidentificación de ingenio y adaptabilidad permitió a los normandos tener éxito básicamente en el fracaso de los vikingos. Con ese fin, los normandos eran conocidos por sus iguales medidas de ferocidad y astucia, mientras que su próspera cultura inculcaba destreza militar y liderazgo al mismo tiempo. Entonces, realmente no es una sorpresa que los normandos (como Guillermo el Conquistador ) todavía sean considerados como la última fuerza continental que invadió con éxito a Gran Bretaña. Además, establecieron reinos de larga duración en el sur de Italia, Sicilia e incluso Antioquía (actual Turquía meridional). Y, por fin, pero no menos importante, estuvieron entre los primeros defensores de la caballería de choque con lanzas caídas, un factor que dio origen a la clase de caballeros; Guerreros que iban a dominar los campos de batalla europeos durante siglos.

13) Samurai –
La respuesta feudal de Japón a los caballeros europeos, Rajput indios y Faris árabes; Los Samurai sirvieron como la nobleza militar de la nación del lejano oriente por más de 700 años. Pero, por extraño que parezca, los samurais en realidad no empezaron como miembros de mayor rango de la sociedad japonesa, sino que cumplieron los roles de guardaespaldas privados de ricos clanes terratenientes antes del siglo XII. De hecho, jugaron un papel decisivo en la transformación de Minamoto Yoritomo en 1192 dC, que derrocó al gobierno central para iniciar el primer shogunato de Japón, que en la práctica era un estado gobernado por un comandante militar.
Sin embargo, los Samurais verdaderamente alcanzaron los escalones más altos dentro de la rígida estructura social del Japón feudal durante el Período de Edo en guerra desde 1603 dC hasta 1867 dC. Reflejando su reciente clasificación social, solo se les permitió a los hombres poseer y portar espadas, mientras que sus residencias permanentes fueron fijadas por sus daimyos o señores feudales dentro de las ciudades del castillo. Aparte de las espadas, los samurais también eran conocidos por su dominio de otras armas como arcos y flechas, lanzas e incluso pistolas. Pero podría decirse que su adhesión más fanática al código guerrero de Bushido , que evolucionó después del siglo XVI con conceptos de lealtad, honor, ética del guerrero, junto con ideas del neoconfucianismo, budismo sintoísta, zinto y zen.

14) mameluco –
La cultura militar de los mamelucos es quizás la más singular entre todas las entradas aquí, ya que el término ‘ mamluk ‘ denota un esclavo. En esencia, los mamelucos fueron reclutados de varias facciones “marginales”, incluida la de turcos, kipchaks y circasianos, que era una práctica militar musulmana bastante común desde la época del califato abasí, cuando los soldados de esclavos eran conocidos como ” ghulams “. El último gran sultán ayyubí (dinastía de Saladino) al Salih amplió el alcance de este reclutamiento de esclavos en un intento por unificar su reino a través de la fuerza, lo que resultó en un cuerpo de elite de mamelucos que se establecieron en El Cairo. Estos guerreros esclavos finalmente derribaron al propio hijo de al-Salih, para iniciar el Sultanato de Mamluk que logró expulsar a los Cruzados remanentes, venció a los mongoles e incluso rivalizó con los futuros otomanos.
Ahora, el término ‘esclavo’ puede ser engañoso desde nuestra perspectiva moderna. Pero históricamente, los esclavos reclutados en la mayoría de los reinos islámicos, tenían un estatus mucho más honorable y un nivel de vida aún más alto que el de la gente común. Los mamelucos llevaron adelante esta increíble tradición con un énfasis evolutivo en el entrenamiento militar riguroso, la piedad religiosa e incluso la educación literaria. El resultado fue un grupo de hombres altamente motivados y fuertemente blindados, que para todos los propósitos y propósitos pertenecían a la crème de la crème de la sociedad egipcia medieval, a pesar de que eran extranjeros en casi todos los casos.

15) otomano –
Durante su período cenital, el Imperio Otomano se extendió desde Irak hasta Hungría, mientras que también cubrió la mayoría de las áreas costeras del norte de África. De hecho, el floreciente reino islámico casi puso de rodillas al mundo cristiano de aquel entonces, por la pura eficacia de su máquina militar. Y, tal vez, eso no debería ser una sorpresa, dado el pedigrí otomano que pertenece a un legado eminente de las antiguas seljuk turcas, romanas del este, mongoles e incluso tradiciones mamluk.
En esencia, muchos historiadores creen que el Imperio Otomano vivió para la guerra. Su infraestructura territorial, carreteras, proyectos de ingeniería y pasos de montaña fueron alineados y diseñados para el propósito final de la conquista. Y los conquistaron, al subyugar a los Balcanes en el siglo XIV y finalmente a Constantinopla, que fue probablemente la ciudad más grande del mundo en el siglo XV, en 1453 dC. Además, estuvieron entre las primeras facciones que utilizaron completamente la ventaja táctica de la pólvora en los campos de batalla y los asedios, como se desprende de las armas de fuego avanzadas del cuerpo de Janissary y los enormes cañones de fabricación turca.

“Mi furia me poseyó
Rugí como un león
Guerreros de cabeza
¿Quién me detendrá ahora?

Esta es una estrofa de una vieja canción turcomana sobre la valentía, tomada de Divan-ı Lügat’it Türk, “El Gran Libro del Vocabulario Turco”, del siglo XI. Para los interesados, el original en “Turkic medio”:

“Öpkem kelip ogradım
Arslanlayu kökredim
Alplar başın togradım
¿Emdi meni kim tutar?

Por supuesto, no niego que pueda ser un poco parcial, todos mis gansos podrían ser realmente cisnes. Pero creo que la respuesta es turcos.

Esto fue, por supuesto, debido a nuestro estilo de vida. Éramos nómadas, nuestra economía se basaba en la ganadería. Y ya sabes, es como ser depredadores: los pueblos que adoptaron la agricultura pueden ser más numerosos gracias a los altos rendimientos, pero en las llanuras áridas de Asia Central, agrietadas con acantilados y rocas aquí y allá, no es fácil beneficiarse de una Estilo de vida sedentario y agricultura. Así que los turcos tenían que ser nómadas, vagando por las llanuras para encontrar pastos verdes para que pastaran sus rebaños. Pero aún así, esto no podía alimentarlos, por lo que otro componente de la economía turca fue el “saqueo”.

Los turcos incluso asaltaron a sus parientes. Las tribus débiles para proteger sus pertenencias fueron atacadas y asimiladas en la tribu dominante. Esto aseguró siempre las tribus más apropiadas, ágiles y numerosas para tomar la iniciativa. Además, el estilo de vida nómada requería mejores medios de transporte, por lo que los turcos utilizaban caballos. Cada niño, independientemente de su sexo, aprendió a montar a caballo a los 5 años.

La teoría de Dumezil sostiene que hay tres clases en la sociedad indoeuropea temprana: sacerdotes, guerreros y agricultores. Para los turcos, no había clases: todo el mundo era un soldado. Los chamanes, que eran responsables de mantener la “tradición” de los antiguos, no constituían una clase, eran como ermitaños solitarios, temidos y mayormente evitados, consultados solo en tiempos de crisis. Cada soldado era también un granjero, ya que tenía que cuidar de su propia manada y su familia. Esto permitió a los turcos criar miles de jinetes cuando era necesario, sin preocuparse por los costos de mantenimiento y entrenamiento. Las personas fueron entrenadas por su cultura, la actitud bélica fue entretejida en los hilos más pequeños de la cultura turca. Durante la paz, usted era un nómada que perseguía a su rebaño y cazaba cuando era necesario un alimento adicional; También participé en pequeñas incursiones en las regiones vecinas, que era una rutina diaria en Asia Central.

La cultura se conformó de acuerdo. Las danzas populares, en realidad, enseñaron a la gente cómo hacer movimientos básicos en una pelea. (Todavía observable en los turcomanos modernos en Turquía). Las canciones eran sobre la guerra, los proverbios eran sobre la guerra, todo era sobre la guerra. El lenguaje en sí, como dice Ali Şir Nevai, estaba orientado al verbo, porque los turcos eran guerreros y nómades. Había muchas formas de conjugar un verbo para indicar los matices más pequeños; muchas palabras diferentes para el movimiento de un caballo; pero relativamente pocos sustantivos abstractos y otras palabras. Incluso el lenguaje hizo que los extranjeros sintieran como escuchar sonidos de batalla desde un campo de batalla distante.

Espartanos? No era una raza guerrera, ni una sociedad. Había una clase de guerreros, eso es todo. Persas, romanos, etc; De todos modos, había una clase de guerreros o profesionales. Pero los turcos eran una raza guerrera desde el niño hasta el mayor. Está grabado en las inscripciones de Orkhon de cómo el Príncipe Kül Tigin, que en ese entonces solo era un niño, llevó a un grupo de adolescentes y mujeres a derrotar al enemigo que allanó su campamento. Tenían que ser así para sobrevivir.

Así es como lograron hacer temblar el mundo varias veces: hunos, seljuks, otomanos, timuríes, mongoles. (Los mongoles no son turcos, pero heredaron este estilo de vida turca y usaron sobre todo motivos turcos y el legado de Göktürk en su imperio. Los Göktürks eran los romanos de las estepas, cada imperio de la estepa es solo una reencarnación de ellos).

Sin embargo, hasta donde sé, los turcos son las únicas personas que envían a sus hijos a la conscripción y lo celebran. Es una tradición y es ampliamente observado enviar a su hijo al ejército contratando a músicos y celebrando fiestas, bailando, etc.

Muchas respuestas, pero se perdió la más obvia. Fueron los romanos y sus guerreros feroces. No solo fue su imperio de larga duración (más de 600 años) y su enorme alcance geográfico, sino que también fue uno de los más ricos de la historia. Su perseverancia en la batalla y su enfoque en objetivos estratégicos fue legendaria, y sirvió de ejemplo para los futuros constructores de imperios. En comparación, Esparta nunca tuvo mucho de un imperio y su reputación se basa en algunas batallas contra los persas y los atenienses.

Una comparación de un legionario romano con un guerrero espartano se proporciona en el siguiente enlace.

http://asp52.hubpages.com/hub/Wa…

Ninguno.

Las razas o sociedades guerreras no existen realmente. Incluso si lo hicieran, la pregunta de cuál era el “más grande” sería altamente subjetiva, complicada por cuestiones de orgullo nacional y dramática exageración.

Podría hacer una larga perorata sobre esto, pero no hay necesidad de hacerlo cuando Lindy Beige ya tiene una lista:

Ciertamente, ha habido clases sociales de guerreros, como los caballeros de la Europa feudal y Japón. También ha habido varios tipos de movimientos de resistencia nativos que han combatido a los invasores de manera bastante impresionante. Ha habido bárbaros nómadas en la puerta que han conquistado y saqueado imperios estacionarios mucho más grandes. Y también ha habido grupos de personas que han sido capturadas y obligadas a servir en el ejército o se han especializado en venderse como mercenarios, como los Hessianos: http://en.wikipedia.org/wiki/Hes

Algunos países tienen complejos industriales militares masivos. Otros han sufrido grandes tragedias nacionales que los enredan en sangrientos conflictos por su propia supervivencia. Algunos incluso han sido objeto de intento de genocidio.

Pero nunca ha habido tal cosa como una sociedad de guerreros, en el sentido de que creo que esta pregunta se trata, porque eso no tiene sentido. ¿Qué hace que un guerrero sea un guerrero? Estar consistentemente en la guerra. ¿Y qué es la guerra? La matanza sistemática. Si repites ese proceso lo suficiente, no quedarán muchas personas.

Y si, por sociedad de guerreros, te refieres a algo más, algo sobre estilo y honor y comportamiento generalmente amenazador y cuchillos de aspecto malvado, bueno, eso es algo diferente, pero es bastante subjetivo y está ligado a la cultura. Esencialmente, se trata de poner todas las culturas en una escala y seleccionar la que creas que es la mejor.

Nomino a los MAORIS de Nueva Zelanda. Los espartanos son geniales, gracias a la rica historiografía … ¿Pero qué conquistaron realmente? Ni siquiera toda Grecia … Y los capitanes mercenarios espartanos al servicio de Persia no lo hicieron tan bien contra sus propios hermanos griegos durante las campañas de Alejandro. Debemos observar el gran volumen de éxito y el tamaño de las propiedades inmobiliarias capturadas, y la cantidad y calidad del enemigo destruido. Los mongoles eran bastante buenos, pero no les fue tan bien contra los mamelucos en el oeste, y los coreanos y japoneses en el este. Les presento a los maoríes. Después de una breve conquista, no solo colonizaron a toda Nueva Zelanda y los Chathams con tecnología de la edad de piedra, sino que ATE la mayoría de la población de Morioris en Chathams. Además, se resistieron a los soldados y colonos modernos del Imperio Británico, utilizando un sistema de fortalezas (pa) y trincheras desarrolladas por los indígenas que demostraron ser dignos de soportar la artillería moderna de los británicos en Nueva Zelanda durante varias décadas. Veamos a los espartanos de acero que están alzados frente al rifle que lleva a los británicos. Bueno, la piedra que empuñaba Maoris lo hizo desde 1845 hasta 1872 (usando rifles capturados y municiones)

Los neozelandeses estaban tan impresionados por las feroces tradiciones guerreras de los maoríes, que han cooptado a la cultura. Ahora es parte de su cultura militar, así como su cultura deportiva.

La guardia maorí, llamada HAKA, es prominente en toda Nueva Zelanda, incluso en sus juegos de rugby.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Nueva Zelanda levantó un Batallón de guerreros maoríes, enumerados como el 28 Batallón de Infantería de Nueva Zelanda (Maoris). Primero desplegado en Grecia, llevó a cabo una retirada de combate a Creta, donde los alemanes ejecutaron su único asalto aéreo durante la Segunda Guerra Mundial. Así es, los espartanos de Grecia no pelearon contra los nazis, por lo que los maoríes tuvieron que ir a rescatarlos. En la defensa desesperada contra los alemanes (paracaidistas), los maoríes llevaron a cabo dos cargos de bayoneta contra probabilidades abrumadoras, incluyendo el primero por cualquier unidad de Nueva Zelanda en la Segunda Guerra Mundial. Evacuado a Egipto, el batallón destruyó toda una unidad panzergrenadier durante la batalla fundamental de El Alamein.
Estos son los maoríes que conducen un Haka antes de la batalla antes de destruir a los italianos en Gazala y Sidi Magreb en 1941, donde se tomaron más de 1000 prisioneros. ¡Sí, italianos, los descendientes de Roma!

Después de derrotar a los alemanes e italianos en el norte de África, los maoríes invadieron Sicilia e Italia. Participando en la brutal batalla en Cassino, los Maoris finalmente se encontraron con su pareja. Los alemanes enviaron tanques Panzer después de los soldados de infantería ligera del Batallón Maorí. Sin desanimarse, se negaron a retirarse, sufriendo 128 muertos, que era el 60% de los miembros restantes del Batallón. El Batallón, que había luchado en una retirada de combate a través de Yugoslavia, Grecia y Creta, y contraatacó a través de Egipto, África, Sicilia e Italia, finalmente fue retirado de la línea del frente para su recuperación. a lo largo de esta campaña, el Batallón había ganado más condecoraciones que cualquier otro batallón de Nueva Zelanda, para incluir una Cruz de Victoria, siete Órdenes Militares Distinguidas y 21 Órdenes Militares.

Los maoríes continúan su tradición de guerreros hoy en el campo de los deportes … a diferencia de los espartanos, que han quebrado en Europa y ahora reciben subsidios internacionales …

ERA MARATHAS, no solo eliminaron a MIGHTY MONGOLS sino también a RAJPUTS JATTS Y OTROS PODERES ASIÁTICOS, SOMOS LOS ÚNICOS QUE HAN TENIDO, GUTS, ENCUENTRAN, NECESITA QUE HAYA QUE HAYA QUE HAYA QUE HAYA QUE HAYA QUE HAYA QUE HAYA QUE HAYA QUE HAYA QUE HAYA QUE HAYAN ENCANTADO ¿Y JATS ENTONCES? Cuentas afganas

Los barcos de Maratha Gurabs atacan un barco de la Compañía Británica de las Indias Orientales

El ejército de Maratha, especialmente su infantería, fue elogiado por casi todos los enemigos del Imperio Maratha, desde el Duque de Wellington hasta Ahmad Shah Abdali. Después de la Tercera Batalla de Panipat, Abdali fue relevado cuando el ejército de Maratha en las etapas iniciales estuvo casi en la posición de destruir a los ejércitos afganos y sus aliados indios Nawab de Oudh y Rohillas. El gran wazir del Imperio Durrani, Sardar Shah Wali Khan, se sorprendió cuando el comandante en jefe de Maratha, Sadashivrao Bhau, lanzó un feroz asalto en el centro del ejército afgano, más de 3.000 soldados durrani fueron asesinados junto a Haji Atai Khan, uno de los comandantes en jefe. Ejército afgano y sobrino de wazir Shah Wali Khan. Tal fue el feroz asalto de la infantería Maratha en el combate cuerpo a cuerpo que los ejércitos afganos comenzaron a huir y el wazir, desesperado y furioso, gritó: “Camaradas adonde vuela, nuestro país está muy lejos”.

[87]

Después de la batalla, Ahmad Shah Abdali en una carta a un gobernante indio afirmó que los afganos podían derrotar a los Marathas solo por las bendiciones del todopoderoso y cualquier otro ejército habría sido destruido por el ejército de Maratha ese día en particular, aunque el ejército de Maratha Numéricamente inferior al ejército afgano y sus aliados indios.

[88]

[ citación completa necesaria ]

Aunque Abdali ganó la batalla, también tuvo muchas bajas de su lado. Entonces, buscó la paz inmediata con los Marathas. Abdali escribió en su carta a Peshwa el 10 de febrero de 1761:

No hay razón para tener animosidad entre nosotros. Tu hijo Vishwasrao y tu hermano Sadashivrao murieron en la batalla, fue desafortunado. Bhau comenzó la batalla, así que tuve que luchar de mala gana. Sin embargo, siento pena por su muerte. Por favor continúe su tutela de Delhi como antes, a eso no tengo oposición. Solo dejen que Punjab permanezca con nosotros hasta Sutlaj. Reinstala Shah Alam en el trono de Delhi como lo hiciste antes y deja que haya paz y amistad entre nosotros, este es mi ardiente deseo. Concédeme ese deseo.

[89]

Cuentas europeas

Brazos de Maratha

De manera similar, el duque de Wellington, después de derrotar a los Marathas, notó que los Marathas, aunque mal dirigidos por sus Generales, tenían infantería y artillería regulares que igualaban el nivel de los europeos y advirtieron a otros oficiales británicos que subestimaran a los Marathas en el campo de batalla. . Advirtió a un general británico que: “Nunca debes permitir que la infantería Maratha ataque de frente o en combate cuerpo a cuerpo, ya que tu ejército se cubrirá con absoluta desgracia”.

[90]

Incluso cuando Arthur Wellesley, 1er Duque de Wellington, se convirtió en Primer Ministro de Gran Bretaña, mantuvo a la infantería Maratha con el mayor respeto, afirmando que era uno de los mejores del mundo. Sin embargo, al mismo tiempo, notó el liderazgo deficiente de los generales de Maratha, quienes a menudo eran responsables de sus derrotas.

[90]

Charles Metcalfe, uno de los funcionarios británicos más hábiles de la India y luego gobernador general en funciones, escribió en 1806:

India no contiene más de dos grandes potencias, British y Mahratta, y todos los demás estados reconocen la influencia de uno u otro. Cada centímetro que retrocedamos será ocupado por ellos.

[91]

[92]

Norman Gash dice que la infantería Maratha era igual a la de la infantería británica. Después de la Tercera guerra anglo-maratha en 1818, Gran Bretaña clasificó a los Marathas como una de las razas marciales para servir en el Ejército Indio Británico.

[93]

El diplomático del siglo XIX, Sir Justin Sheil, comentó que la Compañía Británica de las Indias Orientales copiaba al ejército indio francés para formar un ejército de indios:

Es para el genio militar de los franceses que estamos en deuda con la formación del ejército indio. Nuestros vecinos guerreros fueron los primeros en introducir en la India el sistema de perforar tropas nativas y convertirlas en una fuerza disciplinada regularmente. Su ejemplo fue copiado por nosotros, y el resultado es lo que ahora contemplamos. Los franceses llevaron a Persia las mismas facultades militares y administrativas, y establecieron el origen del actual ejército regular persa, según su estilo. Cuando Napoleón el Grande resolvió tomar a Irán bajo sus auspicios, envió a varios oficiales de inteligencia superior a ese país con la misión del general Gardanne en 1808. Esos caballeros comenzaron sus operaciones en las provincias de Azerbaiyán y Kermanshah, y se dice con considerable éxito.

Sir Justin Sheil (1803-1871).

[94] ENTONCES?

Tengo que dar el visto bueno a la respuesta de Jon Davis. En términos de una respuesta estrecha, probablemente sea casi perfecta.

Creo que la pregunta en sí es quizás un poco estrecha, y dicta los grandes trazos de cualquier respuesta. Debido a que presupone que la “especialización” requerida para ser como una guerra también puede producir una sociedad de alto funcionamiento, perdurable, que cambia la historia.

Sin embargo, si miras a la naturaleza, primero, los seres humanos son los menos equipados para sobrevivir a la jungla. No hay fuerza de chimpancé, ni garras de tigre, ni cuerno de rinoceronte, ni colmillos de elefante, ni veneno de víboras. Sin embargo, los seres humanos emergieron como el verdadero “rey de la jungla”.

Del mismo modo, tal vez los guerreros más grandes, persona por persona, libra por libra, FUERON los espartanos, la defensa de Thermopylae es famosa, pero como SOCIEDAD fue Atenas, esos granjeros que rompen terrones, mercaderes marinos que tratan con dureza. y filósofos difusos, aquellos “demócratas” que discuten sin cesar y que surgieron como la sociedad líder de Grecia y dejaron una impresión duradera en la historia. Una sociedad tiene que cumplir muchas funciones, y tal vez la especialización de la expansión espartana y el dominio espartano limitados de los espartanos. Incluso los romanos, que idolizaron a los griegos, idolizaron a Atenas más que Esparta.

¿Así que las sociedades alternativas, que produjeron grandes guerreros, podrían merecer una oportunidad como la gran “guerrera + sociedad”?

Alejandro Magno fue notable. No tenemos ninguna sociedad bajo Alexander, porque él prácticamente borró a su país natal al organizar una expedición militar masiva para conquistar el mundo conocido, lo cual él y su ejército prácticamente lo hicieron. Sin embargo, el Egipto ptolemaico (Egipto, gobernado por los generales y seguidores de Alejandro) fue muy importante en la historia antigua.

Y por supuesto los romanos fueron absolutamente increíbles. No conquistaron el mundo con romanos altamente entrenados, lo hicieron con reclutas y reclutas de las tierras que conquistaron. Es absolutamente increíble cómo evitaron que sus reclutas se rebelaran, y mucho menos que los conviertan en una fuerza de combate de élite.

En el Este, hay que maravillarse con los mongoles de la yegua que beben leche, que viven en tiendas de campaña, que no crecen en la granja, virtualmente paleolíticos bajo Ghengis Khan (Temujin) que se extienden a la incontestable, mucho mejor civilizada China, y la gobiernan.

Los estadounidenses son bastante sorprendentes también. La tradición estadounidense se basa en el “soldado ciudadano” que es llamado al servicio cuando es necesario, entrenado cuando es necesario, en lugar de un gran modelo de ejército “profesional”. Sin embargo, los estadounidenses igualaron las tenaces tripas japonesas de agallas en la Segunda Guerra Mundial, se mantuvieron firmes en la Batalla del Bulge en Europa. Luego volví a casa y volví al trabajo e hice todos esos baby boomers. Una sociedad que puede hacer eso es simplemente asombrosa en mi libro, sorprendentemente “civilizada”.

América también es notable en el establecimiento de un “imperio” no imperio. ¿Quién más podría reconstruir Alemania y Japón? ¿Invitar a los soviéticos a la OTAN? ¿Invadir Irak y Afganistán, y luego simplemente darle la vuelta? Los estadounidenses no son perfectos, pero en términos de sociedades humanas, parece que caminamos lo mejor de lo posible entre los empujones excesivamente bélicos y patéticos. Entre la lucha y la paz.

Así que voy a dar mi voto a los americanos. Todavía existe el núcleo fundamental de la decencia de la que carecen muchas otras amies. El entrenamiento es bueno, pero en su mayor parte no arruina a la mayoría de los soldados para la vida civil que sigue, en todo caso, es reconocido como construcción de carácter y como un rito de paso.

Además, daré mi aprobación a los Marines como una de las mejores unidades de combate en la playa y de casa en casa. Hay equipos de combate especiales (Seals, Delta) que tienen mejor entrenamiento y una selección más rígida, pero parece que nadie, tal vez solo los Rangers, puede sacar a los niños de la calle o en problemas con la ley y convertirlos en una unidad de combate sólida que permanece cohesivo en el cf de la batalla.

También resulta que algunos veteranos increíbles. La persona que construyó el banco que se hizo cargo del Banco de América cuando estaba a punto de colapsar era un infante de marina, y estaba tan orgulloso de su servicio que mantuvo una granada de imitación en su escritorio como un recordatorio de la motivación. Vale la pena leer su historia: Hugh L. McColl Jr.

Carreras de guerreros? ¿Qué tal los Gurkhas (nepaleses)? Los británicos invadieron Nepal en 1814, y menos de 12,000 Gurkhas pudieron contener a 39,000 tropas británicas durante 3 años. Los británicos estaban tan impresionados que desde entonces los han contratado para servir en el ejército británico. En la Segunda Guerra Mundial, sus tácticas de guerrilla le dieron muchos problemas a los japoneses en Malasia.

También tengo que agregar a los británicos, sobre todo porque no deben dejarse de lado. Sus ejércitos tienen algunos logros impresionantes, pero hasta el final de la Primera Guerra Mundial, la Royal Navy era la fuerza militar más dominante que el mundo había conocido. La Royal Navy es responsable de las caídas de figuras como Luis XIV, Napoleón, la trata de esclavos africanos, España (sí, España), la Junta Argentina y muchos más. Los mongoles y Alexander pudieron haber conquistado grandes imperios, pero la Royal Navy conquistó todos los océanos del mundo y permitió que Gran Bretaña conquistara más tierras que cualquier otro imperio en la historia. (Alexander se come tu corazón!)

Los australianos

Seriamente.

La gente podría pensar que los australianos son tranquilos y amantes de la paz, pero si estudias la historia militar reciente, encontrarás que están entre las personas más guerreras del mundo.

Por ejemplo, tome los últimos 100 años, enumere los conflictos principales y vea si había australianos en algún lugar.

¿Guerra boer?
¿Rebelion de boxeo?
¿Primera Guerra Mundial? Ahí a la salida.
¿Guerra civil rusa? Sí. ¿Seriamente? Sí. Incluso envió un buque de guerra.
¿Guerra civil Española? Sí. A millas de la guerra civil de su casa, pero todavía aparecieron.
¿Segunda Guerra Mundial? Listo y con muchas ganas de ir cuando empezó. Luchó en ambos teatros también. Aussies armados pesadamente pateando alrededor de Europa, África y Asia.
¿Guerra coreana? Por supuesto, demasiado cerca de casa para rechazar.
Emergencia malaya? Perdon el que? Nadie recuerda esto, pero los australianos estaban allí luchando.
¿Guerra de Vietnam? La mayoría de ustedes se sentaron fuera, pero los australianos pensaron que los yanquis necesitaban compañía, así que también aparecieron.
Timor oriental? Buena suerte encontrando eso en un mapa. Aussies lucharon allí sin embargo.
La primera guerra del golfo? Sí.
La segunda guerra del golfo? ¿Qué millas de guerra sin sentido desde casa sin consecuencias para Australia? Sí. Los australianos estaban allí y todavía están.
¿Afganistán? Sí. Las tropas australianas todavía están en el proceso de asustar a los talibanes.

Los australianos incluso se comprometieron con barcos de guerra para ayudar a Nueva Zelanda a combatir a los maoríes. ¿Qué tan salvaje es eso?

Es asombroso que una nación aislada que solo haya sido amenazada una vez en toda su historia (el bombardeo de Darwin durante la Segunda Guerra Mundial) haya estado involucrada en más conflictos militares que casi cualquier otra nación en la tierra en la historia moderna.

Los miembros de las tribus mongoles y su gran líder Ghengis Khan conquistaron la mayor parte de Asia a través de Europa. Sobresaliente a caballo con excelentes habilidades de armas.
El arco compuesto mongol era de tal poder que penetró fácilmente en la armadura de caballero y siguió siendo el arma proyectiva más poderosa hasta que el siglo XIX avanza con la tecnología de pistola / rifle. Los jinetes que podrían viajar 150 millas por día durante semanas y luego atacar con formaciones tácticas altamente organizadas, usar el retiro estratégico para atraer a las fuerzas enemigas a las zonas de matanza de la elección de los mongoles llevan a una sorprendente fuerza de precisión y poder.

Pashtuns / Pakhtuns de Afganistán. NO DUDA EN MI MENTE. Lo lamentable es que los Pashtuns estaban demasiado ocupados luchando y nunca tuvieron el tiempo y la voluntad para grabar su propia historia valiente. De hecho, otros, como Heródoto, tuvieron que escribir relatos de los antiguos Pashtun por ellos. Los Pashtuns son guerreros seleccionados de forma natural debido a que respiran y viven en guerra durante más de miles y miles de años (en su mayoría a la defensiva) y están parados frente a los mejores imperios y dinastías existentes a pesar de la pobreza, la ubicación y la victoria con números a veces mucho más pequeños. Siguen un código de conducta bélico que tiene miles de años conocido como “PashtunWali”

LOS MONGOLES: derrotados en la batalla de Parwan, una de las pocas veces en que los mongoles y los guerreros afganos se encontraron. Los mongoles no recibirían una derrota impactante como esta por otros 80 años, razón por la cual los mongoles no lograron conquistar el cinturón oriental de Afganistán y la parte occidental de Pakistán donde residen actualmente los pastunes. Lea el libro de Stephen Tanners sobre la historia militar de Afganistán para obtener una explicación más detallada de la batalla. Voy a vincular un foro a continuación que en realidad tiene el extracto completo de su libro.

Pashtuns y los mongoles de Genghis khan

Batalla de Parwan – Wikipedia

THE BRITISH- Derrotados estratégicamente en tres guerras anglo-afganas a gran escala en un momento en que los británicos estaban en su apogeo, incluso con los sijs y gurkhas entrenados en Europa que también formaban parte de la expedición a Afganistán. Por estrategia, me refiero a una colonización fallida y la conquista de la tierra de Afganistán en un intento de someter a la gente similar a la India británica, donde la gente fue torturada y se tomaron los recursos. Esto sucedió a pesar de los pocos números y el equipo militar absolutamente pobre disponible. Los británicos llamaban a las montañas de Afganistán “The Grim” y había ciertas zonas sin salida. Sir Olaf Caroe (Embajador británico en NWFP – Ahora Pakistán) también escribió un libro sobre estas personas llamado “The Pathans”, donde destaca las tradiciones guerreras y antiguas de estas personas. Además, Winston Churchill, a finales del siglo XIX, cuando era un joven, escribió mucho odio contra los pastores cuando estaba en las afueras, cerca de la frontera de Afganistán, porque vio de primera mano la ferocidad de los pastores hacia los invasores extranjeros.

Una de las peores “atrocidades” que ocurrieron durante el Imperio británico que citan los historiadores británicos es la masacre de 20.000 personas que formaron parte de un enviado británico en Kabul. Esto terminó con la primera guerra anglo-afgana con humillación, pero alimentó la segunda guerra anglo-afgana con un toque de venganza.

En 2013, un escritor de The Economist llamó al retiro “el peor desastre militar británico hasta la caída de Singapur exactamente un siglo después”. (WIKIPEDIA)

Retiro de 1842 de Kabul – Wikipedia

La destrucción del ejército del general Elphinstone llevó a los pashtunes a ahorrar y enviar a un famoso sobreviviente conocido como Sir William Brydon, que regresa con cansancio para contar la historia y advertir al resto de los británicos de su aniquilación total.

Sir Winston Churchill en Pashtuns:

Las tribus Pashtun siempre están comprometidas en una guerra privada o pública. Cada hombre es un guerrero, un político y un teólogo. Cada casa grande es una verdadera fortaleza feudal … Cada familia cultiva su venganza; Cada clan, su enemistad…. Nunca se olvida nada y quedan muy pocas deudas impagas “.

THE SOVIETS (1979–1989): Recientemente, los mujahideen afganos lograron luchar contra los masivos flancos de ataque rusos y hacer que retrocedieran del país (con la ayuda de la ayuda militar de EE. UU. Que apoyó la expulsión de los comunistas). momento en el que ni siquiera se podía hablar de la URSS, también conocida como “El miedo rojo”. Si Afganistán hubiera sido derrotado, las cosas hubieran sido muy diferentes, ya que vimos el colapso de la URSS en 1992 poco después de la derrota de los rusos en Afganistán.

LOS PERSIANOS: Aunque muchos reyes afganos han gobernado el Imperio Persa de larga duración (como los Ghaznavids y Ghoris los investigan), uno de esos Pashtun King llamado Hotaki que también provenía de la tribu Ghaznavid desafió al Imperio Otomano y los Safavids en una disputa tribal y sorprendentemente ganó con increíbles ganancias estratégicas que se extendieron a las afueras de la Persia Central con un ejército de Ratio 1: 3 que luego aumentó en número.

Guerra otomana-hotaki (1722-27) – Wikipedia

Dinastía Hotak – Wikipedia

LOS GRIEGOS:

Aunque el objetivo principal de Alexander era la India y el tiempo era muy lejano para una cuenta confiable, es justo decir que sí pasó algún tiempo en Afganistán, donde también se casó con Roxanne. Alexander The Great viajó a través de las montañas aullantes de Afganistán a las áreas de Balkh y más allá (norte de Afganistán) pero no pudo someter a los “proto-pastunes” en el este y el noreste, con muchos hombres muertos y casi perdidos su vida DOS VECES. recibir un disparo en la pierna con una flecha después de una escaramuza. Antes de salir de Afganistán hacia la India para continuar, Alexander escribió una carta a su madre desde Arachosia (ahora Kandahar).

“Estoy involucrado en la tierra de leoninos (como leones) y personas valientes, donde cada pie del suelo es como una pared de acero que enfrentan mis soldados. Usted ha traído a un solo hijo al mundo, pero a todos en esta tierra se les puede llamar Alejandro ”.

Heródoto:

“Estas son las feroces tribus guerreras de Paktia (Pashtuns)”

Los pastores de Afganistán: Alejandro Magno también se metió en problemas aquí

EL SUBCONTINENTE INDIO: Los mogoles, los sikhs y los marathas se enfrentaron a la derrota a manos de los guerreros afganos y pashtunes que gobernaron y saquearon la rica tierra india (principalmente en el norte de la India) durante más de 850 años, incluidos reinos como la Dinastía Lodhi, el Imperio Hotaki. , El Imperio Durrani, Dinastía Suri, Los Góridos (Desconocido de Origen Exacto), Los Ghaznavidas (Origen Turco), Khiljis (ancestros del actual Pashtun Ghiljis), Sultanato de Delhi (Comprimised de varios reinos Turko-afganos) todo gobernado sobre partes masivas de India en su mayoría zonas del norte como Punjab y Delhi.

Khushal Khan Khattak- Poeta guerrero.

En términos de ganar una victoria contra todo pronóstico, tendría que ser el Zulú. Aunque armados solo con lanzas, engañaron a una división británica de 1,800 personas en un estrecho barranco, y luego, usando la arrogancia y el despliegue absurdo de los británicos contra ellos, masacraron a casi todo el ejército británico. Hicieron esto aunque sabían que estaban significativamente superados (aunque no superados en número: tenían 20,000 hombres). A pesar de su número superior, los británicos habían asumido, normalmente correctamente, que un pequeño número de soldados con los fusiles más modernos disponibles (fusiles Martini-Henry ) así como la artillería podría conquistar a un gran número de personas armadas con solo lanzas. No contaban con el hecho de que no solo los zulúes eran increíblemente disciplinados, sino que tenían una comprensión superior de las tácticas, y desarrollaron técnicas para atraer a los soldados al barranco donde sus rifles no les servían de nada. Se dice que poco antes de que todo su ejército fuera masacrado, el oficial al mando británico dijo: “Mira, qué pintoresco: en realidad están atacando nuestro campamento”.

Los Rajputs de Mewar, Maharana Prataap. Siendo una estrella brillante en la Corona Rajput, son el gran símbolo de la valentía. ¡Este es un ejemplo de su feroz batalla con los Mughals!

El emperador mogol Akbar llegó al poder en 1556, aliándose con los rajputs del noroeste. El nuevo emperador pronto adoptó formas indias de librar la guerra: desde los elefantes de guerra hasta el Bagh Nakh , o “garra de tigre”. Los nobles de Rajput fueron reclutados, junto con sus tropas campesinas: se movilizaron ejércitos de hasta medio millón de tropas. Akbar el Grande pasó casi toda su vida reinante en la guerra. Durante las décadas de 1560 y 70, afirmó su poder sobre sus “aliados” Rajput; Los más aceptados, ya que Akbar les otorgó privilegiados cargos de estado. Pero el rey de Mewar, Udai Singh, se resistió a él, así como a otros Rajputs.

Akbar quería conquistar Mewar, que estaba siendo gobernada hábilmente por Rana Uday Singh I, un príncipe excelente de Mewar. Para establecerse como el señor supremo del norte de la India, quería capturar la renombrada fortaleza de Chittor, como un precursor de la conquista de toda la India. Mir Shakti Singh, hijo del Rana que se había peleado con su padre, se había escapado y se había acercado a Akbar cuando éste había acampado en Dholpur preparándose para atacar a Malwa. Durante una de estas reuniones, en agosto de 1567, Shakti Singh supo por un comentario hecho en broma por el emperador Akbar que tenía la intención de librar la guerra contra Chittor. Akbar le había dicho a Shakti Singh en broma que, como su padre no se había presentado ante él como otros príncipes y jefes de la región, lo atacaría. Sorprendida por esta revelación, Shakti Singh se apresuró a volver a Chittor e informó a su padre de la inminente invasión de Akbar. Akbar estaba furioso con la partida de Shakti Singh y decidió atacar a Mewar para humillar la arrogancia de los Ranas. En septiembre de 1567, el emperador partió hacia Chittor, y el 20 de octubre de 1567, acampó en las vastas llanuras fuera del fuerte. Mientras tanto, Rana Jai ​​Singh, por consejo de su consejo de asesores, decidió irse de Chittor a las colinas de Udaipur. Jaimal y Patta, dos valientes jefes militares de Mewar, fueron dejados atrás para defender el fuerte junto con 8,000 guerreros Rajput bajo su mando. Akbar puso sitio a la fortaleza. El ejército de Rajput luchó valientemente y el propio Akbar había escapado por poco de la muerte. En esta grave situación, Akbar había orado pidiendo ayuda divina para lograr la victoria y se comprometió a visitar el santuario del santo sufi Khwaja en Ajmer. Ese día Jaimal resultó gravemente herido, pero continuó luchando con el apoyo de Patta. Jayamal ordenó que se realizara jauhar donde príncipes y princesas de Mewar y matronas nobles se autoinmolaban en la pira funeraria. Al día siguiente se abrieron las puertas del fuerte y los soldados de Rajput salieron apresuradamente para luchar contra los enemigos. Jayamal y Patta que lucharon valientemente fueron finalmente asesinados en acción. Una cifra estima que 30,000 soldados murieron en acción con más pérdidas en el lado mughal. Akbar, al entrar en el fuerte, ordenó una carnicería general y se retiró a Ajmer para realizar su voto religioso después de masacrar a los campesinos y entregar el ejército dentro del fuerte. [1] Pronto, los ejércitos mogoles se enfrentaron a una nueva amenaza en Pratap Singh, rey de Mewar. Resplandeciente en su caballo blanco, Chetak, Pratap luchó en la batalla de Haldighati, pero fue herido varias veces. Previendo una inminente derrota debido a muchos menos números y herido de gravedad, pero nunca se rindió y luchó contra los mogoles toda su vida. Su caballo, que le había salvado la vida, fue asesinado.

Muchas buenas respuestas aquí, y muchas razones por las cuales el término sociedad de guerreros puede o no ser la mejor descripción de la pregunta, pero mi respuesta se basará en una estadística medible mencionada anteriormente: la multiplicación de la fuerza.

Los multiplicadores de fuerza son cosas que traes contigo al campo de batalla que multiplican la fuerza que un soldado individual puede ejercer contra un enemigo similar sin equipar. Tengo un arco y flechas y tu no? Eso es un multiplicador de fuerza.

Ha habido muchos multiplicadores de fuerza famosos a lo largo de la historia, y las personas que los usaron se han hecho eco a lo largo de la historia, pero les daré algunas respuestas específicas y por qué merecen una mención.

Partos: promotores del “tiro de despedida”, los partianos utilizaron tácticas de infantería y misiles de caballería para confundir a los romanos con gran efecto, esencialmente atando a las tropas romanas más formales por kilómetros antes de permitir que los romanos se enfrentaran. Los romanos en sus equipos más pesados ​​se vieron obligados a luchar en condiciones sinuosas en un terreno inadecuado para sus tácticas, y no perdieron la mayor parte de las batallas en las que se enfrentaron, excepto cuando las condiciones o el terreno favorecían el estilo de batalla romano.

Español: los famosos casacas rojas y la Royal Navy han sido mencionados anteriormente, pero todos parecen haber olvidado al humilde arquero yeoman, el terror de la guerra de los Cien Años. Usando el arco largo de tejo, el arquero inglés gobernó los campos de batalla durante más de un siglo, desde el final de la Edad Media hasta la revolución de las armas de fuego. La flecha con punta de estilete combinada con la capacidad de poner hasta diez flechas en el aire a la vez sacó el almidón de la nobleza francesa en múltiples ocasiones a lo largo de un siglo de conflicto, además de crear un cambio en la percepción: los hombres más mortíferos En el campo ya no se encontraban los equipos más caros.

Americanos: otro mencionado anteriormente, pero en este caso voy a mencionar dos ejemplos no mencionados. Primero, los fusileros de la Revolución Americana: Usando el rifle estadounidense o el rifle largo de Kentucky, los fusileros en la guerra revolucionaria se enfrentaron a las tropas británicas con una precisión letal de más de 5 veces la del mosquete inglés. Aunque son más lentos para recargar y más adecuados para los enfrentamientos de la guerrilla, los fusileros de la guerra revolucionaria son algunos de los multiplicadores de fuerza más efectivos y desconocidos de Estados Unidos.

En segundo lugar el soldado de la posguerra civil. Después de la guerra civil, los estadounidenses poseían virtualmente el monopolio de la alta tecnología militar y tenían muchos de ellos después de la Guerra Civil, junto con millones de soldados entrenados que buscaban una causa común para unirlos. Un conflicto con una potencia extranjera en ese momento hubiera sido ideal para que probáramos nuestras nuevas y brillantes armas de gatling, los nuevos avances en la tecnología de los cañones y la construcción naval, y las innovaciones de armas pequeñas en contra, pero no se presentó ningún conflicto, excepto el de Civilization vs. Frontera, y eso nos lleva a:

Nativos americanos: las unidades de caballería más elitivas desde que los mongoles, los sioux, los comanches, los apaches y otras tribus indias contuvieron a las tropas veteranas de la Guerra Civil que sufrieron fuertes mordiscos, arcos y flechas, armas de fuego tempranas, tácticas de caballería y enfrentamientos de golpes y fugas que había sido el sello distintivo de los mongoles, y lo hizo con éxito durante mucho más tiempo del que nadie esperaba que se enfrentaran contra un enemigo tan formidable armado con una tecnología muy superior.

Los mongoles de Genghis Khan.

Cultura

Cada hombre aprendió a montar a 3 años.

Cada hombre sirvió al ejército mongol de 14 a 60 años.

lideraron grandes cacerías de una semana de duración, en las que reunieron a miles de animales y luego los sacrificaron (esto se convertiría en una táctica contra los humanos).

eran nómadas, que vivían de la tierra o de las incursiones.

Ejército

50% de arqueros y 50% de lanceros y 100% de caballería.

Si cualquier soldado se retira, su unidad entera de 10 es asesinada.

Todos los soldados guardaban 4-5 yeguas.

Montaba ríos congelados como carreteras.

los mongoles llevaban una armadura ligera de cuero, llevaban pocos suministros, cambiaban de monturas.

No hay armas de asedio, caravanas, infantería, caballos cansados, el ejército podía recorrer 150 km / día a través de las llanuras.

Guerra

los soldados podían hacer campaña con su familia y su rebaño, lo que los mantenía felices y sin hambre (eran nómadas).

Podía sobrevivir un mes bebiendo solo leche de yegua.

podría matar a una yegua para beber su sangre y comer su carne (que fue aplastada debajo de la silla de montar) para evitar el hambre.

Usaban personas que se rendían como esclavos y como escudos humanos.

Los espías fueron enviados a cientos de kilómetros en territorio enemigo, y las campañas se planearon con años de anticipación.

Antes de un asedio

movieron ríos (con ingenieros esclavizados y trabajadores esclavizados) para causar sed en la ciudad.

saquearon el campo y dieron paso seguro a los refugiados; quien ingresó a la ciudad sitiada, contrayendo los suministros de alimentos de la ciudad y debilitando la moral de la ciudad.

ingenieros esclavizados (primero de China) que construyeron motores de asedio en el sitio durante el asedio con madera local, lo que mantuvo el viaje rápido.

conquistaron Khwarizm con 3,000 ballestas, 300 catapultas, 700 mongonels (que descargaron ollas llenas de nafta), 4,000 escaleras de asalto y 2,500 sacos de tierra (para rellenar fosos).

Despues de un asedio

si una ciudad se resistía, masacraban a cada humano en la ciudad.

todo el mundo.

Derribaron los muros y derribaron la tierra, de modo que era como si nadie hubiera vivido allí y la ciudad nunca había existido.

si una ciudad se rendía, “solo” esclavizaban a todos.

este ultimátum hizo que la mayoría de las ciudades les abrieran las puertas.

Antes de la batalla

las ramas estaban atadas a las colas de los caballos (4-5 caballos por soldado), lo que causó una tormenta de polvo detrás de las colinas, lo que hizo que el ejército pareciera mucho más grande (incluso si fuera 1 caballo por soldado).

cada soldado tenía muchas antorchas, lo que también multiplicaba el tamaño percibido del ejército en la noche.

prisioneros extranjeros y civiles mongoles y simples espantapájaros montan yeguas de repuesto antes de la batalla, haciendo que el ejército parezca aún más grande justo antes de la pelea.

Durante la batalla

metieron bueyes y caballos locales en el enemigo (eran excelentes cazadores y pastores), causando el caos.

ejecutó perfectamente la retirada fingida, el hit-and-run, el espacio falso, el flanqueo.

(Los soldados indisciplinados pueden comenzar a retirarse durante una retirada falsa, los mongoles fueron disciplinados).

(las operaciones de tiro y carrera necesitan arqueros y arcos con precisión y rango desde el caballo).

(una vez gastó 3mo cruzando un desierto de 700 km con 1/4 de su ejército para superar al enemigo).

podría disparar flechas en cualquier dirección (hacia atrás durante los retiros, hacia adelante durante la carga para agregar velocidad).

dispararía flechas cuando el caballo estaba en el aire para una máxima precisión.

Realizó tiros dirigidos a 200m y balísticos a 500m.

Llevaba seda debajo del cuero, que envolvía una flecha: mitigaba el impacto, mantenía la herida limpia y hacía que fuera más seguro sacarla.

las monturas eran pequeñas yeguas con gran resistencia (ya que la caballería de sus enemigos a menudo estaba fuertemente blindada, las yeguas de los mongoles, que eran inferiores en la carrera, aún podían superarlas).

Fuentes

Wikipedia

Genghis Khan y la fabricación del mundo moderno

Más grande?

También lo peor.

no podían leer, no construían casas (hasta más tarde), tenían poca tecnología (más allá de los ingenieros y la maquinaria y la pólvora que robaban).

en paz, cabalgaban y cazaban todo el día todos los días (nuevamente, estas se convertirán en tácticas).

En la guerra, hicieron lo mismo. Para su tiempo, tenían los mejores arcos, las mejores monturas, los mejores soldados. perfeccionaron complejas tácticas de batalla que exigían una disciplina extrema y una rápida coordinación para masacrar a los ejércitos muchas veces su tamaño con pocas bajas (eso es lo opuesto a derrotado en detalle). Los 400,000 soldados de Khwarizm perdieron contra los 100,000 mongoles.

emprendieron la guerra total con una estrategia de terrorismo y genocidio peor que los peores criminales de guerra de nuestros días.

conquistaron y destruyeron las dos civilizaciones contemporáneas más avanzadas (el Imperio Chino y el Imperio Islámico).

Mataron 1% -10% de todos.

Gurkha.

Estos soldados son parte del ejército indio, nepalí y británico.

El mariscal de campo Sam Manekshaw, una vez declaró que [4]
“Si un hombre dice que no tiene miedo de morir, está mintiendo o es un Gurkha”.

La raza guerrera más agresiva tiene que ser la británica. Hemos invadido el 90% de los países del mundo. 90%!
Gran Bretaña beligerante ha invadido el 90 por ciento de los países del mundo.
Hemos invadido todos los continentes, eliminado a los nativos en más de uno, esclavizado a los demás, o cuando no pudimos eliminarlos o esclavizarlos, los usamos como nuestras tropas (Gurkas) o los forzamos a comprar nuestros narcóticos con armas de fuego. Punto, desde hace unos 100 años, en el caso de China. Para la guerra de sangre fría, eficiente, contra todos, los británicos no tienen paralelo. Como explica ‘El arte de la guerra’, el éxito en la guerra es sobre todo el engaño. Los británicos son los mejores en esto, porque, incluso mientras hacemos esta matanza, usamos el antiguo método de “dividir y conquistar” al parecer “señores” muy agradables y amistosos al mismo tiempo.