¿Debería el mundo estar unido como un solo país y gobierno?

Answer 1

Ya está.

Saque uno de los bloques más grandes del mundo, y el resto del mundo cae con él.

China se apoya en América y viceversa. Los europeos se apoyan el uno en el otro y en el resto del mundo. Si un superbloque cae, todos caeremos con ellos.

Todos para uno y uno para todos, dicen las correlaciones financieras globales (ver correlaciones de mercado internacional y GFC).

Un ejemplo:

Los depositarios alemanes son propietarios de hogares estadounidenses que compran productos alemanes y luego venden valores financieros, tecnología y servicios.

El mundo ya es un solo país, la gente simplemente no lo sabe todavía. Cuanto más intercambiamos, más nos poseemos, y cuanto más nos hablamos, más rápido nos sincronizamos, correlacionamos y dependemos (como una familia).

Es inevitable. Al igual que los estados en los Estados Unidos, los países del mundo se convertirán simplemente en estados de un mundo más grande, ya que es más fácil para todos. Serán 50 años. Pero es inevitable, solo porque es mucho más barato consolidar leyes, gobierno, apoyo y gastos militares para lubricar la producción de bienes.

Ya no es la década de 1900, donde básicamente nadie comerciaba mucho fuera de sus propias fronteras. El mundo está sincronizado y correlacionado. Ahora estamos en los bolsillos del otro, nos guste o no.

Answer 2

Claro que podría pasar. No, nunca sucederá. No, nunca debería suceder.
Podría ser positivo, pero lo más probable es que sea algo negativo.

Las personas se benefician de un sentido de nacionalismo. A menudo vemos el nacionalismo como algo negativo, pero es un poderoso motivador para lograr grandes cosas. A veces esas grandes cosas son terribles, como las armas nucleares, pero a veces son logros sorprendentes, como enviar a un hombre a la luna y devolverlo a salvo a la Tierra.

También podrías comparar naciones con corporaciones. ¿Es posible que una corporación controle todo en el mundo? Claro, pero nadie querría que eso sucediera porque el abuso de poder que ciertamente seguiría. Así, un gobierno con todo incluido ciertamente abusará de su poder en beneficio de unos pocos elegidos a costa del resto del mundo. Piense “El Imperio” en Star Wars, o mejor aún, “El Imperio Romano”.

Answer 3

Gracias por A2A

Cosas divertidas
1) Para CM hay dos partes principales: OBAMA y MODI.
2) Sin fronteras
3) Podemos viajar a otros países extranjeros sin pasaporte o visa
4) No hay cargos por llamadas internacionales
5) Bollywood + Hollywood juntos
6) solo una bandera nacional, himno. Todas las otras telas
7) No recordar el nombre de cada país, en lugar de eso, solo recuerda el nombre del estado
8) Nadie es una celebridad internacional, en cambio es una celebridad interestatal
9) Todos los juegos se jugarán entre los estados.
10) solo se aplica una moneda, por lo que muchas cosas son importantes

#Aclamaciones

Answer 4

No, no debería. Si sucediera, sería un retorno a la dinámica colonial, cuando, por ejemplo, Gran Bretaña uniera la mitad del mundo en su imperio, pero sobre todo para que una parte pudiera extraer recursos del resto.

Lo que debería suceder es la total libertad comercial internacional; es decir, debería ser tan fácil comerciar entre naciones y moverse entre ellas en todo el mundo como lo es en la eurozona (pero sin una moneda …). Esto no tendría que ser demasiado perjudicial para los mercados laborales de los países ricos si se implementa lentamente, y las ventajas para las personas y las empresas en las naciones más pobres son obvias (es decir, inmigrar donde quiera, o quedarse en casa pero vender sus productos donde desee).

Answer 5

Oh no. Tomemos un pequeño ejemplo como Estados Unidos. Nueva York y Texas están gobernados por el mismo gobierno federal, pero las actitudes y opiniones son radicalmente diferentes en los dos lugares. El abismo entre los estados rojos y los estados azules hace que la idea de un verdadero Estados Unidos sea un ideal desesperanzado (pero noble). La diferencia en la ideología es enorme a pesar de que están obligados por un lenguaje común y no separados por una religión estatal. Si luego agrega diversos idiomas y grupos religiosos con historias antagónicas, se dará cuenta de que eso nunca sucederá.

India solía abarcar Pakistán y Bangladesh, los cuales se separaron y se convirtieron en sus propias naciones. India y Pakistán han estado involucrados en una guerra fría durante décadas y las posibilidades de que ambas naciones acepten reunirse como una sola potencia son muy pequeñas. Estas no son dos naciones con una memoria corta como los países occidentales, sino naciones que estudian historia y se sienten fuertemente acerca de la tradición. Hay más posibilidades de que India pierda otras partes de sí misma que ganar partes que ya está perdida.

Answer 6

Podría suceder, y bastante pronto a eso. En mi opinión, el mundo podría unirse como una sola nación con muchos puntos de administración descentralizados, una forma evolucionada de relaciones internacionales como vemos hoy, donde se eliminan varias sanciones y regulaciones, y las cosas se vuelven más fáciles tecnológicamente.

Sin embargo, no sucederá a menos que abracemos África completamente.

Answer 7

Buena felicidad, sin racismo, solo muchos tipos de comida y más festivales, más vacaciones y más desarrollos.