Uno fue un intento de mierda de anexión clara, mientras que otro fue un levantamiento democrático populista en la antigua zona yugoslava que contó con el respaldo de la comunidad internacional.
En otras palabras, ambos fueron movimientos de realpolitik que se ejecutaron de maneras completamente contradictorias entre sí. Sus resultados no son menos antitéticos y son representativos de cómo se ejecutó cada movimiento.
Vamos a comparar los dos vamos?
Kosovo:
- ¿Qué tan diferente será el mundo hoy si ambas guerras mundiales (WW1 y WW2) hubieran sido evitadas?
- ¿En qué país son los indios más respetados?
- Si China tiene una grave recesión prolongada, ¿cuál será el impacto en el mundo?
- ¿Cómo vemos nuestro territorio personal en el mundo de los Nuevos Medios?
- ¿Cuáles son algunas de las cosas que se encuentran en la naturaleza que aún desconciertan a los científicos?
Kosovo es principalmente una mayoría albanesa con una considerable minoría serbia que ha alimentado la violencia étnica desde la disolución de Yugoslavia a principios de los años noventa. Observe cómo las naciones que se oponen a la independencia de Kosovo tienen problemas de secesión que les gustaría evitar. España, en particular, tiene una clara relevancia hoy en día, ya que Cataluña intenta obtener su propia independencia .
- El levantamiento democrático que siguió a todos los principios legales posibles —tuvo quórum, control neutral de las papeletas de voto, ONGs que monitorean el referéndum— y fue considerado internacionalmente como un caso “aceptable” de secesión.
- Tanto la Unión Europea como los Estados Unidos aprovecharon los movimientos populistas dentro de Kosovo para atacar a Serbia y Rusia en un movimiento de realpolitik, impulsando la promulgación del Plan Ahtisaari.
- Conociendo el incómodo precedente que podría sentar, los políticos que guían a Kosovo a la independencia incluían este lenguaje:
- “… Observando que Kosovo es un caso especial derivado de la ruptura no consensual de Yugoslavia y no es un precedente para ninguna otra situación , Recordando los años de conflicto y violencia en Kosovo, que perturbaron la conciencia de” todas las personas civilizadas “…”
- Este fue un movimiento bien ejecutado de la realpolitik ya que la Unión Europea tenía el poder necesario para forzar el problema en su favor y el respaldo de los Estados Unidos como un seguimiento para resaltar el punto de la independencia de Kosovo. Nada se perdió en el movimiento, a excepción del apoyo serbio, y la UE salió como un jugador poderoso que podría limitar a Rusia a sus fronteras sin la OTAN.
Crimea
Mapas que muestran tanto el desglose demográfico como el desglose del PIB por región de Ucrania. Observe cómo Donbass y Crimea son muy rusos y, en particular, Donbass es un importante contribuyente económico de Ucrania. Rusia aprovechó un período de debilidad entre la UE y los Estados Unidos para eliminar a Crimea de Ucrania. La secante guerra en Donbass fue la consecuencia de este movimiento de realpolitik, un fracaso de la “federalización” que se transformó en una guerra dentro de la propia Ucrania.
- Aprovechando las consecuencias políticas generadas por el derrocamiento del presidente Viktor Yanukovich, Rusia hizo planes inmediatos para comenzar el proceso de reincorporación de Crimea al territorio ruso.
- En una línea de tiempo que era demasiado conveniente para los observadores internacionales, las tropas rusas estaban en el lugar para asumir el control de varias oficinas de Crimea, con la intención de movilizarse fuera de sus bases que salpican el Mar Negro, tenían una nota fotocopiada que alegaba la aprobación del presidente Yanukovich de las tropas rusas. para restaurar ‘la ley y el orden’ y ya había comenzado a organizar un referéndum hacia la independencia de Crimea.
- Crimea disfrutó exactamente de un día de independencia antes de llegar a Rusia con el interés de incorporarse a la Federación.
- La Duma introdujo convenientemente nuevas alteraciones en el proceso de admisión de nuevos estados federales en la Federación de Rusia que permitieron a los solicitantes presentar una solicitud si existe una “ausencia de un gobierno estatal soberano eficiente en un estado extranjero” y al mismo tiempo citan el Referéndum de Kosovo como un precedente para que Crimea emprender uno de los suyos a pesar del lenguaje explícito que niega un precedente establecido.
- Posteriormente, Rusia fue golpeada con una suspensión del G8 y las sanciones internacionales que han acelerado un declive económico ya presente a medida que lucha cada vez más para alejarse de su economía dependiente del petróleo con un crecimiento considerable del PIB.
Posiblemente la diferencia esencial entre los dos es la consecuencia real de ambos movimientos: Rusia fue brutalmente atacada a través de sanciones económicas y las relaciones públicas internacionales se han movido fuertemente contra ella en el mundo occidental, algo que Putin estaba tratando de evitar, mientras que Kosovo sigue siendo un problema solo para Europa del Este. y Serbia en particular.
La persecución del plan de independencia de Crimea fue terrible, el intento de federalizar la región desató un conflicto regional que ha afectado al Donbass que llegó a la atención y condena internacional con la trágica pérdida del Vuelo 17 de Malaysia Airlines a los separatistas rusos que operan Buks rusos.
Putin consiguió Crimea, pero el costo fue mucho mayor de lo que esperaba, Occidente se sienta, contento de dejar que Kosovo mantenga su independencia sin derramamiento de sangre y con la aprobación de las dos mayores potencias contrarias a Rusia: la UE y los Estados Unidos.
La Realpolitik es un arte, Putin realizó su primer acto de manera maravillosa, pero el crescendo fue horrible y el segundo acto está sumido en una guerra que ha visto colapsar 11 ceses del fuego por separado.
Todavía falta un final.