¿Es la práctica de la eugenesia siempre malvada?

Answer 1

No lo creo, la ciencia ha logrado modificar los genes de los animales, mira estos ejemplos:

• En 2002, un científico de Caltech logró crear ratones que brillan en la oscuridad.

• En 2012 los científicos surcoreanos hicieron cerdos súper musculosos.

• En china crearon estos cerditos diminutos

Entonces, no estamos muy lejos de modificar nuestros genes para mejorar al máximo nuestras capacidades humanas, y una vez que podamos hacerlo, podremos transformar a una persona normal en alguien más fuerte y más rápido que los atletas de los Juegos Olímpicos y al mismo tiempo Stephen Hawking, más inteligente, todo esto sin la necesidad de hacer la “selección natural” y sin esperar los cientos de años que se necesitan en la eugenesia para ver los cambios que ocurren y también obtener resultados que son mucho más considerables.

Así que la eugenesia no tiene sentido, la ciencia obtendrá mejores resultados que la eugenesia y pagará un precio menor.

Answer 2

Sí. La humanidad se ha salido del bucle evolutivo y está atrapada en una rutina. Necesitaremos mucha más capacidad de recuperación y capacidades para ir más allá de la Tierra y convertirnos en parte del universo en lugar de solo dominar nuestra mancha. Eso no significa que sea malvado. La mayoría de las personas tienen algún rasgo para contribuir, solo algunos más que otros. Las personas a las que no les gusta la eugenesia lo toman de forma demasiado personal y se aferran a su creencia de que sus derechos individuales superan el bien del conjunto. Citarán los intentos fallidos del pasado y elogiarán el genocidio. Pero muchas cosas han fallado antes y se han vuelto “normales”. (democracia, penicilina). Grandes cambios usualmente han avanzado a la humanidad a pesar de las objeciones de los rabbles. (Si el hombre estuviera destinado a volar tendría alas!). Claro, hay necesidad de mejorar, ¡pero ese es el punto! La humanidad tendrá que evolucionar más allá de la capacidad de la Tierra para convertirse en algo más grande en el universo. Algunas personas se preocuparán de que seamos reemplazados, como lo fue el Homo Erectus. Eso no parece molestarles a ellos. (Si es que lo han pensado). La eugenesia le dará al hombre la capacidad de lograr y controlar la evolución hacia algo mejor que las criaturas codiciosas, mezquitas y materialistas en las que nos estamos convirtiendo. (Todos me ahorran las referencias a Hitler, etc., etc.).

Answer 3

La ciencia de la eugenesia tiene una debilidad clave: solo puede ser implementada por personas contemporáneas. Lo que la historia ha demostrado es que cuando las personas contemporáneas intentan aplicar la eugenesia en el mundo real, se convertirán en una sola generación al Genocidio.

Por lo tanto, es demasiado poderoso como para confiarlo a la gente contemporánea. Ahora, en una generación futura, digamos en dos o tres siglos más, cuando las personas están más evolucionadas socialmente de lo que somos hoy, puede ser posible.

Sin embargo, hoy estamos inmersos en muchas guerras diferentes en todo el mundo y en relaciones internacionales hostiles. En tal ambiente nacionalista, racista o de guerrero cultural, si alguna facción intentara otro experimento eugenésico, incluso con las mejores intenciones, sería cooptado por alguna agencia del gobierno y luego asumido rápidamente por el FBI o la CIA o algo peor.

La eugenesia en sí misma no es malvada. Pero mezclado con la política moderna, es ciertamente el mal.

Answer 4

Si . . La eugenesia es siempre un concepto nacido del mal.

¿Por qué? Sencillo. Es la creencia definida de que hay algo mal con las personas en función de su raza, su identidad sexual, altura, peso, color de ojos o incluso su nivel de inteligencia o sistema de creencias.

Esta es la ideología del nacionalsocialismo, es decir, el partido nazi alemán. Es la idea implícita de que un conjunto de rasgos es más preferido y superior a otro, o que una raza puede ser más “evolucionada” que otra.

Es la filosofía del ganso paso a paso de las camisas marrones.

La idea misma de que la ciencia se puede usar para “redefinir” el fenotipo y crear genéticamente “rasgos preferidos” en las personas es la puerta a la creación de una Raza Maestra impulsada por el Estado.

No gracias.

Answer 5

La eugenesia en todas sus formas más sutiles es, sí, el mal.

Toma por ejemplo, visualiza este escenario:

un jugador quiere que todos los primogénitos de una determinada raza sean asesinados para no permitir que esa raza prospere en un reino. A la punta de una espada, uno de sus soldados apuñala al niño a muerte a través del corazón.

La eugenesia moderna no es diferente, y puede ser tan sutil como hacer de una solicitud de trabajo un proceso largo y arduo, o uno que requiera que usted comparta la información personal de otra persona. Esto califica porque desalienta a las personas honestas y moralmente orientadas a ser contratadas tan a menudo como a personas deshonestas, y por lo tanto evitar que se ganen la vida para sus familias.

Es como si alguien sostuviera una espada o una pistola en la cabeza de su hijo y dijera “haz lo que quiero o lo mataré”. El niño aún no ha nacido ni está en la concepción, pero lo estará si los padres pueden hacerlo. Los estudios demuestran que “se lo puede permitir”. Los que no respetan a los humanos del futuro tienen más probabilidades de tener el deseo de cometer un asesinato.

Pero cuando lo piensas, este escenario es el deseo de cometer un asesinato. Las personas rara vez comparan los dos y esto puede identificarse científicamente como una forma de esquizofrenia sociopática.

Otras formas de eugenesia son los cuestionarios de personalidad, la televisión y la estructura universitaria.

Si te niegas a contratar a alguien, estás absolutamente practicando la eugenesia.

Espero que un nuevo movimiento de derechos civiles provoque la liberación del mundo de todos los tipos y formas de eugenesia.

Mientras tanto, mientras nuestro mundo está bajo ataque, todos debemos priorizar nuestras responsabilidades diarias en favor de nuestras propias familias .

No dude en hacer cualquier pregunta. Eso es algo que doy la bienvenida.

Usted es inequívocamente apreciado.

Logan Smith

Answer 6

Si da como resultado defectos genéticos que no se propagan, entonces, en mi opinión, es algo bueno . Sin embargo, esto rara vez se percibe como tal, ya que una implementación de esta filosofía significaría que ciertas personas cuyos genes son defectuosos no podrían reproducirse. Para muchas personas esto se considera una restricción injusta de sus derechos humanos. Mi punto de vista (posiblemente parcial) es que es inaceptablemente egoísta insistir en que se le permita criar solo porque usted “quiere”.

Answer 7

Si opta por tener hijos con una pareja que da su consentimiento, cree que proporcionará buenos genes para sus hijos, entonces eso está bien y es socialmente aceptable.
Forzar a otras personas a tener hijos con alguien que no quieren y en un momento en que no quieren, entonces sí, eso es bastante malo.

Respuesta: no, no siempre .