Si dejamos de emitir carbono hoy, ¿hasta cuándo volvemos a los niveles normales de CO2?

Answer 1

La vida y los tiempos del dióxido de carbono.

Del “departamento de la diversión con conjeturas”, otro periódico de la escuela de posgrado repitió la afirmación de Susan Solomon de NOAA de que el exceso de CO2 hecho por el hombre permanece en la atmósfera durante miles de años.

De CO2science: en un artículo publicado recientemente en la revista internacional Energy & Fuels, Dr. Robert H. Essenhigh (2009), profesor de conversión de energía en la Universidad Estatal de Ohio, aborda el tiempo de residencia (RT) del CO2 antropogénico en El aire. Él encuentra que la RT para el CO2 atmosférico a granel, la molécula CO2, es de ~ 5 años, en buena concordancia con otras fuentes citadas (Segalstad, 1998), mientras que la RT para la molécula traza de CO2 es ~ 16 años. Ambos tiempos de residencia son mucho más cortos de lo que afirma el IPCC.

Me parece que Gaia hace un buen trabajo de respirar CO2. No solo se “sienta allí”, como se puede ver, el proceso es bastante dinámico:

Vía Eurekalert: si las emisiones de gases de efecto invernadero cesaran ahora, la Tierra aún se calentaría

Mientras los gobiernos debaten sobre políticas potenciales que podrían reducir la emisión de gases de efecto invernadero, una nueva investigación de la Universidad de Washington muestra que el mundo ya está comprometido con un clima más cálido debido a las emisiones que han ocurrido hasta ahora.

Se seguiría calentando incluso si se adoptaran las propuestas de política más estrictas, porque todavía habría alguna emisión de gases de efecto invernadero que atrapan el calor, como el dióxido de carbono y el metano. Pero la nueva investigación muestra que incluso si todas las emisiones se hubieran detenido en este momento, las temperaturas seguirían siendo más altas que los niveles de la revolución preindustrial porque es probable que los gases de efecto invernadero ya emitidos permanezcan en la atmósfera durante miles de años.

De hecho, es posible que las temperaturas sigan subiendo incluso si todos los automóviles, los sistemas de calefacción y refrigeración y otras fuentes de gases de efecto invernadero se eliminaran repentinamente, dijo Kyle Armor, un estudiante de doctorado de física de la Universidad de Washington. Esto se debe a que las pequeñas partículas atmosféricas llamadas aerosoles, que tienden a contrarrestar el efecto del calentamiento del efecto invernadero al reflejar la luz solar en el espacio, durarían solo unas semanas una vez que cesaran las emisiones, mientras que los gases de efecto invernadero continuarán.

“Los aerosoles se lavarían rápidamente y luego veríamos un aumento abrupto de las temperaturas durante varias décadas”, dijo.

Armor es el autor principal de un artículo que documenta la investigación, publicado recientemente en la revista Geophysical Research Letters. Su coautor es Gerard Roe, profesor asociado de ciencias terrestres y espaciales de la Universidad de Washington.

La temperatura global ya es aproximadamente 1,5 grados Fahrenheit más alta que antes de la Revolución Industrial, que comenzó a principios del siglo XIX. Los cálculos de los científicos tomaron en cuenta el calentamiento observado, así como los niveles conocidos de gases de efecto invernadero y aerosoles ya emitidos para ver qué pasaría si todas las emisiones asociadas con la industrialización se detuvieran repentinamente.

En el mejor de los casos, la temperatura global en realidad disminuiría, pero se mantendría cerca de medio grado F más alto que los niveles de la revolución preindustrial y probablemente no bajaría a esos niveles nuevamente, dijo Armor.

También existe la posibilidad de que las temperaturas suban a 3.5 grados F más que antes de la Revolución Industrial, un umbral en el que los científicos del clima dicen que comienzan a ocurrir importantes daños relacionados con el clima.

Por supuesto, no es realista esperar que todas las emisiones cesen repentinamente, y Armor observa que el efecto general de los aerosoles (partículas de sal marina o hollín de la quema de combustibles fósiles, por ejemplo) es quizás la mayor incertidumbre en la investigación del clima.

Pero las incertidumbres no disminuyen la importancia de los hallazgos, dijo. Los científicos confían, a partir de los resultados de las ecuaciones que usaron, en que se tendría que producir algo de calentamiento incluso si todas las emisiones se hubieran detenido ahora. Pero hay más incertidumbres y, por lo tanto, un menor nivel de confianza, asociado con mayores aumentos de temperatura.

Los modelos climáticos utilizados en las evaluaciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático toman en consideración un rango mucho más estrecho de los posibles efectos de aerosol, o “forzamientos”, que son respaldados por observaciones climáticas reales, dijo Armor. El panel ganador del Premio Nobel de la Paz, patrocinado por las Naciones Unidas, realiza evaluaciones periódicas del cambio climático y está en proceso de compilar su próximo informe.

A medida que continúan las emisiones de gases de efecto invernadero, el “compromiso climático” hacia un planeta más cálido solo aumenta, dijo Armor. Él cree que es útil para los responsables de las políticas entender ese nivel de compromiso. También será útil para ellos entender que, si bien se garantiza cierto calentamiento, las incertidumbres en las observaciones climáticas actuales, como el efecto total de los aerosoles, significan que el calentamiento podría ser mayor de lo que sugieren los modelos.

“Este no es un argumento para decir que deberíamos seguir emitiendo aerosoles”, dijo. “Es un argumento de que debemos ser inteligentes en la forma en que dejamos de emitir. Y es un llamado a la acción porque sabemos el calentamiento con el que estamos comprometidos por lo que ya hemos emitido y cuanto más tiempo seguimos emitiendo, peor se pone “.

El artículo fue publicado en la edición del 15 de enero de Geophysical Research Letters.
Si las emisiones de gases de efecto invernadero se detuvieran ahora, la Tierra aún se calentaría

Fuente: La vida y los tiempos del dióxido de carbono.

Answer 2

Esta es una pregunta compleja, con mucha incertidumbre en las respuestas, ya que el sistema natural es dinámico y los cambios se basan en cambios anteriores. Intento discutir cómo afecta esto a las respuestas, pero mucho de esto es desconocido.

Escenario # 1: los seres humanos emiten alrededor de 9 gigatones de carbono cada año a partir de la combustión de combustibles fósiles, el uso de la tierra y otros procesos industriales. De esos 9 gigatones, aproximadamente 4 gigatones permanecen en la atmósfera y 5 gigatones se consumen en el ciclo normal del carbono. Hay aproximadamente 720 gigatoneladas de carbono en la atmósfera, de las cuales 90 superan el objetivo de 350 ppm de CO2 que enumeró. Si la naturaleza no se ralentiza en el consumo de CO2, las matemáticas simples muestran que en menos de 20 años, los niveles de CO2 volverán a ~ 350 ppm. Sin embargo, esto no aborda los posibles cambios en el CO2 en los océanos, que dependen de la temperatura del agua y las concentraciones de CO2 en la atmósfera, ni tampoco explica cómo las plantas terrestres reducirían su uso de CO2 a medida que las concentraciones disminuyen. El efecto del océano probablemente sería un tiempo de respuesta muy largo, en el orden de los siglos, por lo que no tendría un gran cambio en la concentración en la atmósfera. Sin embargo, la reducción en el uso de CO2 de la planta sería muy real y casi instantánea. Dado todo esto, es difícil estimar el tiempo total, pero probablemente no menos de 20 años y no más de 50 años.

Escenario # 2: Para obtener una reducción del 95% en la población de una Edad de Hielo, debe ser una Edad de Hielo MASIVA. Esta Edad de Hielo reduce GRANDEMENTE el ciclo de CO2 y lleva a niveles más altos de CO2, independientemente de lo que hagan los humanos. A medida que disminuye la respiración de las plantas, los niveles de algas caen en picado, y una mayor parte de la tierra está cubierta de hielo, se teoriza que los niveles de CO2 han aumentado históricamente a medida que las liberaciones volcánicas se convierten en una parte más importante del ciclo del carbono. En este caso, también es probable que las emisiones per cápita se disparen a medida que intentamos mantenernos calientes y calentar el invernadero en el patio trasero. El tiempo para volver a los niveles de CO2 “normales” probablemente se mide en los múltiplos de milenios, ya que hará falta un cambio en la edad de hielo para que las plantas ganen.

Answer 3

En este punto, estamos jodidamente atornillados. Algunos de los efectos del CO2 atmosférico crean circuitos de retroalimentación positivos que empeoran las cosas (por ejemplo, derritiendo las capas de hielo que solían reflejar los infrarrojos en el espacio, saturando los mecanismos naturales que absorben el CO2).

Probablemente estemos en el punto en que necesitamos una macrosificación de proyectos de ingeniería macro para salvarnos a nosotros mismos, y eso es toda una tecnología bastante especulativa.