¿Es la India verdaderamente un país secular? ¿O es secular solo una palabra agregada por el acta de enmienda 42?

Si pasa por los debates de la Asamblea Constituyente (las sesiones de lluvia de ideas que tuvieron durante la elaboración de nuestra Constitución), casi no encontrará ningún debate sobre el secularismo. Los únicos debates serios (relacionados con la religión) fueron sobre reservas y código civil.

Mientras que el Dr. Ambedkar abogaba por las reservas para SC / ST (ya que estaban siendo oprimidos durante siglos), había pocos líderes que también exigieran reservas para los musulmanes. El propio Maulana Azad, que representaba a los musulmanes, admitió que los musulmanes no eran oprimidos y que de hecho habían gobernado la India durante algunos siglos (Mughals). Y el asunto fue abandonado. Otro debate serio fue sobre el Código Civil, donde los líderes musulmanes no querían que su religión quedara bajo el ámbito del Código Civil Uniforme. Eso también fue manejado diplomáticamente al permitir a los musulmanes bajo su propio Código Civil, mientras que otros como los hindúes, los jainistas, etc., estaban bajo el Código Civil Hindú.

Esto fue hasta 1950. El asunto estaba cerrado. Los hindúes y los musulmanes se consideraron como dos ojos de la misma persona y, por lo tanto, todos los líderes visionarios opinaron que ambos deben ser tratados de igual manera en lo sucesivo.

Desafortunadamente, con el tiempo, algunos políticos comenzaron a otorgar beneficios indebidos a las minorías (el apaciguamiento de las minorías) para obtener sus votos, lo que llevó a votar la política bancaria. Las raíces de la política bancaria del voto se remontan a las estrategias seguidas durante el mandato de Nehru (incluso los congresistas eminentes como Shashi Tharoor admiten que Nehru había ido demasiado lejos en la política de apaciguamiento).

Durante la década de 1970, Indira Gandhi se sintió amenazada debido al movimiento de JP y al surgimiento de partidos como Bharatiya Jana Sangh (que luego se convirtió en BJP). La gente estaba tan frustrada y enfurecida por el arrogante gobierno y la corrupción de Indira Gandhi que incluso los líderes musulmanes comenzaron a asociarse con RSS para oponerse a Indira Gandhi.
Más sobre el movimiento de JP y cómo había hecho que Indira Gandhi se sintiera insegura:
1974: Movimiento Bihar y Revolución Total – Portal de Guruprasad

Para reprimir el crecimiento de dichos partidos y colaboraciones, necesitaba alguna herramienta o estrategia para inducir el temor en los grupos de musulmanes y de izquierda para que continúen apoyándola (Congreso). La emergencia fue el primer paso, pero no fue una solución a largo plazo. El pseudo-secularismo fue la solución a largo plazo y una gran herramienta para inducir ese miedo artificial y mantener alejadas a las llamadas “fuerzas comunales”. Desde que agregó la palabra secularismo a la Constitución, se ha convertido en una parte integral de la política india y la política de apaciguamiento continuó, pero en nombre del secularismo. es decir, la política de apaciguamiento no se detuvo, pero en realidad se volvió más agresiva con un nuevo nombre llamado secularismo.

Su hijo Rajiv Gandhi lo llevó más lejos y creó conflictos tan grandes entre hindúes y musulmanes, que en retrospectiva, se puede decir que el aumento de BJP se debió a las locuras de Rajiv. Más sobre la política de apaciguamiento de Rajiv aquí:
Rajiv Gandhi fue el padre de BJP – Portal de Guruprasad

Tal pseudo-secularismo puede tener serias consecuencias a largo plazo. Por ejemplo, en un movimiento reciente, el CM de Karnataka (del partido del Congreso) implementó un esquema en el que el gobierno otorga a las niñas musulmanas cierta cantidad de dinero (en nombre del secularismo). Pero lo mismo no se aplica a las chicas hindúes.
Shaadi Bhagya para 1,000 novias musulmanas este año

Imagine la brecha que puede causar entre hindúes y musulmanes a largo plazo. Una pobre muchacha hindú se sentirá discriminada por motivos religiosos sin culpa suya. (Su única culpa es que ella nació en la familia hindú).

Desafortunadamente, casi todos los partidos formados en las últimas décadas han estado usando este “secularismo”. Aquí hay un breve estudio de caso sobre el apaciguamiento en la política india y cómo incluso algunos partidos revolucionarios, de nueva era, orientados a la juventud, limpios y sin corrupción están recurriendo a la política de apaciguamiento en nombre del secularismo:
Política de apaciguamiento – Portal de Guruprasad

El secularismo en la India está completamente arruinado y viola la base misma de ello. El artículo curioso caso de secularismo indio! es el artículo más contundente sobre este tema que he encontrado hasta la fecha. Argumenta y continúa demostrando que el secularismo indio significa apaciguamiento musulmán para los principales medios de comunicación indios y la mayoría de los políticos indios.