Si un animal mata a un humano, ¿también debería matarse?

Answer 1

No apruebo matar animales. No, a los animales domésticos que han matado humanos no se les debe permitir vagar y tener la oportunidad de hacerlo nuevamente, si la matanza no fue provocada. Deben ser confinados.

Pero, de nuevo, si un perro u otro animal doméstico mata a un humano, es MUY RARAMENTE no provocado.

Si un perro mata a su hijo porque no lo adiestró para que se comportara adecuadamente con un perro y lo dejó sin supervisión con un perro, usted debe ser asesinado, no el perro.

Si un adulto es asesinado porque abusaron de un animal, entonces el adulto simplemente obtuvo lo que merecía.

Si el asesinato fue un accidente, entonces el asunto es irrelevante. Ni siquiera matamos a los humanos que matan a alguien por accidente.

Si es un animal salvaje y alguien está entrometiéndose en el territorio del animal, entonces obtuvieron lo que merecían. No tenemos ningún negocio manipulando el territorio de un animal salvaje.

Si el problema se refiere a un animal salvaje que ha vagado en territorio humano, el animal debe ser atrapado y retirado a un área “completamente salvaje”.

Descargo de responsabilidad: Realmente no creo en la pena de muerte. Entonces, cuando digo que una persona que dejó a un niño demasiado bien para comportarse responsablemente sola con un perro “debería ser asesinada”, de hecho quiero decir que merece morir. Pero lo que creo que realmente debería suceder es que deberían cumplir una pena de cadena perpetua sin libertad condicional. Y, en principio, eso es lo que creo que debería suceder a cualquiera que abusa de un animal y logra sobrevivir sin que lo maten.

Answer 2

Hay una razón por la que los perros que matan a los humanos son abatidos, y no está fuera de algún sentido de “justicia” o “venganza”. Es sobre todo para evitar que el mismo animal vuelva a hacerlo.

No sé cuánta verdad hay en el “conocimiento” de que un animal que mata a un humano desarrolla un gusto por él. Los seres humanos no son especiales en el sentido de que nuestra sangre hace que los animales estén sedientos de sangre o algo así. Por otro lado, hay muchos humanos alrededor y la mayoría no son muy capaces de defenderse. Cualquier depredador que aprenda esto puede optar por humanos en lugar de presas normales.

Se trata de si el asesinato tiene alguna posibilidad de repetirse. Un animal no tiene moralidad, no puedes encarcelarlo por varios años y esperar que se reforme, ni siquiera entendería que hizo algo mal. Existe la posibilidad de que vuelva a suceder, por lo que el animal es asesinado.

No sé si los animales salvajes son cazados si mataron a alguien, sospecho que depende en gran medida de quién fue asesinado, qué tan factible es rastrear a un solo animal y si esta es la primera vez.

Answer 3

Cuando dices animales, abarca tanto lo salvaje como lo doméstico. Por cierto, no existe el animal doméstico puro. El hecho de que podamos dominarlos y hacer que sigan un par de órdenes, no les quita el instinto animal a los animales tan dóciles como los perros y, por lo tanto, la primera responsabilidad siempre recae en el propietario humano.

Segundo, por supuesto, depende de las circunstancias. El perro guardián o el perro policía o cualquier otro animal doméstico que mate a un ser humano casi siempre se considerará un accidente y, por lo tanto, generalmente no se responsabiliza directamente a nadie. Recuerde, no somos una presa o un alimento para ninguno de los animales domésticos (ni tampoco dependen de las muertes para obtener alimentos) y, por lo tanto, cuando el ataque no intenta matar, no quiere decir que no tenga la capacidad de matar. Por ejemplo: las personas también son asesinadas por sus propias mascotas, como las serpientes, y las personas como Steve Irwin siempre están en peligro a pesar de tener buenas intenciones y objetivos.

Además de los animales salvajes, los seres humanos no son presa de los animales, como los tigres y los leones. Casi siempre somos los humanos quienes invadimos o invadimos lo que es esencialmente su coto de caza. Esto es mucho más cierto para los animales acuáticos, ¿qué diablos estamos haciendo dentro del agua?

Ahora que entendemos, los humanos son las únicas especies que no pueden mantener el equilibrio con la naturaleza, surgen situaciones en las que, en nuestra opinión, es necesario matar animales.

Por ejemplo: en algunas de las aldeas del Himalaya, los animales salvajes, como los leopardos, se convierten en devoradores de hombres debido a diversos factores, como la edad, o las lesiones que dificultan su capacidad de caza y, por lo tanto, la supervivencia. Los leopardos tienen la sensación de que los humanos son la presa más fácil para ellos, y con frecuencia atacan a la gente de las aldeas y en esos casos los tigres / leopardos tienen que ser asesinados.

Vengo de Indian State, donde estas historias son bastante comunes e hicieron famoso a Jim Corbett (el cazador de tigre se convirtió en conservacionista)

Jim Corbett

Tigres para la cena

aclamaciones…

Answer 4

Esa es una gran pregunta compleja. En cuanto a los animales domesticados, absolutamente. Si una mascota o incluso el ganado mata directamente a una persona, (en lugar de hacerlo de forma indirecta, en una estampida o algo así), entonces debe destruirse por completo, independientemente de las circunstancias. La vida humana es demasiado valiosa como para incluso arriesgarse a que vuelva a suceder. La venganza contra un animal poco inteligente no tiene sentido, pero sería imprudente permitir que esa amenaza continúe. En cuanto a los animales salvajes, depende … Algunos depredadores, habiendo llegado a ver a los humanos como presas, son un peligro grave que debe eliminarse. Si es un animal generalmente solitario con un territorio establecido, como un oso, cazarlo y matarlo puede y debe lograrse. Algo como un tiburón es más problemático. Es poco probable que puedas identificar y matar al animal, y no puedes simplemente matar a todos los tiburones en el océano de manera indiscriminada. Se podría decir que un depredador tenía hambre y simplemente estaba haciendo lo que hacen los depredadores, y tal vez esa persona no tenía por qué estar allí en primer lugar, y usted podría estar en lo correcto. Sin embargo, el error de esa persona los condenó a ellos mismos y al animal. Lo mismo ocurre con los animales exóticos. Claro, se podría decir que si un chimpancé no hubiera sido retirado de su entorno natural, probablemente nunca habría matado a una persona, pero ahora que lo ha hecho, debe ser destruido. De nuevo, solo una mala situación para todos los involucrados.