Si y no. Sí, en el sentido de que hay patrones amplios y menos amplios de frecuencia de genes. Las personas tienden a ser genéticamente más similares a las personas más cercanas a ellas, y en las barreras naturales como el Sahara o el Himalaya, se obtiene menos flujo de genes. No, en el sentido de que no hay una cosa mágica llamada “Negro” o “Caucásico” que te haga uno u otro. La gente cruza barreras y así las poblaciones se siguen mezclando.
Hubo un movimiento académico en un punto para pretender que la raza no existe, porque las diferencias genéticas entre los individuos son más grandes que entre las poblaciones. Pero ese mismo argumento podría usarse para “probar” que no existen los rubios y las morenas. Y al final, fue puesto en reposo por el análisis de ADN. Mi propio ADN, por ejemplo, me dice que tengo ancestros del África subsahariana y ancestros de Europa y Oriente Medio e incluso de Siberia. Si la raza no fuera real en algún nivel, no sería posible detectar una región ancestral a partir del ADN.
Pero no es un tipo de calidad mágica que tengas o no. Es solo la frecuencia de los genes y es solo estadística. No del todo insignificante: los forex africanos tienen más probabilidades de sufrir presión arterial alta, pero tampoco es una cualidad simple lo que lo hace esto o aquello, e incluso si lo fuera, las poblaciones tienden a mezclarse.
- Tengo 16 años y quiero servir a la humanidad. ¿Donde debería empezar?
- ¿Cuál es la probabilidad de que la civilización tal como la conocemos se destruya a fines de siglo?
- ¿El consumo de carne por los humanos contribuye al efecto invernadero? Si es así, cómo.
- ¿Quién es el hombre más odiado de todos los tiempos?
- ¿Cuándo es el comienzo de la vida humana?