A primera vista, esta pregunta parece bastante simple, pero es mucho más compleja de lo que puedes imaginar.
Cuando miras la realidad, tu pregunta no es hipotética, sino casi aquí.
Mi filosofía es que solo hay una raza. Periodo, fin de la historia. Todos remontamos nuestras raíces a una única Eva mitocondrial , por lo que todos podríamos estar relacionados, en algunas estimaciones, por unas 30 generaciones.
Pero dado que muchos creerían que las adaptaciones regionales son una prueba de inferioridad o superioridad, o incluso de pureza genética, responderé utilizando esa premisa.
- ¿Ayudó la meditación a los humanos en la evolución?
- Malasia: Ya estamos tan divididos sobre raza y religión, ¿debemos seguir siendo tan “kenegerianos”? Por ejemplo: ¿Por qué la gente parece odiar tanto a Kelantanese? Donde esta la humanidad
- ¿Una especie alienígena tendría las mismas matemáticas que los humanos?
- Después de generaciones de mezcla interracial, en el futuro, ¿habrá solo una raza humana, sin diferencias regionales de características y apariencia? ¿Será la etapa final en nuestro desarrollo humano?
- ¿Qué influencia tiene la música en la cultura humana?
Primero, si todos tuviéramos el mismo aspecto, todavía encontraríamos razones para distinguir entre la aptitud o la aceptabilidad de los individuos. Esto es sólo la naturaleza humana. Hacemos esto ahora, incluso dentro de grupos raciales específicos. La nariz de alguien es demasiado grande, los ojos están demasiado separados, los labios no tienen la forma correcta. A menos que todos pareciéramos perfectamente idénticos, el perfilado continuaría. Incluso viéndose idénticos, las personas encontrarían o fabricarían razones para separar a otros. Es solo la naturaleza humana. Básicamente, nada sería diferente.
Segundo, ya tenemos un lenguaje “universal”. Simplemente pasa que es inglés. No todos lo hablan, pero es el más utilizado cuando se trata de negocios o políticas globales. Se requiere que muchos niños de todo el mundo aprendan en cierta medida. Si eres un viajero del mundo como yo, las posibilidades de encontrar a alguien que tenga al menos una comprensión rudimentaria del inglés son muy buenas. Técnicamente, esto significa que la mayoría de las personas en el mundo son al menos bilingües, con un idioma regional y un idioma “universal”.
Pero incluso si el inglés, o cualquier otro idioma con un uso generalizado, fuera verdaderamente universal, no duraría mucho. El idioma es una cosa dinámica, e incluso en ubicaciones geográficas muy pequeñas, el lenguaje evoluciona a dialectos muy dispares y, finalmente, a idiomas distintos. Esta evolución toma tan poco como una sola generación, por lo que en un período muy corto, la comprensión entre los grupos disminuiría exponencialmente. Esto, una vez más, es la naturaleza humana. Basta con ver cómo el latín ha divergido en Europa a lo largo de los siglos.
Para concluir, habría poca o ninguna diferencia de lo que ya es: a) Incluso si todos tuviéramos el mismo aspecto, seguiríamos “necesitando” para encontrar o fabricar diferencias, yb) Un lenguaje universal no seguiría siendo un lenguaje universal por mucho tiempo, con la excepción de los idiomas utilizados como un puente entre regiones o culturas para propósitos muy específicos. Otros idiomas tradicionales o evolucionados seguirían siendo de uso común y local.