¿Qué provocó la migración humana fuera de África hace 100.000 años?

Estudios recientes, tanto en estudios arqueológicos como de ADN, indican las ondas migratorias de África hace aproximadamente 120 000 años, 75–60 000 años y 15–11 000 años atrás.

Se cree que la migración se desplazó desde el sur del Sahara a través del valle del este de África hacia el mar Rojo y luego hacia el norte hasta el Levante y a lo largo de la costa hacia la India. Sin embargo, esto es solo una teoría y no se ha verificado completamente, ya que los hallazgos son extremadamente escasos de este período debido a la baja población total de humanos y al poco impacto que tuvieron en sus alrededores.

Las principales emigraciones parecen coincidir con el final de los períodos más fríos de las eras de hielo, cuando el cambio climático pasó de seco a húmedo y luego volvió a secarse en el norte de África.

Desde el final de los tres últimos períodos más fríos (125 ′, 75 ′ y 15-12′K años), se han encontrado arte rupestre en el Sahara que muestra sabana, ríos e incluso bosques, junto con plantas de caza y plantas específicas. (Tassili n Ajjer) Esto también está confirmado por los datos climáticos que han ocurrido (http://www.esd.ornl.gov/projects…).

Estos períodos húmedos invitaron a los humanos que viven en el África ecuatorial a migrar al norte al antiguo desierto y establecerse donde las condiciones eran buenas. Primero en el Sahara hasta llegar al Mediterráneo, pero cuando los períodos húmedos terminaron y fue seguido por un período más frío o más cálido, lo que hizo que el Sahara se secara nuevamente y expandiera el desierto, los humanos emigraron más al norte para sobrevivir.

Probablemente así es como Egipto se volvió lo suficientemente densamente poblado después de la última era glacial para que se inventara la civilización.

Hay un fuerte argumento que nadie ha mencionado: el cambio climático. Los antropólogos han postulado que los cambios en el clima pueden haber afectado ciertos hábitats en tiempos muy diversos, haciendo que algunas bandas de los primeros homínidos busquen pastos más verdes tanto para la alimentación como para mejores condiciones de vida. Además, puede haber puentes de tierra temporales a la Europa moderna y al Medio Oriente debido a una disminución en los niveles del mar que facilitó estas migraciones. Sin embargo, probablemente sucedió muy lentamente. Algunos antropólogos sugieren que puede haber sido sólo unas pocas millas por generación.

El megavolcán del lago Toba entró en erupción hace unos 74.000 años y creó un “invierno volcánico” a partir de la ceniza en la estratosfera durante años, lo que provocó que la raza humana en África se redujera, según recuerdo, a unas 1.600 hembras fértiles y un número desconocido de machos.

La mayoría de las autoridades parecen estar de acuerdo en que nuestro deambular realmente comenzó después de eso. Enfréntalo, si el lugar donde vives tiene muchos juegos y plantas para comer, no vas a vagar mucho. Los tiempos difíciles se ponen en marcha.

También observo que los ancestros de la raza humana produjeron el Homo sapiens hace unos 200,000 años, en circunstancias que rápidamente, según los plazos evolutivos, oscilaban entre diferentes ecosistemas a medida que las edades de hielo (más al norte) iban y venían, según recuerdo un ciclo de aproximadamente 37,000 años. Esto nos hizo altamente adaptables y no muy especializados, lo que también nos permitió migrar a una amplia variedad de entornos.

Así que sospecho que el lago Toba (en Sumatra) precipitó nuestro deambular, pero el entorno local variado nos ayudó a prepararnos para poder hacerlo.

¿Por qué crees que fue un cambio “profundo”? Después de todo, muchas personas se quedaron en África. Esto no fue una migración masiva. No es como que el 90% de los humanos en el momento dejaron África. En cambio, fue un goteo constante de pequeñas tribus / grupos de familias extensas.

¿Por qué no es simplemente un caso de “la hierba es más verde al otro lado de la colina” o “miremos hacia allá para ver si hay más comida o refugio”?

La pregunta tiene un supuesto subyacente defectuoso: la migración masiva. Nadie está reclamando nada por el estilo.

Respuesta totalmente laica infundada.

Vi una charla de ese tipo, el jefe del Proyecto Genográfico, y dijo que el Sahara le impedía a la gente ir al norte, excepto cuando no lo hacía. Durante los tiempos en que el clima era más húmedo, apareció un corredor desde el norte del África subsahariana. Así que supongo que fue durante uno de esos períodos húmedos que “fuera de África” ​​sucedió.

No sé si esta es su teoría favorita, o si tiene algún apoyo entre la comunidad científica relevante.

Los humanos modernos siguieron un camino que los antiguos simios habían seguido. La imagen estándar es que el Homo erectus, al menos, se extendió a la mayor parte de Asia y Europa.

Fueron bandas errantes buscando caza fresca y sin idea de lo que estaban haciendo.

También los animales migran, dondequiera que tengan una ventaja sobre las especies que ya están allí. Conejos en Australia. Ardillas grises en gran bretaña.

Hay un impulso humano por explorar. Los individuos a menudo abandonarán el grupo para ver qué hay al otro lado de la montaña. La migración masiva, sin embargo, tiende a ocurrir a través de la necesidad masiva … sequía, hambre, guerra. No me sorprendería si los geólogos y paleontólogos descubrieran algún fenómeno natural como la sequía que causa el movimiento fuera de África.

Esto puede no ser una pregunta precisa. ¿Cómo conseguiste la cifra de 100,000? La teoría de fuera de África postula hace unos 60.000 años. Sin embargo, si su pregunta es por qué migraron, entonces, por supuesto, no hay “África” ​​para los humanos primitivos. Tenía que haber una masa de tierra contigua para viajar a pie o aguas poco profundas para haber hecho un intento de “cruzar”. La razón de la migración es como lo resaltan otros …

Tanto el lebensraum (la expansión de la población tiene que ir a alguna parte; los cazadores-recolectores no pueden vivir tan densos como los habitantes de los guetos y sobrevivir, por lo que nos expandimos a medida que aumenta la población), el cambio climático y el deseo humano de ver qué hay sobre el siguiente colina

Suponiendo que algo de esa ‘historia’ especulativa realmente sucediera, ¡fue provocada por ser seres humanos! Somos por naturaleza exploradores e innovadores. No todos, por supuesto, pero una buena parte de cada generación no está contenta hasta que ven lo que está a la vuelta de la esquina. Esto es útil en caso de hambruna, inundación o invasión.

Esto no es tanto una respuesta a la pregunta porque, honestamente, nadie sabe realmente el número de personas o el motivo de cualquier migración tan lejana. Pero soy un gran creyente en el pensamiento de que las personas realmente no han cambiado mucho en el tiempo. Dicho esto, ¿por qué las personas migran hoy? Algunos lo hacen por recursos, clima y oportunidad. Pero una razón importante por la que nunca he escuchado a nadie sugerir sobre este tema es simplemente a otros humanos. Simplemente no les gustaba que fueran la tribu actual y se movieron o se vieron obligados a moverse. Una parte gigante de América / Australia en el siglo pasado se basó en esa idea simple, al igual que otras partes de la palabra, incluso grandes grupos de personas en la Biblia se movieron debido a otros humanos y yo también me imaginaba con ellos.

Pero una vez más nunca lo sabremos realmente, a menos que encontremos alguna evidencia sólida que nos diga exactamente por qué hicieron lo que hicieron.

Eurasia ya estaba ocupada por otros humanos, como neandertales y denisovanos. Lo más probable es que el aumento de la densidad de la población en África condujera al desarrollo de enfermedades que luego devastaron a las poblaciones de Eurasia permitiendo el reemplazo parcial de genes de los inmigrantes africanos.

¡La hierba cada vez más verde en el otro lado! ¡Difusión natural de la población a pie!

Hermano 1: Tú mataste a mi cebra Johnny! ¡Serás desterrado por esto!
Hermano 2: bueno, veamos que es de esta manera. Quien quiera unirse a mí, ven.

Bromeo….