La desconexión casi completa que la mayoría de las personas tienen de los sistemas que sustentan sus vidas y estilos de vida: gobierno, producción de alimentos, producción de bienes de consumo, eliminación de desechos, atención médica, economía, medio ambiente natural, etc.
En general, las personas tienen una gran falta de interés en tratar con las tareas y responsabilidades asociadas con el mantenimiento de estos sistemas. Casi no tienen responsabilidad por sus efectos en estos sistemas. Y, probablemente, lo más importante es que el tiempo y el dinero que tendrían para causar un cambio positivo en estos sistemas están monopolizados, respectivamente, por el trabajo (con frecuencia para las grandes empresas en las que tienen poco interés de control) y el consumo de bienes (con frecuencia excesivos y conspicuos, y eso han sido convencidos de comprar por publicidad y otras presiones sociales).
1. Gobierno: una gran mayoría de las personas casi no tiene control sobre las estructuras gubernamentales que las apoyan y ejercen control sobre ellas. Las personas se benefician del apoyo del gobierno y sufren el control del gobierno, e indirectamente están sujetas a las políticas económicas, sociales, de infraestructura, medioambientales y externas de sus gobiernos, pero, más allá de la votación por un grupo de personas a las que no tienen conexión directa, los ciudadanos tienen muy poca información. decir. El hecho de que no tenemos una relación directa con nuestros representantes es muy importante. No tenemos una base real fuera del rumor (en gran medida influenciado por las campañas de relaciones públicas) para juzgar el carácter de estas personas y, por lo tanto, realizar un voto informado, y no tienen una responsabilidad social real mientras puedan satisfacer al menos una pluralidad de sus electores.
2. Producción de alimentos: la mayoría de las personas están completamente despojadas del trabajo que implica cultivar y cosechar sus alimentos, y los efectos sociales, éticos, económicos y ambientales de estos procesos. Las granjas industriales y las operaciones concentradas de alimentación animal son en gran parte desastres ambientales. Las granjas corporativas grandes intimidan a las operaciones agrícolas locales, orgánicas, familiares y de pequeña escala que están fuera del negocio de manera económicamente injusta a través del uso de una poderosa organización de presión política. La agricultura a gran escala promueve el monocultivo, que es más susceptible a las enfermedades y al agotamiento del suelo que las explotaciones más sostenibles. El mal trato de los animales no solo es un problema ético, sino que las enfermedades contraídas por estos rebaños requieren un extenso procesamiento de la carne y la leche que producen. Si las personas tuvieran una mayor conexión con su sistema alimentario, tuvieran que vivir en estas granjas, o trabajaran con ellas, y comieran los alimentos que cultivan directamente, tendrían mucha menos tolerancia a sus males.
- ¿Qué país podría gobernar el mundo?
- ¿Está China haciendo del mundo un lugar más competitivo?
- Según las tendencias actuales, ¿cómo será el mundo dentro de diez o veinte años?
- ¿Cómo es cuando te acercas a este mundo sin identidad?
- ¿Cuánto tiempo le tomaría a una persona visitar cada lugar en esta tierra?
3. Producción de bienes de consumo: muchos de los problemas con la producción de alimentos tienen análogos en los bienes de consumo, aunque además de los problemas ambientales y de salud, existen enormes problemas sociales, especialmente en relación con las prácticas de empleo de explotación. Los precios de los bienes de consumo son reducidos por los grandes fabricantes que subcontratan la producción de componentes a personas que están dispuestas a trabajar en condiciones de pobreza extrema por una remuneración extremadamente baja en países con leyes laborales poco estrictas. Este no es solo un problema social en estos países, sino también en los países desarrollados, donde la demanda de mano de obra no calificada está disminuyendo. Las personas en los países del primer mundo están desconectadas de las personas que hacen sus productos, y tienen muy poca influencia cuando se trata de “votar con el dólar”, especialmente para productos de alta tecnología como los teléfonos inteligentes.
4. Eliminación de desechos: la persona promedio en una nación desarrollada desperdicia aproximadamente 5 libras de material cada semana. Si las personas se vieran obligadas a vivir con y entre sus desechos en lugar de transportarlos para colocarlos en vertederos (y en algunos lugares, tirarlos al sistema de agua), pueden sopesar los costos invisibles de la eliminación de desechos al elegir qué consumir, y qué hacer con lo que actualmente llamamos “desperdicio”, por ejemplo, reutilizar plásticos de mala calidad, compostar restos de comida y desechos de jardín, etc.
5. Salud y medicina: la atención médica ha sido tratada durante la mayor parte del siglo pasado como una habilidad arcana. El hombre común tiene un conocimiento y una experiencia extremadamente limitados para diagnosticar y tratar problemas médicos. Si busca el consejo médico de un vecino o en línea, siempre se reduce a “no preocuparse” o “ver a un médico”. Además, el sistema de salud occidental moderno elimina todas las opciones importantes del paciente en términos de qué tipo de tratamiento desean buscar y de quién desean obtener tratamiento. Esencialmente, nada más que la medicina occidental convencional administrada por los MD es practicable debido a los límites de la cobertura del seguro y la exposición a la responsabilidad. Además, es fácil de imaginar, incluso si este no es el caso ahora, cómo un sistema de salud sin responsabilidad personal podría explotar un conflicto de intereses en el que se beneficia directamente de las personas enfermas, lo que alienta al sistema a desarrollar tratamientos costosos. , pero no cura.
6. La economía: un gran determinante de la estabilidad financiera individual es la economía global, ya que muchas personas dependen de la estabilidad del mercado financiero para su trabajo indirectamente a través de las inversiones de sus empleadores. Tienen una exposición aún mayor si invierten personalmente en la economía global, pero la mayoría de las personas tienen muy poca influencia en la economía de la que dependen. Pueden elegir comprar artículos específicos o no, e invertir en cosas específicas. En realidad, muy pocas personas tienen un gran interés de control en la economía global: los ultra ricos, los dueños de los bancos, los responsables de las políticas económicas, etc. Debido a la falta de participación personal en las ciudades y localidades de las economías locales, que tienen el mayor impacto en la vida de las personas, se están hundiendo financieramente, mientras que los individuos poderosos y las corporaciones lo están haciendo bastante bien, y son capaces de ejercer mayor influencia sobre la economía.
7. El entorno natural. Un grupo de conservacionistas estimó recientemente que los servicios provistos por el ambiente natural costarían alrededor de $ 33 billones por año si tuvieran que ser asumidos por la humanidad, es decir, si ya no realizaba estas tareas. Estos servicios incluyen purificación de aire y agua, reciclaje de oxígeno, regulación del clima, control de la población, producción de petróleo, energía eólica, etc. Las personas tienden a dar por sentado el mundo natural y están muy desprendidas de sus efectos en general. El medio ambiente sufre mucho de una tragedia de los bienes comunes. Dado que nadie tiene la propiedad total de los servicios compartidos de la tierra, no sentimos una profunda responsabilidad de administrar esos servicios y recursos compartidos.
Hay muchos otros ejemplos de situaciones en las que la desconexión de un sistema del que depende las causas: la producción de energía, el sistema de agua, la industria del entretenimiento, Internet, etc.
¿Y qué es un problema sin una posible solución? Mi opinión es que la gente debería preocuparse mucho más por la provisión directa para ellos mismos y a través de sus vecinos. Esto significa hacer tus propias cosas, cultivar tus propios alimentos y descubrir cómo deshacerte de tus propios desperdicios, al menos parcialmente. Esto reduce su dependencia de la economía global al tiempo que refuerza su economía local. Reduce su dependencia del sistema alimentario global y le permite comer de manera más saludable. Reduce el combustible constante que vertemos en el motor de consumo corporativo. Reduce su dependencia en el empleo a tiempo completo, ya que usted mismo cultiva alimentos.
Los estudios han demostrado que grupos de hasta 150 personas pueden cooperar de manera eficiente de manera auto-organizada. ¿Por qué no tratar de organizar tu vecindario de esta manera? Vive junto a las personas con las que te identificas y empodera a tu vecindario para lograr un cambio local positivo.