¿Cuáles son las soluciones para combatir el hambre mundial?

Answer 1

Me gusta la lista de abajo y especialmente la educación n. ° 6, ya que la educación no solo ayuda a uno a sostenerse a sí mismo y a sus familias, sino que abre puertas que de otro modo no habrían podido abrir.

10 maneras de detener el hambre en el mundo – El Proyecto Borgen

Las 10 mejores soluciones para el hambre en el mundo

1. Comida sostenible
Heifer International es una organización que ayuda a transformar la agricultura. Financian proyectos para que las personas puedan proveerse alimentos de forma sostenible. Esto es muy poderoso, porque en última instancia nos gustaría ver que muchas áreas empobrecidas no dependan de la ayuda de países extranjeros (que a menudo causan deudas) y que puedan crear su propio suministro constante de alimentos.
2. Acceso al crédito
Muchas organizaciones están ayudando a las personas en los países pobres a obtener acceso al crédito. La mayoría de estos préstamos de crédito son reembolsados, y han creado muchas industrias, como las granjas, que ayudan a crear una provisión sostenible para las personas y también a desarrollar naciones económicamente. Si estas personas no tienen acceso al crédito, no pueden iniciar industrias que combatan la pobreza.
3. Donaciones de alimentos
Aunque lo ideal sería que fuera mejor llevar al mundo entero a un lugar de autosostenibilidad, no es algo que suceda de la noche a la mañana. Mientras tanto, es importante echar una mano. El impacto de las donaciones, tanto en efectivo como en alimentos, ha tenido un inmenso impacto en el hambre mundial. Organizaciones como Food for All tienen clientes que donan $ 1-5 al momento de la salida. El año pasado recaudaron la friolera de $ 60 millones para combatir el hambre en el mundo.
4. Transición
Muchas familias que se ocupan de la pobreza necesitan ayuda para pasar a un estado de independencia. 15 Feeds Family es una organización que ayuda con esta transición. Comienzan proporcionando comida a las familias, pero luego encuentran lentamente soluciones para que las familias sean autosuficientes. Esto es importante, porque la autosuficiencia permite un cierto ingreso de alimentos, cuando confiar en las donaciones no siempre garantiza alimentos.
5. Agricultura urbana
Casi una cuarta parte de las personas desnutridas viven en un entorno urbano. Recientemente, ha habido un gran impulso para la agricultura urbana. La agricultura urbana capacita a las familias para ganar control sobre su propia fuente de alimento.
6. Acceso a la educación.
La educación es la mejor arma contra la pobreza y el hambre. Es especialmente potente en los países subdesarrollados. Educación significa mejores oportunidades y más acceso a ingresos y alimentos. Además, algunos países tienen programas de alimentos para la educación donde los estudiantes reciben alimentos gratuitos para asistir a la escuela. Esto puede parecer una idea básica en los Estados Unidos, pero en muchas naciones subdesarrolladas salva vidas.
7. cambio social
Esto es extremadamente difícil y no se llevará a cabo durante la noche. Sin embargo, muchos problemas sociales, como la guerra, plantean un problema fundamental para detener el hambre en el mundo. Idealmente, esto sucederá cuando las potencias mundiales, como los Estados Unidos y muchas naciones de Europa occidental, decidan centrarse en resolver estos problemas en lugar de exacerbarlos. Sin embargo, esto solo puede comenzar cuando las personas en los países desarrollados comienzan a preocuparse por esos temas y presionan a sus gobiernos para que sean productivos en la resolución de conflictos.
8. Intervención del gobierno
La ayuda a las naciones extranjeras debe centrarse más en la intervención del gobierno, como los programas que proporcionan alimentos a las madres y sus hijos en áreas pobres. Esto no es muy diferente de muchos programas disponibles en los Estados Unidos.
9. Empoderar a las mujeres
Existe una correlación directa con el hambre y las desigualdades de género. El empoderamiento de las mujeres para obtener acceso a los alimentos, ser proveedores y dirigir a sus familias ha tenido un gran impacto en el acceso a los alimentos y en la capacidad para cambiar las situaciones financieras.
10. Educación sobre el control de la natalidad
Las altas tasas de natalidad plantean un problema cuando se trata de resolver el hambre. Muchas personas no reciben educación sobre la reproducción o no tienen acceso a los anticonceptivos. El acceso a los anticonceptivos permite la planificación familiar y la libertad económica.

Answer 2

Podemos realmente alimentar al mundo.

Adam Smith en su Riqueza de las Naciones hace el punto. “Donde hay una gran propiedad, hay una gran desigualdad”, escribió. “Para un hombre muy rico, debe haber al menos quinientos pobres, y la abundancia de unos pocos supone la indigencia de muchos”.

El hambre es un asesino persistente en todo el mundo. El hambre y la desnutrición mataron a 10 millones de personas al año, 25,000 al día, una vida que se extingue cada cinco segundos. Y es doblemente trágico porque el mundo produce alimentos más que suficientes para alimentar a todos. El hecho más condenatorio sobre el capitalismo es que poco menos de mil millones de personas en el planeta se acuestan con hambre cada noche. Esto es a pesar del hecho de que producimos más que suficiente para alimentar a cada persona en el mundo. El problema no es la escasez, sino que los desnutridos que más necesitan alimentos no pueden acceder a ellos. Tenemos las herramientas y la tecnología para acabar con el hambre. Hay suficiente comida para todos. Entonces, ¿qué necesita cambiar? El sistema económico, eso es lo que.

Claramente, el capitalismo puede producir los bienes, sin embargo, es incapaz de distribuir las necesidades humanas. Lógicamente, la única solución para el hambre mundial es reemplazar el capitalismo con una sociedad basada en la propiedad común de los medios de vida. Una sociedad sin clases, sin dinero y sin estado.

El hambre moderno no es causado por la escasez natural, sino por la aplicación de la escasez artificial a través del sistema de ganancias. El mundo produce alimentos suficientes para alimentar a los 7 mil millones de personas. Durante las últimas dos décadas, la tasa de producción de alimentos ha superado el crecimiento de la población. El mundo produce 1 y media veces suficiente comida para alimentar a todos en el planeta: eso es 10 billones de personas, el pico de población que esperamos en 2050. Pero las personas que ganan menos de $ 2 al día no pueden comprar esta comida. No pueden darse el lujo de comprar alimentos debido a su pobreza, incluso cuando las estanterías de los supermercados son excesivas. La sobrepoblación mundial y la escasez de alimentos son mitos.

El Programa Mundial de Alimentos nos dice que hay suficientes alimentos en el mundo hoy en día para que todos tengan la nutrición necesaria para una vida saludable y productiva.

“No tenemos un problema de escasez de alimentos”, dijo Emelie Peine, profesora de política y economía internacional en la Universidad de Puget Sound. “Lo que tenemos es un problema de distribución y un problema de ingresos”, dijo Peine. “La gente no está recibiendo la comida … e incluso si la tuvieran, no tienen suficiente dinero para comprarla”.

The Economist, el 24 de febrero de 2011, publicó la noticia de que “Al permitir todos los alimentos que se pueden comer pero que se convierten en biocombustibles, y las enormes cantidades desperdiciadas en el camino, los agricultores ya están produciendo mucho más de lo que se requiere, más del doble del Necesidades nutricionales mínimas por algunas medidas. Si hay un problema alimentario, no parece un problema técnico o biológico ”

Investigadores del Instituto para la Investigación del Impacto Climático de Potsdam, Alemania, realizaron recientemente un análisis considerando la producción total de alimentos y las necesidades calóricas de 169 países que cubren el 98 por ciento de la población mundial. Descubrieron que el mundo produce aproximadamente el 120 por ciento de los alimentos que necesita, y que la cantidad de alimentos que el mundo desperdicia cada día ha aumentado a un equivalente de 510 calorías por persona por día en 2010, en comparación con 310 calorías en 1965. ( 2010 fue el último año para el que se disponía de datos completos.) El tamaño del excedente de alimentos es diferente en cada país. Por ejemplo, los residentes de los Estados Unidos tienen acceso a aproximadamente el 140 por ciento de las calorías que necesitan, mientras que los etíopes tienen acceso a menos del 90 por ciento de las calorías que necesitan.

Oxfam dice que el mundo produce un 17% más de alimentos por persona hoy que hace 30 años. Pero cerca de mil millones de personas duermen con hambre cada noche.

World Hunger escribe: “El mundo produce alimentos suficientes para alimentar a todos. Para el mundo en su conjunto, la disponibilidad de alimentos per cápita aumentó de aproximadamente 2220 kcal / persona / día a principios de la década de 1960 a 2790 kcal / persona / día en 2006-08, mientras que los países en desarrollo incluso registraron un salto de 1850 kcal / persona / Día a más de 2640 kcal / persona / día. Este aumento en la disponibilidad de alimentos junto con un mejor acceso a los alimentos ayudó a reducir el porcentaje de personas con desnutrición crónica en los países en desarrollo del 34 por ciento a mediados de la década de 1970 a solo el 15 por ciento tres décadas después. (FAO 2012, p. 4) El principal problema es que muchas personas en el mundo aún no tienen ingresos suficientes para comprar (o la tierra para cultivar) alimentos suficientes “.

Scientific American explica que “el mundo ya produce 22 billones de calorías al año a través de la agricultura, lo suficiente para proporcionar más de 3,000 calorías a cada persona en el planeta. El problema de los alimentos es de distribución y desperdicio, ya sea el deterioro de los alimentos durante la cosecha, en el almacenamiento o incluso después de la compra. Según la Asociación de Fabricantes de Comestibles, solo en los EE. UU., 215 comidas por persona se desperdician anualmente “.

“Dado que el mundo ya produce alimentos más que suficientes para alimentar bien a todos, hay otras consideraciones importantes”, además del rendimiento, sostiene la ecologista Catherine Badgley, de la Universidad de Michigan.

En la serie de noticias de la BBC ‘Planet Under Pressure’, se dijo que más de nosotros comemos más y mejor que nunca. El mundo produce lo suficiente para alimentar a todos. Pero la comida a menudo se encuentra en el lugar equivocado, es inasequible o no se puede almacenar el tiempo suficiente. Así que asegurarse de que todos tengan suficiente para comer es más sobre política que ciencia.

El consumo mundial de cereales se ha más que duplicado desde 1970, y el consumo de carne se ha triplicado desde 1961. La captura mundial de peces creció más de seis veces de 1950 a 1997. Mientras que la población mundial se duplicó a 6.000 millones de personas en los 40 años de 1960, la producción mundial de alimentos más que mantenido.

Answer 3

Buenas tardes Tarik,
Gracias por la A2A.
En primer lugar, hay una serie de buenas respuestas ya publicadas, pero veamos el panorama general y tratemos la realidad de un sistema humano muy defectuoso. Sería un ejercicio relativamente simple en la logística global cargar el exceso de alimentos en muchos mercados en contenedores y enviarlos a áreas donde la necesidad es grande. Pero incluso si es financieramente práctico, no ofrece una solución a largo plazo para el problema. Debe comenzar desde el principio de este número: una persona a la vez, en cada lugar y país. Básicamente, este problema solo puede resolverse a través de la educación y la formación basadas en valores. No servirá de nada enviar materiales de inicio agrícola a un área donde los acosadores locales (pandillas, terroristas, gobierno, etc.) simplemente se la quitarán a la gente a la que fue entregada. Por lo tanto, debe comenzar enseñando a las personas a ver el valor en todos los seres humanos y comenzar a admitir que cada persona tiene derecho a vivir. En muchas áreas empobrecidas esta creencia no existe.
Una vez que pueda lograr que las personas de un área entiendan que solo porque existen diferencias entre los grupos de personas no es una buena razón para matarse entre sí, entonces puede trabajar para educarlos y capacitarlos sobre cómo convertirse en proveedores sostenibles para sus familias y las comunidades. Hay una serie de organizaciones sin fines de lucro que realizan este tipo de trabajo (Heifer International y Food Resource Bank son dos de mis favoritos), pero su efectividad está limitada por las culturas violentas en las que están tratando de trabajar.
El mejor ejemplo de la frustración de este proceso que puedo darles es el trabajo realizado en Nigeria durante los últimos 60 a 70 años en conjunto con la iglesia de EYN. En los últimos dos años, casi todas las escuelas, centros de capacitación, instalaciones médicas y granjas a nivel de aldea que estos grupos han ayudado a construir han sido eliminadas por Boko Haram, porque las comunidades no son musulmanas.
No estoy seguro de que esta sea una solución total, pero espero que esto le brinde una comprensión básica del proceso y los desafíos a este problema.

Answer 4

Lo primero es lo primero: la educación. Sin embargo, esa educación debe cubrir cómo se explota el tercer mundo y cómo pueden cambiar las políticas que están vendiendo sus derechos sobre la tierra a corporaciones internacionales.

La siguiente es una lista de cosas que todos pueden hacer mientras tanto.

1. Cree enmiendas constitucionales o proponga proyectos de ley que eliminen los monopolios que controlan el tercer mundo y sus recursos con un Jubileo de deuda mundial.
2. Desmonte los centros de capital imperialista de abajo hacia arriba con un movimiento de base para desmantelar conscientemente el complejo industrial militar / financiero.
3. Reemplace el liderazgo en la parte superior, eliminando el Banco Mundial, el FMI y la OMC de posiciones de autoridad internacional.
4. Proporcionar un paradigma de organización alternativo para la sociedad, que esté equilibrado entre el socialismo y el capitalismo, algo que tiene las mejores partes de ambos, pero no una de las partes malas, como la igualdad estandarizada y la gran desigualdad de la riqueza.
5. LEA las palabras de JW Smith, el Instituto para la Democracia Económica y yo mismo: Llamada del organismo planetario, Pasos para crear un futuro más brillante, Educación para el desarrollo: Reemplazo del sistema fallido y Desarrollo de la mente. Los méritos del reciprocismo
6. Abrace y edúquese sobre la permacultura, y haga un esfuerzo para enseñar a los demás sobre sus méritos.

Answer 5

El hambre en el mundo es principalmente el resultado de conflictos. Como tal, el hambre no es un problema tan grande como la desnutrición que resulta de la falta de micronutrientes y desnutrición de proteínas y calorías. Las personas hambrientas son un pequeño subconjunto de aquellos que están desnutridos. Para reducir la desnutrición, existen varias estrategias:
1. Proporcionar información nutricional a los hogares, pero esto rara vez funciona por sí solo
2. Proporcionar incentivos a los trabajadores de cuidado infantil (esto funciona junto con 1. como se ve en mi trabajo en India)
3. Desparasitación y suplementación de hierro (Bobonis, Miguel y Sharma)
4. Suplementos nutricionales como el atole que parecía funcionar en Guatemala.
5. Hacer hincapié en la lactancia materna y el cuidado en el útero.
6. Ambiente higiénico: inodoros limpios con sistemas de descarga (una rareza en el sur de Asia donde la desnutrición es alta) – vea el trabajo de Dean Spears
7. Crecimiento económico: este es probablemente el método menos efectivo en términos de un análisis de costo-beneficio, pero aún así mejora los ingresos y puede conducir a una mejor salud.

Answer 6

El hambre en el mundo es un problema grande y complejo compuesto de varias partes. Todos ellos deben ser abordados significativamente para reducir el hambre en el mundo.

Los alimentos deben cultivarse con relativa estabilidad, bajo costo y ser distribuidos de manera efectiva para poder abordar el problema. Los problemas surgen cuando cualquiera de estos esfuerzos se ve obstaculizado. Éstos son algunos de los principales problemas:

1. Cultivos y enfermedades del ganado. En interés de las ganancias corporativas, la mayoría de las granjas y las instalaciones de producción de ganado se centran en solo unas pocas cepas de semillas / animales. Esto hace que las enfermedades y las plagas sean extremadamente desastrosas, ya que una pequeña infección puede arruinar temporadas enteras para las granjas. El aumento de las variedades de alimentos ayudará en esta dirección y permitirá una resistencia mucho mayor a las fuerzas naturales (diferentes cultivos para diferentes estaciones).
2. Los poderes del gobierno y las corporaciones tienen un inmenso poder de negociación contra los pocos hambrientos. Las manos de la distribución están controladas por una minoría arbitrariamente pequeña, y cada cadena en la distribución verá más corrupción y más pérdidas, todas incurridas a expensas del público en general. Los controles arbitrarios sobre la producción de alimentos, como la monopolización de las semillas, deben detenerse.
3. Conflicto y cuestiones humanas. La lucha regional en las zonas más empobrecidas es rampante. La intromisión de la política exterior, la lucha por los recursos naturales, etc., afectan la estabilidad de la economía local y reducen significativamente la producción de alimentos.

No se trata solo de dejar comida o de dar ayuda en las escuelas. También es un problema muy fundamental de codicia que debe resolverse para devolver los medios de producción y distribución a las personas.

Answer 7

Una de las posibles soluciones es a través de la evaluación de nuestros recursos alimentarios y tecnologías de producción. La agricultura de críquet se está volviendo cada vez más popular y ahora se cree que la entomofagia es una de las formas en que podemos satisfacer las crecientes demandas de la creciente población mundial. Las nuevas tecnologías de alimentos como la creación de alimentos en polvo ricos en nutrientes, microalgas e incluso drones comestibles son soluciones potenciales para combatir el hambre en el mundo. Aquí hay seis formas en que la tecnología alimentaria puede abordar los problemas de desnutrición y hambre en todo el mundo: Cómo la tecnología alimentaria está combatiendo el hambre en el mundo – Blog de Kolabtree

Answer 8

Hay mucha comida que está disponible, o puede estar disponible para alimentar a todos. Hay un costo asociado con lo que se tiene que pagar para que los productores tengan el incentivo de hacerlo. El costo supera los recursos de muchas personas. La filantropía tiene un lugar, pero es una misión eterna ya que no proporciona ninguna forma de autosuficiencia. También está cargada de ineficiencias, fraude y desperdicio. A corto plazo, esa generosidad impulsada por la compasión es necesaria para aliviar una crisis inmediata, pero es contraproducente a largo plazo, ya que crea un ciclo de dependencia y complacencia.

La forma más segura de erradicar el hambre es proporcionar oportunidades económicas que permitan a las personas obtener un nivel de independencia económica para que puedan pagar los alimentos.

Answer 9

Lo más probable es que nunca suceda. Ya se producen suficientes alimentos, pero el problema es la distribución. Haría que los gobiernos, las empresas y los elementos criminales que interrumpen la distribución cambien. A medida que uno cambie, otro subirá para aprovecharse. Lo único que realmente ayudará es la producción local y tratar de sortear la distribución tradicional. Pero tengo miedo de que la corrupción cambie.

Answer 10

Deberíamos usar drones para identificar y capturar a cualquiera que manipule el flujo de alimentos donados para mantener el poder político sobre las personas pobres. Luego deberíamos plantarlos en el centro de sus ciudades capitales, de un pie de profundidad, en concreto, para que sus antiguas víctimas puedan venir y disfrutar de la comida que les corresponde mientras observan a los monstruos marchitarse en la historia.

Lo siento, tengo fuertes sentimientos sobre este.

Answer 11

Bill Miller nos informó correctamente que el problema es la distribución, no la producción.
Tengo un poco más de esperanza (y debo agradecerle por demostrar que alguien es más pesimista que yo). La distribución es una cuestión de ingeniería social y control político. Hoy en día, es más difícil usar el hambre como arma que en los años treinta. Sí, todavía se usa pero está condenado por el mundo. Ucrania murió de hambre bajo Stalin y el mundo, particularmente los idealistas de izquierda lo elogiaron por no haberlo ignorado.

Answer 12

Una forma efectiva de eliminar el hambre en el mundo sería enfocarse en enseñar a las áreas empobrecidas a ser autosuficientes. Enseñe a los lugareños a plantar y cultivar alimentos que se hayan adaptado a factores ambientales similares. Es vital que estas áreas no tengan que depender de donaciones externas de alimentos porque eso las deja al capricho de las naciones externas o de quien sea el primero en recibir las gotas de alimentos.

Dale a un hombre un pescado, y se lo alimenta por un día; mostrar a un hombre cómo pescar, y se alimenta de por vida.

Answer 13

El primero es cambiar la humanidad a algo más “humano”, la humanidad está muy lejos del adjetivo “Humano”. Debemos luchar contra la codicia, las luchas de poder y el egoísmo.
También debemos tener verdadero sentido común, reducir las tasas de natalidad para tener una población estable que sea lo suficientemente pequeña para que el mundo pueda producir lo suficiente como para alimentarse.
Y también idear buenas maneras de hacer que los alimentos producidos lleguen a todos, con un buen transporte y menos desperdicio.

Answer 14

Educar a las personas en los países más pobres, permitiéndoles producir sus propios alimentos. Donar alimentos puede parecer una buena idea, pero esta es una solución a corto plazo e insostenible, ya que las personas no tienen incentivos para comenzar a cultivar por sí mismos y producir sus propios cultivos y ganado.

Answer 15

Alimentar a los necesitados sin importar si pueden pagar.

Hecho descuidadamente, esto puede hacer daño al deprimir los precios para los agricultores locales. Pero no hay razón para no pagar mejores precios por la comida que existe, así como para deshacerse de los excedentes occidentales. Sólo costaría más.