Exactamente igual o totalmente diferente , pero poco probable mucho en el medio.
Hay un viejo dicho sobre la religión: “Si no hubiera religión, la gente simplemente inventaría una”. Corta al corazón de la cuestión: la historia no sucede en el vacío. Las cosas pasan por muy buenas razones. No puedes permitirte creer que la historia podría haber ocurrido de manera diferente, solo por “este simple truco”. Las cosas suceden debido a las presiones ambientales que las hacen MENOS una “posibilidad” y más una “eventualidad”. Todo, desde el teléfono hasta las armas nucleares; El espionaje al terrorismo son eventualidades, no posibilidades. Son inevitables como parte de los entornos que los generan.
El espionaje pasa. Sucedió. Seguirá ocurriendo hasta que no haya más estados-nación en competencia. Si la CIA nunca se formó, entonces habría sido la OSS (como quería el secretario de Guerra, Henry Stimson). O si J. Edgar Hoover se saliera con la suya, el Congreso de los EE. UU. Habría reconfigurado al FBI para que fuera la agencia de espionaje y de investigación criminal de los EE. UU. (Lo que es aterrador). Ninguna nación poderosa, en el mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial, podría haber sobrevivido sin una agencia de espionaje de primer nivel para lidiar con el esfuerzo monumental de recopilar información sobre las naciones del mundo.
Fue “un poco” posible hasta la Primera Guerra Mundial, y la única razón por la que EE. UU. Se escapó sin una fue debido a su increíble aislamiento y al hecho de que los chicos del norte eran productores de jarabe de arce y los del sur. tan increíblemente pobre como para que NUNCA sea una amenaza. Pero todos los demás lo necesitaban a principios del siglo XX debido al curioso caso de cómo las naciones comenzaron a operar y al fuerte aumento en el número de estados nacionales. Donde, antes de la Primera Guerra Mundial, había como unas pocas docenas de naciones (solo unas pocas de las cuales importaban). Pero después de la Primera Guerra Mundial, los recursos de todo el mundo alimentaron a las industrias en crecimiento y los autócratas crecientes hicieron que muchas personas se sintieran nerviosas por los peligros más allá del horizonte.
Así que los Estados Unidos nunca podrían haber tenido una “CIA”. Podría no haber tenido a la CIA como una agencia de espionaje adecuada, pero esos deberes se habrían aplazado a la OSS o la DIA o el FBI o alguna otra agencia para llevar a cabo el espionaje en nombre de los EE. UU. Simplemente no hay manera de que una nación sobreviva sin ella.
- ¿Por qué la ropa es producida principalmente por mano de obra barata en lugar de robots?
- ¿Se resolverá el problema de Gaza en tiempo real como el mundo espera?
- ¿Cuál es la lengua india más difícil de aprender? ¿Por qué?
- ¿Hubo algunos viajeros históricos indios (como Megasthenese, Fa-Hien, Marco Polo, William Hawkings), que viajaron por el mundo y son famosos allí ya que estas personas son famosas en la India?
- ¿Cuáles son algunos incidentes famosos relacionados con los bancos suizos que los hicieron tan famosos en todo el mundo?
Y eso me lleva al punto sobre “totalmente diferente”. Si los Estados Unidos hubieran descartado el espionaje por completo, eso habría sido un indicador de (a) una increíble idiotez por parte del gobierno de los Estados Unidos o (b) las actitudes islamistas. (a) Realmente no da resultado. (b) Habría sido la expansión soviética a casi todas las naciones de Europa, Asia y África. En otras palabras: un lugar horrible para vivir, especialmente si eres un musulmán practicante o, joder, cualquiera que quisiera algún tipo de libertad.
Lo que pasa con la CIA y todas las peyorativas sobre esto, es una generalidad perezosa y torpe. Por su naturaleza, siempre escuchará cuando la CIA falle (con razón), pero nunca escuchará (o casi nunca escuchará) cuando tenga éxito. Por lo tanto, la confirmación es lo que es y la ideología es quiénes son, la CIA es “la cosa más malvada del mundo”, pero descarta el hecho de que la CIA necesitaba poder hacer su trabajo y detener a uno de ellos. Los imperios más malvados de la historia humana, pero de alguna manera lo hacen sin tener un solo lugar en su túnica de color blanco brillante. Eso nunca iba a suceder.
No fue “nunca va a suceder” porque nos gusta jugar sucio. Fue “nunca va a suceder” porque la URSS se habría escondido detrás de todas las tácticas limpias y bonitas y la habría usado contra Estados Unidos. Demasiada gente, ahora que la URSS se ha ido, ver su “desaparición” como un hecho consumado que todos deberían haber predicho y que (en el fondo) todos realmente creían que iba a suceder de todos modos. Por lo tanto, todo lo que Estados Unidos hizo para instigarla o bloquear su expansión, estuvo mal, especialmente si causó un derramamiento de sangre.
Desafortunadamente, ese no fue el caso. La historia estaba muy en duda y el lenguaje áspero no fue suficiente para detener a los Rojos. Tomó un poco más de juego que ser buenos chicos en el oeste. Cualquier indicio de debilidad hubiera resultado en una mayor agresión soviética, como la falla de Bahía de Cochinos que resultó en la crisis de los misiles en Cuba. Los Estados Unidos necesitaban ser fuertes para salvar esencialmente al oeste del comunismo. E incluso si podemos, en retrospectiva, concluir que la desaparición de los soviéticos estaba escrita en piedra, nadie lo sabía en ese entonces.
De hecho, cada nota de lanzamiento de esa época muestra que no solo la mujer y el hombre de la calle común lo creyeron, sino que todos hasta la cima lo creyeron. Los soviéticos no eran solo una amenaza suntuosa, eran el verdadero negocio. Sin contar con una agencia de espías de primer nivel para contrarrestarlos, los Estados Unidos habrían estado totalmente ciegos a lo que estaba sucediendo dentro de la Unión Soviética.
Y eso nos lleva a la Bahía de Cochinos y la crisis de los misiles cubanos. En primer lugar, la CIA no falló en la balanza de pagos, lo que hizo Kennedy (y sí, era un idiota). Eisenhower firmó el BoP y Kennedy cortó las tuercas de la invasión antes de que tuviera lugar. Entonces, debido a que era un maldito policía de Keystone en el trabajo, los soviéticos interpretaron su debilidad y sintieron que EE. UU. Dejaría caer la pelota si los soviéticos comenzaban a poner armas nucleares en esa hermosa isla.
Cuando las cosas se pusieron calientes, finalmente Kennedy decidió que dos cosas contaban MÁS durante la crisis: [una] inteligencia sobre el terreno sobre cómo los soviéticos actuarían / reaccionarían ante la agresión estadounidense y [b] una línea abierta hacia Khrushchev. Eso es. El DoD quería tener una mano libre, Kennedy decidió escuchar FINALMENTE las súplicas de la CIA y dependía instrumentalmente de su inteligencia sobre las personalidades del Kremlin. La CIA dijo: “NO le den esa orden, usarán armas nucleares”. Si el Departamento de Defensa tuviera su camino, la Armada habría atacado los envíos (instigando una guerra con la URSS). Inteligencia – buena inteligencia – salvó el día.
Por lo general, lo hace. Eso es debido a cómo la gente reacciona en “ignorancia”. Cuando entras en una habitación oscura o una situación desconocida, golpeas más rápido y defensivamente. El espionaje “añade luz” a la habitación. Te dice lo que realmente está pasando detrás de la cortina. La buena inteligencia es lo más saludable porque la KGB y la CIA impidieron que sus dos naciones se exterminen mutuamente recordándoles siempre a sus líderes hasta dónde llegaría la otra (que era: “Todo el camino”). Esa inteligencia se mantuvo inquieta cuando los militares de las dos naciones querían una mano libre para atacar.
Sí, la CIA ha cometido muchos errores. No duh. Se trata de una institución humana que se encargó de un trabajo monumental, luego, cuando se completó esa tarea, se le pidió que (en menos de 10 años) cambiara de marcha por completo (de nuevo, no es muy fácil). Pero los Estados Unidos no habrían sobrevivido sin el espionaje y todavía no lo hará. Incluso sin la CIA, alguien habría tenido que hacer el trabajo, independientemente del título de la agencia matriz.