¿Qué tan diferente sería el mundo y la situación internacional de hoy si no hubiera habido CIA?

Exactamente igual o totalmente diferente , pero poco probable mucho en el medio.

Hay un viejo dicho sobre la religión: “Si no hubiera religión, la gente simplemente inventaría una”. Corta al corazón de la cuestión: la historia no sucede en el vacío. Las cosas pasan por muy buenas razones. No puedes permitirte creer que la historia podría haber ocurrido de manera diferente, solo por “este simple truco”. Las cosas suceden debido a las presiones ambientales que las hacen MENOS una “posibilidad” y más una “eventualidad”. Todo, desde el teléfono hasta las armas nucleares; El espionaje al terrorismo son eventualidades, no posibilidades. Son inevitables como parte de los entornos que los generan.

El espionaje pasa. Sucedió. Seguirá ocurriendo hasta que no haya más estados-nación en competencia. Si la CIA nunca se formó, entonces habría sido la OSS (como quería el secretario de Guerra, Henry Stimson). O si J. Edgar Hoover se saliera con la suya, el Congreso de los EE. UU. Habría reconfigurado al FBI para que fuera la agencia de espionaje y de investigación criminal de los EE. UU. (Lo que es aterrador). Ninguna nación poderosa, en el mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial, podría haber sobrevivido sin una agencia de espionaje de primer nivel para lidiar con el esfuerzo monumental de recopilar información sobre las naciones del mundo.

Fue “un poco” posible hasta la Primera Guerra Mundial, y la única razón por la que EE. UU. Se escapó sin una fue debido a su increíble aislamiento y al hecho de que los chicos del norte eran productores de jarabe de arce y los del sur. tan increíblemente pobre como para que NUNCA sea una amenaza. Pero todos los demás lo necesitaban a principios del siglo XX debido al curioso caso de cómo las naciones comenzaron a operar y al fuerte aumento en el número de estados nacionales. Donde, antes de la Primera Guerra Mundial, había como unas pocas docenas de naciones (solo unas pocas de las cuales importaban). Pero después de la Primera Guerra Mundial, los recursos de todo el mundo alimentaron a las industrias en crecimiento y los autócratas crecientes hicieron que muchas personas se sintieran nerviosas por los peligros más allá del horizonte.

Así que los Estados Unidos nunca podrían haber tenido una “CIA”. Podría no haber tenido a la CIA como una agencia de espionaje adecuada, pero esos deberes se habrían aplazado a la OSS o la DIA o el FBI o alguna otra agencia para llevar a cabo el espionaje en nombre de los EE. UU. Simplemente no hay manera de que una nación sobreviva sin ella.

Y eso me lleva al punto sobre “totalmente diferente”. Si los Estados Unidos hubieran descartado el espionaje por completo, eso habría sido un indicador de (a) una increíble idiotez por parte del gobierno de los Estados Unidos o (b) las actitudes islamistas. (a) Realmente no da resultado. (b) Habría sido la expansión soviética a casi todas las naciones de Europa, Asia y África. En otras palabras: un lugar horrible para vivir, especialmente si eres un musulmán practicante o, joder, cualquiera que quisiera algún tipo de libertad.

Lo que pasa con la CIA y todas las peyorativas sobre esto, es una generalidad perezosa y torpe. Por su naturaleza, siempre escuchará cuando la CIA falle (con razón), pero nunca escuchará (o casi nunca escuchará) cuando tenga éxito. Por lo tanto, la confirmación es lo que es y la ideología es quiénes son, la CIA es “la cosa más malvada del mundo”, pero descarta el hecho de que la CIA necesitaba poder hacer su trabajo y detener a uno de ellos. Los imperios más malvados de la historia humana, pero de alguna manera lo hacen sin tener un solo lugar en su túnica de color blanco brillante. Eso nunca iba a suceder.

No fue “nunca va a suceder” porque nos gusta jugar sucio. Fue “nunca va a suceder” porque la URSS se habría escondido detrás de todas las tácticas limpias y bonitas y la habría usado contra Estados Unidos. Demasiada gente, ahora que la URSS se ha ido, ver su “desaparición” como un hecho consumado que todos deberían haber predicho y que (en el fondo) todos realmente creían que iba a suceder de todos modos. Por lo tanto, todo lo que Estados Unidos hizo para instigarla o bloquear su expansión, estuvo mal, especialmente si causó un derramamiento de sangre.

Desafortunadamente, ese no fue el caso. La historia estaba muy en duda y el lenguaje áspero no fue suficiente para detener a los Rojos. Tomó un poco más de juego que ser buenos chicos en el oeste. Cualquier indicio de debilidad hubiera resultado en una mayor agresión soviética, como la falla de Bahía de Cochinos que resultó en la crisis de los misiles en Cuba. Los Estados Unidos necesitaban ser fuertes para salvar esencialmente al oeste del comunismo. E incluso si podemos, en retrospectiva, concluir que la desaparición de los soviéticos estaba escrita en piedra, nadie lo sabía en ese entonces.

De hecho, cada nota de lanzamiento de esa época muestra que no solo la mujer y el hombre de la calle común lo creyeron, sino que todos hasta la cima lo creyeron. Los soviéticos no eran solo una amenaza suntuosa, eran el verdadero negocio. Sin contar con una agencia de espías de primer nivel para contrarrestarlos, los Estados Unidos habrían estado totalmente ciegos a lo que estaba sucediendo dentro de la Unión Soviética.

Y eso nos lleva a la Bahía de Cochinos y la crisis de los misiles cubanos. En primer lugar, la CIA no falló en la balanza de pagos, lo que hizo Kennedy (y sí, era un idiota). Eisenhower firmó el BoP y Kennedy cortó las tuercas de la invasión antes de que tuviera lugar. Entonces, debido a que era un maldito policía de Keystone en el trabajo, los soviéticos interpretaron su debilidad y sintieron que EE. UU. Dejaría caer la pelota si los soviéticos comenzaban a poner armas nucleares en esa hermosa isla.

Cuando las cosas se pusieron calientes, finalmente Kennedy decidió que dos cosas contaban MÁS durante la crisis: [una] inteligencia sobre el terreno sobre cómo los soviéticos actuarían / ​​reaccionarían ante la agresión estadounidense y [b] una línea abierta hacia Khrushchev. Eso es. El DoD quería tener una mano libre, Kennedy decidió escuchar FINALMENTE las súplicas de la CIA y dependía instrumentalmente de su inteligencia sobre las personalidades del Kremlin. La CIA dijo: “NO le den esa orden, usarán armas nucleares”. Si el Departamento de Defensa tuviera su camino, la Armada habría atacado los envíos (instigando una guerra con la URSS). Inteligencia – buena inteligencia – salvó el día.

Por lo general, lo hace. Eso es debido a cómo la gente reacciona en “ignorancia”. Cuando entras en una habitación oscura o una situación desconocida, golpeas más rápido y defensivamente. El espionaje “añade luz” a la habitación. Te dice lo que realmente está pasando detrás de la cortina. La buena inteligencia es lo más saludable porque la KGB y la CIA impidieron que sus dos naciones se exterminen mutuamente recordándoles siempre a sus líderes hasta dónde llegaría la otra (que era: “Todo el camino”). Esa inteligencia se mantuvo inquieta cuando los militares de las dos naciones querían una mano libre para atacar.

Sí, la CIA ha cometido muchos errores. No duh. Se trata de una institución humana que se encargó de un trabajo monumental, luego, cuando se completó esa tarea, se le pidió que (en menos de 10 años) cambiara de marcha por completo (de nuevo, no es muy fácil). Pero los Estados Unidos no habrían sobrevivido sin el espionaje y todavía no lo hará. Incluso sin la CIA, alguien habría tenido que hacer el trabajo, independientemente del título de la agencia matriz.

El único punto de partida realista que puedo ver que podría resultar en que no sean CIA (sin cambios inmensos en la línea de tiempo como ‘no la Segunda Guerra Mundial’) es si la Oficina de Inteligencia e Investigación En su lugar, se les encomendó reunir inteligencia para los Estados Unidos y la guerra de guerrillas se convirtió en responsabilidad del Ejército de los Estados Unidos.

La CIA es la sucesora de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) establecida durante la Segunda Guerra Mundial con mucha ayuda de los británicos, quienes se encontraban en ese punto muy por delante de los EE. UU. En asuntos de inteligencia. antes de la Primera Guerra Mundial y haber aprendido una gran cantidad de lecciones durante ese conflicto.

La OSS no tenía una división organizativa clara entre la recopilación de inteligencia y la guerra de guerrillas. En Gran Bretaña, esta división era más clara, el MI6 recopilaba información de inteligencia y SOE era responsable de la guerra de guerrillas. Después de la guerra se cerró el SOE, al igual que el OSS. En el caso de OSS, la organización de inteligencia se entregó al Departamento de Estado y se llamó Oficina de Inteligencia e Investigación. (que todavía existe) y el componente de guerra de guerrillas fue entregado al Ejército de los Estados Unidos.

Casi de inmediato se discutió el concepto de un ‘servicio central de inteligencia’. Esto enfrentó la oposición de los militares, el Departamento de Estado y el FBI. No es inconcebible que esta oposición haya tenido éxito.

Cuando se estableció la CIA, retiró las funciones de guerra de guerrillas y al personal del Ejército. Quizás lo más importante es que heredó la mentalidad de OSS, que su misión no era solo la recopilación de inteligencia sino también la guerra encubierta ‘.

Desde entonces, como especifican los detalles de la pregunta, la CIA ha estado involucrada en algunas acciones reprensibles, pero casi todas fueron realizadas por la División de Actividades Especiales de la CIA, el descendiente directo de las unidades de guerra de guerrillas de la OSS. La idea de que la División de Actividades Especiales está esencialmente por encima de la ley y que los agentes negables pueden asesinar, torturar, chantajear, etc., se incorporó a la División de Actividades Especiales en sus inicios.

Sugeriría que las responsabilidades de la División de Actividades Especiales podrían haber permanecido con el Ejército y particularmente con las Fuerzas Especiales. Eso probablemente habría llevado a menos de las acciones más “cuestionables” y más a la guerra de guerrillas “abierta”.

La repercusión a corto plazo sería que EE. UU. Tenía un FBI centrado en la contrainteligencia, una Oficina de Inteligencia e Investigación. Responsable de la recopilación de inteligencia y de las Fuerzas Especiales del Ejército en la guerra de guerrillas.

Las repercusiones adicionales son difíciles de adivinar. Como casi todas las operaciones de guerra encubierta de la División de Actividades Especiales no lograron sus objetivos, tal vez sería positivo, el ‘retroceso’ de las operaciones ha sido severo y la destrucción de la reputación de los EE. UU. Como el “buen tipo” es inmensamente dañina.

Como se tituló una historia de la CIA, la División de Actividades Especiales ha dejado un legado de cenizas.

No es nada nuevo contar con una red de personal de Inteligencia e involucrarlos para llevar a cabo actividades de espionaje, tanto en países hostiles como en países amigos, y todos los países desde tiempos muy antiguos han mantenido y utilizando sus propias redes de inteligencia, tanto para la defensa como para la ofensiva. . Kautilya, la célebre autoridad india en materia de gobernanza política, también conocida como Chanakya (circa 370-283 aC) en su monumental obra Artha Shastra, que se puede considerar como el primer manual documentado para gobernanza política y ética, habla extensamente y con elocuencia sobre el La necesidad de mantener las Redes de Inteligencia por parte de los reyes de su época, y continúa elaborando cómo deben ser administradas, financiadas o utilizadas las mismas. De manera similar, Maquiavelo (1469-1527) en su trabajo de época, El Príncipe también habla sobre la importancia de las Redes de Inteligencia. Incluso el sabio-poeta tamil Thiruvalluvar en su venerada obra literaria Thirukkural ha dedicado un canto completo de diez coplas para el arte o el oficio de espionaje entre estados bajo el capítulo Ottraadal (espionaje)

En segundo lugar, la Red de Inteligencia y el espionaje no están restringidos solo a la CIA de EE. UU. Todos los países del mundo, ya sean grandes o pequeños, tienen sus propias redes y actividades de espionaje. La entonces URSS tenía KGB, Pakistán tiene ISI e incluso India tiene su propia RAW. De hecho, en su apogeo, la KGB de la URSS era mucho más temida incluso que la CIA, y probablemente participaba en actividades mucho más despiadadas o nefastas, pero es posible que gran parte de esta información no haya estado al alcance del escrutinio público debido a la cortina de hierro. La URSS era tan (en) famosa por. En contraste, las actividades de la CIA, según lo enumerado por el OP en los detalles de la pregunta, al menos habían estado disponibles para el público en general, principalmente debido a la regla relativamente mejor democrática y transparente de los EE. UU. es una de las mayores potencias militares, todas sus acciones, incluidas las actividades de espionaje, probablemente obtengan la máxima visibilidad y atención internacional que las actividades similares de naciones mucho más pequeñas o menos significativas
.
Lista de agencias de inteligencia

En tercer lugar, la lista de OP solo proporciona detalles de algunas deplorables actividades de la CIA. Las demandas de lógica y sentido común de la misma agencia también deberían haber estado involucradas en algunas acciones muy positivas o preventivas, previendo y anticipando muchas tramas o golpes de estado en el ámbito internacional.

Ahora que he llegado al punto crucial de la cuestión a la luz de lo que antecede, siento que el mundo habría permanecido más o menos igual, quizás un poco mejor o incluso peor, con o sin la CIA. Ciertos eventos catastróficos podrían haber sido evitado, pero posiblemente ciertos eventos igualmente catastróficos podrían haber ocurrido también. Alguien lo adivina.

Gracias por A2A, Quora Usuario

Simplemente hay demasiados ‘sis y peros’, ‘buenos y malos’ en esa respuesta, pero haré mi mejor esfuerzo.

Sin interferencia internacional
Estados Unidos interfirió de manera encubierta con muchos países a través de la CIA. Ellos derrocaron a los líderes, instalaron dictadores, instigaron la guerra, bla, bla. Bueno, eso no estaría allí y muchos países, buenos o malos, tendrían que luchar por su propio destino que guiarse por los Estados Unidos.

Lucha contra el terrorismo debilitado y más ataques terroristas en el mundo
La unidad de inteligencia que lidera la lucha contra el terrorismo es la CIA. Esto se debe a que tienen el presupuesto y la libertad encubierta para hacerlo. Además, obtiene el apoyo de la mayoría de los países, sin importar la religión, ya sea Pakistán, Arabia Saudita, Israel, etc. Sin embargo, este punto plantea la cuestión más importante de si el terrorismo se reduciría, ya que gran parte de la acción de EE. UU./ CIA generará más terroristas (algo de lo que se trata).

Creo que es seguro decir que EE. UU. Habría experimentado muchos más ataques terroristas después del 11 de septiembre si no fuera por la CIA.

Unión Soviética gana
No se equivoquen sin la interferencia de la CIA en muchos lugares donde los países habrían caído en el comunismo. La CIA fue el brazo secreto forigen y dieron mucho apoyo a muchos países europeos. Además, no sé en qué medida, pero hubo una batalla de inteligencia durante la Guerra Fría en la que Estados Unidos y la Unión Soviética intentaron obtener tanta información secreta sobre el otro “equipo”.

Voy a actualizar esto si pienso en más puntos.

Bueno, parafraseando a Voltaire, si la CIA no existiera, entonces tendríamos que inventarlo.

En las operaciones que se encuentran en la página vinculada en los detalles de la pregunta, la CIA es simplemente una herramienta que el gobierno de los EE. UU. Ha utilizado para promover sus propios intereses políticos. Si la agencia conocida como la CIA no existiera, entonces sus poderes y funciones simplemente serían transferidos a otra agencia, tal vez al ejército u otra organización.

No hay nada inherentemente malo en un servicio de inteligencia extranjero como la CIA. Casi todas las naciones de la Tierra tienen su propia versión de la CIA, y en algunos países también está muy bien financiada.

Lo que me lleva a otro punto. Si la CIA no existiera, o al menos existiera pero no llevara a cabo esas operaciones, entonces es probable que el papel hubiera sido ocupado por otros países. En algunos casos, como Irán, puede que no haya habido algún cambio en lo que sucedió, pero con el tiempo, los intereses de otros países los habrían obligado a hacer casi exactamente lo que hicieron. Tal vez incluso gastar un poco más de dinero para obtener el resultado deseado.

Mire, creo que es una proposición bastante segura decir que la CIA, que opera bajo órdenes de las distintas administraciones (y en ocasiones no es así) no tiene un historial estelar. Ha cometido errores, a veces gigantescos. No está solo en ese sentido, especialmente en los intentos de combatir el comunismo durante la Guerra Fría.

Sin embargo, no estoy seguro de que el mundo sería muy diferente si la CIA no existiera, o al menos no operara en la medida en que lo ha hecho. Quizás en lugar de usar grupos paramilitares encubiertos, los Estados Unidos solo usarían grupos militares encubiertos. O tal vez incluso probar la diplomacia, respaldada por el uso de la fuerza. Que es como la mayoría de los conflictos se inician o terminan.

En esencia, las organizaciones como la CIA siempre existirán. Son una herramienta necesaria para que los gobiernos obtengan una ventaja de otras naciones y promuevan y protejan sus propios intereses. Nunca se irán, por mucho que algunos lo deseen.