¿Qué pasaría si todos los líderes mundiales fueran mujeres? ¿Sería un mundo mejor?

Answer 1

No, eso es solo propaganda de ciertas feministas hardcore que intentan consolidar su propio poder.

Aquí hay una consideración:

La gente, en general, cuando se le da poder, abusará de él. Los que aún no han sido atrapados aprendieron cómo ocultarlo bien. Hay muy pocos que pueden resistir la corrupción que trae el poder. Basta con decir que son raros.

Aquí hay otra consideración:

Cuidado con los que proclaman que deberían tener poder. No importa cómo se justifique, estos son los más propensos a corromper absolutamente y abusar de ese poder. Las personas que demandan poder son las que tienen más probabilidades de abusar de él.

En su lugar, mira a los personajes individuales; aquellos que han demostrado consistentemente a través de la acción y la palabra que son incorruptibles. Ver a la madre Teresa. Ver Lee Kuan Yew. E incluso aquí, puedes encontrar personas que no están de acuerdo.

Al cambiar a hombres por mujeres, todo lo que hará será cambiar las caras de la corrupción. No hace que la corrupción y el mal sean más o menos aceptables porque cambias su rostro.

Los hombres tienen cualidades negativas intrínsecas que varían de un hombre a otro. Las mujeres tienen cualidades negativas intrínsecas que varían de una mujer a otra.

Veamos un ejemplo de lo que puede esperar de una mujer con suficiente poder para cumplir su voluntad. Entonces dime como esto es mejor:
http://thelibertydoll.com/2014/0…

Detrás de la cantidad de maldad y malicia se justifica el fin de la violación y la violencia … Conmutando miles de millones a la violación, la violencia masiva y el genocidio.

Ahora, la pregunta que quiero hacerle es:

Una vez que ella haya asesinado en masa a varios miles de millones de hombres, y presumiblemente maten a varios cientos de millones de mujeres que se levantarán para desafiar sus acciones. Cuando se saliera con la suya, habría convertido a los hombres en un recurso raro.

¿Quién crees que controlará ese recurso?

Por supuesto, la misma gente que te dice que las mujeres deben reemplazar a los hombres en el poder. Será ella y su camarilla femenina.

¿Es este el mundo mejor del que hablas?

La mentira conveniente que oirán es que los hombres y las mujeres son iguales, pero las mujeres son más iguales cuando se trata de atributos positivos. Es una mentira sexista, política y egoísta, expuesta por un grupo muy pequeño de feministas de línea dura que exigen poder.

Si acabas con la mierda, verás que los hombres y las mujeres son igualmente malos con el poder. Esa es la única verdad que necesitas saber sobre este tema. Cualquiera que te diga lo contrario está intentando venderte su mentira.

Answer 2

No. La diversidad tiene su lugar, y cuando decides que una sola marca de humanos es lo suficientemente buena como para gobernar, entonces te alejas de la profundidad de la humanidad que solo se puede encontrar en la diversidad.

Hay algunas líderes mujeres terribles. Hay algunos líderes masculinos terribles. Lo que hay entre tus piernas no determina el tipo de líder que serás.

Answer 3

¿Qué hace a un gran líder … genial?

¿Es Theodora, emperatriz del Imperio Bizantino durante el reinado de Justiniano en 525-548 dC?

¿Fue ella valiente al reunir a la corte imperial durante las revueltas de Nika y avergonzarlos de que huyeran de Constantinopla cuando una multitud de 30,000 estaba incendiando la ciudad?

¿O fue ella codiciosa y egoísta por querer que otros hombres arriesguen sus vidas para defender su deseo de mantener la púrpura?

¿Era ella astuta al convertirse en una cortesana y levantarse a través de la corte para convertirse en una emperatriz poderosa, para asegurar su lugar en la vida y sus potenciales hijos?

¿O era una puta corrupta que usaba el sexo para obtener ganancias personales?

¿Es Tomyris, la reina de los Massagetae en el rango de 530 aC ish?

¿Era noble y solo para perseguir la venganza de su hijo y defender su reino?

¿O era ella sanguinaria y maniática, en su camino para asesinar a Ciro el Grande, el rey persa que hizo del Imperio Persa uno de los países humanitarios en ese momento, promoviendo los derechos humanos como la libertad de religión?

Ciro el Grande ni siquiera mató a su hijo; lo tomó cautivo en la guerra, y su hijo se suicidó en cautiverio. Acató incluso nuestros estándares modernos de guerra.

Un ejemplo más moderno: ¿fue Catalina la Grande?

Catalina la Grande, la majestuosa gobernante que pudo fortalecer la corona rusa, tanto a nivel nacional como internacional. ¿Y quién trató de convertirse en un gobernante del Movimiento de la Ilustración del siglo XVIII, no a diferencia de Federico el Grande o María Teresa?

¿O Catalina la Grande, el déspota que endureció el control de la reforma y dejó de ayudar a los pobres y oprimidos e incluso se convirtió en algo reaccionario en sus políticas después de haber sido intimidado por la Rebelión de Pugachev?

Un líder no es bueno por su género. Un líder es excelente debido a sus contribuciones netas positivas al mundo: hacer lo mejor y lo menos malo o moralmente cuestionable. Entonces, no, el mundo no sería un lugar mejor solo porque las mujeres constituyen la mayoría de los líderes mundiales. El mundo sería un lugar mejor si las personas benévolas que benefician al mundo entero, no solo a los ciudadanos de su nación, se conviertan en la mayoría de los líderes mundiales.

Answer 4

No

Los hombres probablemente terminen enfrentando menos violencia en general, por lo que será mejor para los hombres en términos de violencia (solo), pero las mujeres probablemente terminarán enfrentando más violencia y subyugación de su propio género. La psicología de los géneros es competir con sus propios géneros respectivos, no con el otro. De hecho, en nuestro mundo, las mujeres que compiten contra los hombres, y viceversa, en realidad no es la norma. Dale a una mujer el poder suficiente y la usará contra otras mujeres, no contra hombres.

He trabajado toda mi carrera en una industria dominada por mujeres y se sorprenderá de lo mucho que las mujeres en el poder abusarán de ese poder para mantener a otras mujeres “en su lugar”. He estado en la industria casi 20 años y me he enfrentado a pocos o ningún ataque real o supresión, pero veo que esto se hace con mis colegas mujeres muy a menudo. No solo impidiendo físicamente que otras mujeres avancen, muchas mujeres en el poder intentarán derribar a las otras mujeres emocional y psicológicamente también; A través de constantes ataques verbales, bajadas y despidos.

He tenido el honor de trabajar para algunas jefas muy buenas, pero diría que la mayoría de ellas son bastante malas; incluso si no me lo hacen a mí, veo a la mujer en la violencia de género como algo común entre las mujeres.

Desde mi perspectiva, no, la violencia no disminuirá. Las cosas pueden incluso terminar siendo más violentas en general para las mujeres.

Answer 5

A juzgar por ejemplos históricos, no tendría grandes esperanzas. La Reina Victoria y Catalina la Grande no fueron exactamente los gobernantes más bonitos que el mundo haya visto.

Más recientemente, a Margaret Thatcher no se la llamó “la buena dama”.

Actualización: Acabo de leer el comentario sobre Indira Gandhi por Annirudha Thombare y fui a leer su biografía. Oh-la-la, esta dama tampoco era una muy buena gobernante.

Answer 6

Las mujeres son las mejores personas que toman decisiones, mientras que los hombres pueden ser los mejores implementadores. Psicológicamente las mujeres son más fuertes que los hombres. Además, las mujeres pueden tener un mejor control sobre los sentidos, por lo que, naturalmente, esto se traducirá en una mejor y más rentable. Pero hay opiniones prejuiciosas y percepciones estereotipadas sobre las mujeres. En la antigüedad, viendo su capacidad, las mujeres se colocaban en todos los lugares buenos y responsables. Además de dudar de su habilidad analítica, muchas mujeres hicieron análisis y escribieron, escribieron importantes aspectos en la literatura védica. En la antigua India, las mujeres tenían una buena posición en la Europa moderna, las mujeres tenían una buena posición. Las mujeres también son capaces de transformar cualquier tipo de organización. Incluso hoy en día, en la India moderna, las mujeres desempeñan un papel dominante en la gestión de una familia exitosa, ya que solo McDonald sigue luchando en la India para llegar a la cocina, lo que permite ahorrar El por familia. El ahorro de los indios es alto solo por las mujeres. Presumiblemente, dominarán en todos los dominios de negocios y convertirán el negocio en ganancias si sus decisiones implementadas adecuadamente siempre que las mujeres sean compatibles y eficientes se colocan y se les otorga la debida posición.

Answer 7

En vista de la sociedad actual de hoy, donde está claro que las mujeres todavía tienen un largo camino por recorrer en TODOS los ámbitos de la vida para lograr la igualdad , probablemente diré que no.   Y a diferencia de algunas de las respuestas aquí, no baso mi conclusión en la historia, o si las mujeres son más o menos corruptas o vengativas que sus homólogos masculinos. Simplemente estoy mirando a las mujeres líderes actuales de las cuales hay muchas, y el impacto que han tenido en el mundo de hoy.

A continuación, enumero a un puñado de líderes mundiales, y esta lista no es de ninguna manera exhaustiva, y me gustaría saber cuántos de ustedes pueden reconocer alguno de estos nombres o incluso saber que existieron.

Canciller Angela Merkel, Alemania
Presidenta Ejecutiva Cristina Fernández de Kirchner, Argentina
Presidenta Dilma Vana Linhares Rousseff, Brasil
Presidente Atifete Jahjaga, Kosovo
Premier Camilla Gunell, las Islas Åland (Territorio Exterior Finalizado)
Primer ministro Sheikh Hasina Wajed, Bangladesh
Presidente Park Geun-hye, Corea del Sur
Primer ministro Željka Cvijanović, República Srpska (entidad autónoma dentro de Bosnia-Herzegovina)
Gobernadora General Dame Cécile La Grenade, Granada
Primer Ministro Erna Solberg, Noruega
La primera ministra Beata Szydło, Polonia
Ex Presidenta Marie-Louise Coleiro Preca, Malta
Presidenta Michelle Bachelet Jeria, Chile
Presidenta Simonetta Sommaruga, Suiza
Presidenta Ejecutiva Ellen Johnson-Sirleaf, Liberia
Gobernadora General Dame Marguerite Pindling, Bahamas
Primer Ministro Saara Kuugongelwa-Amadhila, Namibia
Presidente Ameenah Gurib-Fakim, Mauricio

Por supuesto, todos podemos reconocer el primero porque ella está en el escenario mundial con los otros grandes nombres. Incluso puede que Cristina Fernández de Kirchner sea reconocible en vista de los problemas políticos entre el Reino Unido y Argentina en la crisis de las Malvinas. Pero qué pasa con los demás. Son presidentes y primeros ministros prominentes de su país y han tenido muy poco impacto en el escenario mundial, en comparación con sus homólogos masculinos. A veces, en esta vida, siento que no es lo que sabes hacer una diferencia, sino de qué género eres.

Answer 8

Probablemente ni mejor ni peor. La inteligencia y la capacidad de las personas para comportarse de manera altruista no están determinadas por el hecho de que tengan una Y pequeña o una X del tamaño adecuado. Nos afecta la naturaleza de nuestra educación y, en la mayoría de las culturas, está determinada por el género. Pero las diferencias en la actitud hacia los sexos se están volviendo menos rígidas, por lo que todavía no hará ninguna diferencia una vez que todos tengan igual acceso al poder.

Más importante aún, ¿el mundo sería un lugar mejor si solo lo tuvieran las personas que no querían el poder? Sí, sin duda. Pero eso es similar al sonido de una mano que aplaude. Sin embargo, sería bueno si postularse para un cargo lo descalificaría automáticamente para ocupar el cargo. Dejo que otros se dediquen a cómo se puede arreglar eso.

Answer 9

El género no decide su competencia para liderar un país. Hitler no era un megalómano racista, genocida, antisemita, intolerante porque era un tipo, es porque era un megalómano racista, genocida, antisemita e intolerante. La mujer puede no ser exactamente la misma, pero también pueden caer en la tentación, abusar de su poder, tomar decisiones estúpidas y hacer cosas irracionales. Fuera de hacer un matriarcado, no cambiaría nada. Para que el mundo sea un lugar mejor, necesitamos líderes competentes, incorruptibles, decisivos, racionales, pragmáticos, comprensivos, tolerantes, honestos, confiados, comprometidos, intuitivos e inspiradores, lo cual no se decide por género, raza, religión, orientación sexual. Me encuentro perfectamente con una mujer negra, judía, homosexual como líder de mi país si tiene las cualidades anteriores.

Answer 10

Las mujeres en posiciones de poder tienen la misma probabilidad de abusar de su poder como los hombres en posiciones de poder. Es más probable que se presenten con tentaciones y que tengan sus propias agendas personales.

Entonces, no.

Answer 11

No creo que puedas deshacerte del patriarcado sin cambiar la estructura general de la sociedad, así que probablemente no sea muy diferente (incluso si tal cosa fuera posible). Creo que hay algo que decir que las mujeres “actuarían de manera diferente”, aunque en realidad no mucho, pero el feminismo para las mujeres privilegiadas sigue siendo exactamente eso, y con frecuencia está en oposición al feminismo de las mujeres de clase trabajadora y las mujeres de color de clase trabajadora en particular . Vea este artículo hilarante, por ejemplo:

20 maneras de ayudar a sus empleados que luchan contra la inseguridad alimentaria y el hambre: en lugar de pagarles un salario con el que pueden vivir, enumera una cantidad de otras ideas que fueron francamente bastante insultantes (el artículo fue retirado después de una gran reacción violenta ).

O bien, hay un “feminismo” imperialista que mató a 500,000 mujeres y niños iraquíes a través de sanciones comerciales para “liberarlos”. También conocido como “imperialismo interseccional”.

Creo que el feminismo significativo, que quiere liberar al género como un todo del patriarcado, comienza desde abajo. Eso no significa que haya más mujeres como CEO, por ejemplo, significa la liberación de todos los sectores de la sociedad explotados y oprimidos por el sistema capitalista.

Answer 12

Exactamente lo mismo, excepto que todos los líderes tienen partes de dama en lugar de penes.

Esta es una de las grandes fantasías de nuestro tiempo: si solo las mujeres estuvieran a cargo, no tendríamos la guerra, los recursos se distribuirían por igual, las naciones cooperarían por el bien de todos y habría excreciones gratuitas de unicornio en la vida de todos. plato.

Esto sería verdad solo si la naturaleza humana no se aplicara a las mujeres. El proceso y los mecanismos para alcanzar el estado de liderazgo en los grupos sociales de primates humanos, y la mentalidad, los talentos y el deseo necesarios para hacerlo, son los mismos para hombres y mujeres, por lo que tienden a ver patrones comunes en los rasgos de personalidad de los líderes. . Esos patrones tienden a ser más pronunciados cuanto más alto es el nivel jerárquico que subes y más competitivas son estas posiciones.

Si los hombres tienden a mostrar esos rasgos de carácter que las mujeres debido a la socialización selectiva o los rasgos de género innatos es para el debate entre la naturaleza y la nutrición. De cualquier manera, no afecta la forma en que funciona el estado de liderazgo o los rasgos de personalidad necesarios para lograrlo y lograrlo, por lo que no existe una diferencia consistente en la gobernabilidad que se pueda explicar como específica de género con las mujeres a cargo y no con los hombres.

Answer 13

No, las posibilidades de eso son escasas. Ha habido mujeres líderes que eran mejores que los hombres y aquellas que estaban peor. Al final, debemos recordar que no importa quién sea el líder, seguirán la ideología del partido que representan. Algunos líderes inspiradores han estado allí, un ejemplo es Margaret Thatcher o Angela Merkel. Pero también eran representantes de los partidos. En su lugar, voy a mostrar una perspectiva nacional sabia-
1. India: la política india empeoró cuando INDIRA GANDHI fue asesinada. Fue un momento que ha llevado a la India a una posición peor de lo que podría haber sido, ya que podría estar en un estado mucho mejor ahora. Los líderes indios de hoy en día trabajan para capturar votos y, debido a eso, no toman medidas concretas que tengan la menor posibilidad de provocar una controversia. Indira Gandhi, aunque era diferente, gobernaba con puño de hierro, y eso es esencial en una nación tan diversa en la India, alguien siempre disentirá. Pero ahora aquí estamos, y podríamos haber estado mucho mejor.
2. Reino Unido: Margaret Thatcher. No se llamaba la Dama de Hierro por nada. Tomó decisiones en las que nadie pensó, y sus homólogos masculinos no tuvieron las agallas para hacerlo. Ella fue instrumental en poner al Reino Unido como una superpotencia influyente real de nuevo, pero fue y el Reino Unido se convirtió en seguidores de los Estados Unidos y, por su poder, son en gran parte pacifistas.
3. Alemania- ANGELA MERKEL- Esta es una historia de éxito, Angela Merkel ha tomado a Alemania de fuerza en fuerza y ​​la ha llevado a una posición poderosa en la política mundial.
4. Myanmar. AUNG SAN SUU KYI. Consiguió la democracia de su país, casi sin ayuda, ¿qué más puedo decir?
Al final, diría que, si la mayoría de los líderes mundiales fueran mujeres, habría hecho una diferencia en la política regional, aunque el estado combinado del mundo sería más o menos el mismo. Sí, si alguien, literalmente, alguien estaba en el poder en lugar de los tontos Saddam Hussein (Iraq), Nuri Al Maliki (Iraq), BAshar Al-Assad (Siria), etc., independientemente de que su reemplazo fuera un hombre o una mujer, siempre y cuando El nuevo líder no era tan tonto como estos tipos, el mundo sería un lugar mejor. Cheerio! 🙂

Answer 14

Necesitamos más mujeres, no solo mujeres.

¿Por qué es importante la igualdad? Para que la sociedad esté bien representada. La pregunta es sobre tener más mujeres en lugar de ser todas mujeres. Se trata de un mayor porcentaje de mujeres que se convierten en líderes políticos.

Un mundo mejor para vivir sería donde todos los sectores de la sociedad estén bastante representados en nuestros gobiernos y tengan voz en los asuntos políticos del país.

Que las mujeres se estén quedando atrás en casi todos los aspectos no es una revelación nueva; Ya sea educación, empleo, oportunidades o estar a cargo de dirigir el mundo.

Tanto los hombres como las mujeres se comunican de manera diferente y fomentan el intercambio de ideas a su manera.

Lo que necesitamos es una representación equitativa y equitativa tanto de hombres como de mujeres en el frente mundial para que haya diferentes puntos de vista en cada situación planteada, de modo que haya una solución efectiva de problemas y el fomento del diálogo. Para que tanto hombres como mujeres puedan representar sus ideas y también identificarse como biformes (combinando rasgos de hombres y mujeres) siempre que sea necesario.

Solo se trata de la misma posibilidad que se dará a hombres y mujeres que son poderosos y talentosos y que pueden liderar sus países de manera efectiva. Porque no es solo el trabajo de un hombre, porque hay mujeres por ahí que tienen un don para hacerlo.

Fuente: ¿El mundo sería más pacífico (o malintencionado) si hubiera más líderes femeninos?

Answer 15

No. El mundo no tendrá menos guerras. Es cierto que las mujeres tienen un lado materno natural y son más cuidadosas. pero ese amor y cuidado pueden ser solo para unas pocas personas, como la familia y los amigos, mientras excluyen a los demás. Entonces, no es que una mujer líder siempre piense en paz y armonía. En segundo lugar, la guerra es un asunto de dos caras. Si no inicias la guerra, otros pueden hacerlo. En ese caso, un líder tendrá que hacer algo para proteger a su gente. Lo que llevará a la guerra. Tercero, las mujeres tienen las mismas debilidades humanas que los hombres, como la obsesión por el poder y el gobierno, por lo que no es que una mujer líder no haga nada por su propio interés. Y mire la historia mundial reciente, Indira Gandhi, Golda Meir, Margret Thatcher eran mujeres líderes, pero eso no condujo a la paz, de hecho, fue todo lo contrario en el caso de algunos líderes. Indira Gandhi se declaró de emergencia en la India y su mandato estuvo marcado por resistencias violentas, una guerra. Golda Meir también tuvo que enfrentarse a la guerra. Entonces todo depende de a qué hora diriges, a quién diriges. No tiene nada que ver con el género.

Answer 16

A menos que se eliminen los delirios comunes que infestan los corazones mentales humanos, las guerras y otras formas de crueldad masiva continuarán.

Puede que haya decoraciones más bonitas, como las perillas rosadas de turmalina en el palacio del último emperador manchú, pero la sociedad seguiría matando, mutilando y esclavizando por las mismas excusas.

Es la disposición y la claridad de las mejoras únicamente humanas que hacen la vida mejor que la de los otros animales.

La cooperación mejorada, la reflexión, la comunicación, el entrenamiento nos han sacado de acaparar temerosamente los incendios simples para tener cierto nivel de control de nuestras vidas.

La realidad de que la mayoría de los humanos todavía están en la jaula de sus impulsos primarios, y de ser arrastrados hacia un mundo humano, puede ser cambiada.

Answer 17

La respuesta más simple es – No lo sé.

La respuesta más complicada es que depende de muchos factores. Las personas con más experiencia en estar cerca del fondo del montón tienen más probabilidades de tener empatía. No me gustaría recomendar solo a los niños como personas a cargo, solo por ejemplo. Y luego, al día siguiente, vendría un hijo único que solo estaba rezumando empatía porque tenía una buena imaginación y había crecido con muchas personas con las que no estaba relacionado. Así que incluso la generalización más básica no necesariamente funciona.

No creo que Hilary Clinton haga del mundo un lugar mejor que Bernie Sanders, porque cree que la violencia y la guerra son una solución a los problemas mucho más que él. Pero las personas que valoran el exterminio de grupos que amenazan a nuestra nación podrían considerar su mundo mejor, por esa razón. Solía ​​pensar que las mujeres que son o han sido madres son más prácticas sobre la necesidad de mantener al mundo como un lugar decente para los niños. Pero ahora que estoy envejeciendo, tengo dudas sobre eso. Una mujer así sería mucho mejor que, digamos, un líder religioso idealista que quiera comenzar una guerra santa, incluso si eso significa que todos los que se supone que deben proteger son asesinados.

¿Ver? Demasiadas variables. Pienso que si la mayoría de los líderes mundiales pensaran que la guerra era algo vergonzoso en el orden, porque mostraba que eran diplomáticos terribles, el mundo sería un lugar mucho mejor.

Answer 18

Apenas.

Si la mayoría de los líderes fueran mujeres, estoy bastante seguro de que los hombres pelearían contra el matriarcado en lugar de las mujeres que luchan contra el patriarcado hoy. Habría un análogo del feminismo: ¿malismo? (Lel)

Las mujeres son tan capaces como los hombres cuando se trata de abusar del poder. Sonia Gandhi e Indira Gandhi son las primeras en venir a la mente.

Answer 19

No estoy de acuerdo con la mayoría de las respuestas porque lo ven en una perspectiva histórica. La mentalidad y las prioridades han cambiado significativamente para las mujeres durante las últimas décadas. A continuación he resaltado algunos hechos descubiertos por Pew Research.

Los resultados son sorprendentes, ya que la motivación intrínseca para las mujeres es diferente y les ayuda a ser más honestos y tomar decisiones correctas.

Esto es lo que pasa en la oficina pública:

Para la mayoría de la población, se supone que las mujeres carecen de IE, pero de hecho es lo contrario. Las mujeres son emocionalmente más inteligentes que los hombres promedio. El único lugar donde los hombres golpean a las mujeres es lidiar con la seguridad nacional.

Fuente: http://www.pewsocialtrends.org/f…

Answer 20

Estaríamos cambiando un tipo de desigualdad de género por otra, ya que los hombres irían masivamente sin representación o con poca representación en nuestros gobiernos.

No hay evidencia de ningún tipo que sugiera que las mujeres serían mejores o incluso notablemente diferentes de los líderes masculinos. Magaret Thatcher no fue considerado un buen líder por quienes se oponen a ella o se ven afectados negativamente por sus políticas.

Tampoco hay evidencia adecuada, y no anecdótica, de que serán peores.