Estoy de acuerdo con Peichen. El cuerpo de la cámara no es tan importante como la configuración de la lente o la iluminación. Sin embargo, no todos los cuerpos de la cámara representan una imagen tan nítida como otra. Por ejemplo, la Nikon D7100 genera una imagen más suave que la Nikon D610.
En lugar de recomendar una combinación específica de equipo de cámara, recomiendo hacer una investigación.
Paso 1: ¿Cuál es mi precio?
Esto varía de persona a persona y, obviamente, la persona con un presupuesto de $ 2000 se ve diferente a alguien con $ 500. Siempre entiendo cuánto estoy dispuesto a gastar antes de ir de compras y basar esa cantidad en la calidad que obtendré y el ROI del equipo que estoy comprando.
Por ejemplo: ¿vale la pena obtener una macro Nikon 105 por $ 900 cuando puedo obtener un Tamron 90 mm 1: 1 por $ 250 cuando la diferencia de calidad es un poco menor con el Tamron? Depende del tipo de ingresos que obtenga al planear obtener ese objetivo y si ese aumento de calidad vale $ 650 adicionales.
- ¿Dónde está el mejor lugar para mantener una sorpresa de cumpleaños en Chennai?
- Employer Branding: ¿Cuáles son los mejores artículos sobre la experiencia de los candidatos?
- ¿Cuáles son las mejores y más cortas rimas de la historia?
- ¿Qué universidad ofrece las mejores oportunidades para la neurociencia no médica, a nivel de pregrado?
- ¿Cuáles son algunos buenos chistes japoneses?
Paso 2: Comparar con datos reales
Para esto siempre voy a DxOMark por DxO Labs.
Este es un gran lugar para comenzar, ya que las lentes y las cámaras se prueban científicamente para: nitidez, transmisión, distorsión, viñeteado, Chr. Aberración, puntaje general y un valor numérico asignado. Estos números hacen que la comparación sea fácil. En mi experiencia, estos números son muy fieles a la vida cuando se comparan los equipos de una manera relativa.
Aquí adjunto una imagen que compara 3 posibles lentes diferentes de producto en la Nikon D600.
La segunda imagen se compara con la Nikon 105 mm en 3 cuerpos de cámara diferentes.
Paso 3: Lea las revisiones reales .
Una vez que haya seleccionado el producto en el que estoy interesado, comenzaré a leer comentarios sobre lo que la gente tenía que decir. Estos estarán por todas partes, así que no puedes confiar en uno, tienes que leer un montón para obtener toda la historia.
Comenzaré mi búsqueda simplemente buscando en Google “comentarios sobre el nombre del producto”. No hay magia en esta parte.
Mis sitios favoritos de revisión son:
http://kenrockwell.com
www.dp review .com
También veré las opiniones de los usuarios en Amazon y B&H
http://www.bhphotovideo.com
http://www.amazon.com
Paso 4: Comprar
Casi siempre comienzo en http://www.KEH.com, una tienda de cámaras usadas que he usado durante años, antes de la web 2.0 (desde entonces tampoco se ha actualizado).
Si no tienen lo que quiero, iré a www.amazon.com e intentaré obtener un envío gratuito y consultar http://www.bhphotovideo.com.
También buscaré en Google Shopping, pero por lo general no confío en muchos de los vendedores de gangas que hay allí. De vez en cuando verifico ebay, pero generalmente solo para equipos de filmación. Las lentes se deterioran después de un tiempo y es mejor comprarlas nuevas si puedes.
Lo que tenemos
Soy dueño de una pequeña empresa de catálogos llamada Products On White Photography -http: //www.powproductphotography…) y fotografío productos todos los días. Somos una empresa nueva y quería obtener algo que fuera asequible pero de alta calidad al mismo tiempo.
Después de investigar como hicimos anteriormente, aterrizamos en la Nikon D610 como el cuerpo de la cámara (exactamente como la D600 pero sin problemas de aceite / polvo). Por qué, debido a que la calidad de la imagen sólo es superada por la Nikon D800, que es solo $ 800 más, sin embargo, el tamaño del archivo es más pequeño (24.3mp vs 36.3mp). La mayoría de las veces vamos a la web con las imágenes y esto nos ahorrará dinero a largo plazo en el almacenamiento y la capacidad de procesamiento, ya que tomamos casi 10,000 imágenes al mes.
Pensamos que la elección obvia sería la Nikon 105 mm, pero la lente en la que aterrizamos fue la Tamron 90 mm 1: 1, que es una sorpresa para la mayoría de las personas (ambas comparadas arriba)
Primero, se enfoca 1: 1 en el enfoque, lo cual es importante para nosotros cuando grabamos cosas como joyas y la mayoría de las lentes no hacen eso.
En segundo lugar, va a f32 y tiene una profundidad de campo realmente sorprendente, más que la mayoría de las otras lentes que probamos.
En tercer lugar, las especificaciones son realmente buenas en comparación con las macros nikon de la bandera, aunque no son superiores. ¡Esto podría haber sido un problema si no hubiera encontrado un Tamron en KEH por solo $ 250!
La gente no está de acuerdo en cuál es el mejor equipo todo el tiempo, pero para nosotros, este ha sido el mejor valor con la más alta calidad.