¿Le complace la idea de que el libre albedrío es una ilusión y, de ser así, por qué?

No me gusta, solo porque técnicamente no está respaldado por pruebas sólidas. Puede “probarlo” solo afirmando alguna escuela filosófica de pensamiento, como insistir en que el universo “debe” ser determinista o que no puede existir una categoría de causalidad a menos que podamos imaginarlo.

Y, sin embargo, la idea es algo que algunas personas promueven muy agresivamente, viéndola como una certeza y cualquier alternativa como superstición.

Los experimentos que pretenden demostrar que no tenemos libre albedrío, de hecho tienen agujeros de una milla de ancho. Pero a menudo son trompetas en voz alta. Tal vez no tanto por los propios investigadores (como Benjamin Libet), y ni siquiera por los filósofos como Daniel Dennett, pero sí por las personas que quieren creer que el libre albedrío es una ilusión.

Me encanta la ciencia y me encanta la idea de que dejemos que el experimento sea la prueba de hipótesis. Me encanta la idea de que aceptamos hipótesis probadas experimentalmente, incluso cuando encontramos que los resultados son contradictorios, o que plantean más misterios extraños.

No me gusta cuando las ideas que no están sólidamente probadas se convierten en sabiduría recibida. Vemos que esto sucede en cualquier lugar de la cultura científica en la que hay mucho en juego, ya sea por dinero o por la cuestión de si se pueden retener las suposiciones filosóficas generalizadas.

Si pudiera probarse que el libre albedrío es ilusorio, me encantaría. También me encantaría lo contrario. La verdad y el conocimiento son cosas maravillosas. En ausencia de pruebas, la incertidumbre también puede ser algo maravilloso, que nos incita a investigar más o a cuestionar nuestros supuestos.

A veces pienso en cosas que he hecho en el pasado y me pregunto: “Tal vez debería haber ido a esta universidad en lugar de a esa, haber tomado ese trabajo en lugar de este, haber prestado más atención a una persona y menos a otra. Si Acabo de elegir un camino ligeramente diferente, entonces tal vez esto y esto y esto habrían sucedido, y la vida sería mucho mejor “.

Este tipo de pensamiento (“arrepentimiento”) no solo es desagradable, sino que tiene poco propósito práctico; En general, no sirve de nada en el asunto realmente importante de tratar con el presente.

La idea “el libre albedrío es una ilusión” significa que no es necesario que revise mis acciones pasadas y me arrepienta de lo que hice, o que especule sobre lo que debería haber hecho de manera diferente. Es una forma muy útil y agradable de eliminar pensamientos innecesarios sobre el pasado. Reducir las reflexiones sobre el pasado significa que hay más atención y energía disponible para lo que estoy haciendo en este momento.

Por un tiempo luché con las implicaciones de esto. No hay incentivo para mirar esta posibilidad con objetividad alguna. Pero lo hice, y finalmente me di cuenta de que la falta de libre albedrío no implica ninguna diferencia en la forma en que experimentamos la vida.

No perdemos nada del disfrute emocional de la vida; simplemente descubrimos nuevas vías de pensamiento para tratar de explicar “por qué” existen tales cosas. Disfruto enormemente los experimentos de pensamiento, por lo que este aspecto ha sido muy gratificante para mí.

Reconocer el libre albedrío para ser una ilusión también me ha hecho más empático, lo que supongo que es agradable en el sentido de que miras el mundo de manera diferente, mejor en mi opinión.

Es una situación de ganar-ganar si el libre albedrío no es más que una ilusión. Si es una ilusión, eso significa que aunque veo comodidad en su imagen falsa, realmente no existe.

Retrocedamos un segundo. Si no existiera el libre albedrío, probablemente sería miserable, aunque no tendría el libre albedrío para ser miserable, o responder a esta pregunta en primer lugar. Si realmente existiera el libre albedrío, entonces bueno, existe, pero no tendríamos esta conversación. Es bueno tener un poco de ambos mundos, real y falso, que es básicamente lo que es una ilusión.

OMI, creo que el libre albedrío es una muleta … y se usa para Dios … Se supone que Dios es omnipotente, pero cada vez que algo no va a la manera de los cristianos y el hombre está involucrado su libre albedrío … o Dios puede hacer todo o no puede … he sido incapaz para encontrar una manera de hacer que los dos trabajen … su conflicto …

Además, cuando una oración no es respondida e involucra a una persona de la que está escrito a libre albedrío, PERO cuando se responde de la misma manera, “Dios lo hizo”, no a un libre albedrío del hombre … Nunca lo veo usado consistentemente …

No sé si esto es lo que buscabas, pero espero que ayude …
¢ 0: