¿Quién se beneficia de negar el calentamiento global?

Answer 1

En la televisión francesa tenían un documental de 1 hora sobre el esfuerzo de Coca-Cola y otros para negar que el azúcar tuviera algo que ver con la obesidad infantil.

Gastaron mil millones de euros y una cantidad sorprendente se destinó a financiar estudios falsos de académicos reales. Esto incluyó a los científicos en el comité de la UE que iba a votar sobre este asunto.

El objetivo no era decir que el azúcar fuera bueno para los niños, solo crear un cuerpo de estudios falsos para decir que no se cuenta con todos los hechos.

La industria del carbón estadounidense no solo ejecuta una campaña publicitaria que afirma que no hay calentamiento global, sino que financia a científicos reales para que salgan con estudios falsos para enturbiar el problema.

Es fácil rastrear quién financia los estudios y los anuncios que niegan el calentamiento global.

El carbón es movido en tren pero todo lo demás en los Estados Unidos es movido por Diesel Trucks. La industria del automóvil ha sido otro negador.

Answer 2

1) Cualquiera que se beneficie de la adición de gases de efecto invernadero a la atmósfera. Esto incluye a las compañías mineras de carbón, las compañías de perforación de petróleo y gas, las compañías que han invertido mucho en las centrales eléctricas que queman carbón, petróleo y gas, los fabricantes de automóviles y aquellos que han invertido mucho en estas industrias.

2) Los políticos que aceptan grandes cantidades de dinero de lo anterior y / o se complacen con la franja lunática de su partido.

3) Host de programas de entrevistas y redes que atienden a 1 y 2 anteriores.

4) Publicistas profesionales, cabilderos y otros que trabajan para 1, 2 y 3 arriba.

Answer 3

En primer lugar, gracias por no usar la frase tonta “negar el cambio climático”. Supongo que aquellos que intentan detener la narrativa de la histeria de que la Tierra se está calentando realmente no tienen una recompensa económica como las que promueven el calentamiento global. es fácil ver quién se beneficia al continuar promoviendo la narrativa de que la Tierra está en peligro de un calentamiento global drástico que destruirá el planeta. Han producido toda una industria que depende de las advertencias sobre las terribles consecuencias de un mundo sombrío y abominable. No es tan fácil ver quién se beneficia al desafiar, desafiar o, como usted dice, “negar” el calentamiento global porque ha habido una gran cantidad de atención en los medios de comunicación que repite la narrativa del calentamiento global. Aquí hay una anécdota. Es como decir “quién se beneficia” de no estar enfermo a pesar de un diagnóstico de enfermedad grave e incorrecto. El médico que diagnosticó correctamente que una enfermedad no es grave no gana tanto dinero como el que hace un diagnóstico incorrecto y continúa brindando tratamiento para una enfermedad que no es tan grave.

Answer 4

Parte superior de mi cabeza, la industria de los combustibles fósiles. Un montón de otros tipos de industria. Aquellos comprometidos con el ordeño de la vaca de efectivo que siempre han conocido, apegándose al status quo. Cuando haya dinero para ganar, se mantendrán hasta el último suspiro. Viejos tipos en negación de lo claramente obvio. Científicamente hablando, el 3%. Y el inevitable grupo de tipos cuasi-religiosos engañados que viven en la tierra de la teoría de la conspiración, tienen mucha compañía para alimentar su sesgo de confirmación, les encanta sentirse como ellos y solo ellos tienen la verdad y niegan la realidad rutinariamente como una forma de vida.

Pero principalmente es la industria de los combustibles fósiles, y los políticos en connivencia con el mismo.

Answer 5

¡Nadie se beneficia (humano)! Hace muchos millones de años, había arañas que podían orar en mamíferos del tamaño de un gato. Había moscas dragón que tenían alas de 4 pies (tamaño águila). ¿Te imaginas el sonido que haría una mosca de dragón de ese tamaño? Hola, una mosca dragón de esta edad es bastante ruidosa por su pequeño tamaño. Nosotros los humanos evolucionamos en un planeta que tenía hielo en los polos norte y sur y muchos glaciares y nieves en las cimas de las montañas. Cuando nuestro clima llegue a cierta temperatura, la nieve y el hielo ya no estarán aquí. No nevar en las cimas de las montañas significa que no habrá más ríos, ni hielo en los polos, lo que significa 300 pies de altura más altos. Este planeta regresará a donde fue hace muchos millones de años en el pasado. Será un lugar muy caluroso, muy lleno de lluvia, muy pantanoso. Será (nada) como el lugar donde vivimos ahora. Estas personas que niegan que esto ocurra? No les importa porque son realmente estúpidos o un poco inteligentes y saben que no hará una diferencia en su vida. Esto es para cualquier persona que niegue que se está produciendo el calentamiento global. Para esta pequeña demostración, necesitará dos recipientes plásticos de un galón de leche. Llévelo uno con escape de automóvil o cualquier gas que tenga una cantidad de carbono más alta que la atmosférica. Hey, el dióxido de carbono directo, como en algunos gas de soldadura mig (cerca de él), debería funcionar. Llene la jarra con nada más que el aire que respira, el otro con el gas rico en carbono. Poner un termómetro en cada uno, dejar reposar al sol y hora. Mira la temperatura de cada uno. El que tenga más carbono estará más caliente, y es lo mismo con la atmósfera terrestre. La única diferencia es que la tierra tiene muchas plantas y árboles para absorber este carbono, ya que los humanos malos están cortando todos los árboles que absorben la mayor parte de nuestra contaminación de carbono. El carbono también hace que nuestros océanos se vuelvan más ácidos, esto solo está causando el comienzo de las extinciones de la vida en el océano que los humanos nunca han visto en tiempo real. ¡¡¡Los humanos serán la causa de la extinción de la vida humana !!! No veo ninguna otra razón por la que no podamos convertirnos en una raza espacial de larga vida, aparte de una explosión aleatoria de estrellas / sol que quita la vida de los planetas, o un asteroide o cometa que no podemos cambiar su órbita, o nuevamente los humanos y la guerra nuclear. Nuestra supervivencia depende principalmente de nuestras propias acciones: ¿somos lo suficientemente inteligentes o inteligentes como para salvarnos a nosotros mismos?