¿Existe un absoluto?

“Absoluto” existe, no “absolutos”. Intente singular, no plural, para empezar.

Para entender, considere la distinción entre absoluto y relativo: relativo se trata de una relación, ¿sí? “esto contra eso”. Yin contra yang. Para tener una relación se requiere una separación en alguna línea de distinción: la mente encuentra una diferencia, saca el cuchillo del conocimiento y corta esa línea, produciendo dos en lugar de una.

Ahora, una vez que tienes “twoness”, ¿a dónde fue la unidad? ¿Lo destruiste? ¿Todavía hay unidad de alguna manera “detrás” o “conteniendo” el twoness?

En realidad, existe una “respuesta” a esto: la unidad está contenida en cada parte y es el contenedor de cada parte. No hay “pérdida de unidad” en la división del todo. Pero los humanos no lo reconocemos a menudo, cuando nuestras mentes dividen el todo en conceptos y categorías, perdemos el rastro de la unidad, perdemos la capacidad de reconocer al Uno en los Dos.

La unidad es lo absoluto. La división en partes es la relativa. Si solo puede conocer la realidad al ver el contraste entre las partes, entonces parecerá que no hay absoluto, que todo es relativo a su punto de vista (o, mejor dicho, a donde el cuchillo divide el conjunto). Como hay muchas formas de dividir el todo, las personas pueden discutir fácilmente qué división es “correcta”. Pero aquellos que pueden ver el todo en las partes son mucho más cooperativos: están menos molestos por el hecho de que se pegue la hoja de la cuchilla, porque no importa cómo se corte, no se puede eliminar el absoluto, no se puede matar el unidad.

Hay cero absoluto, la temperatura más baja posible. Es donde se detiene todo movimiento molecular.

Hay la velocidad de la luz. Esto es lo más rápido que la información puede viajar.

Dado que esto está en un grupo Zen (o fue cuando lo escribí por primera vez), hay anuttara samyak sambodhi, que se supone que es el estado más alto de iluminación que se puede obtener.

Cuando se trata de la moral: ¿mentirías para salvar una vida? ¿Matarías en defensa propia o para proteger a otro? La moral depende del contexto, por lo que probablemente no hay absolutos morales.

Al combinar conceptos disímiles, se está haciendo un flaco favor. Es completamente posible que no existan absolutos morales, pero que la verdad es inmutable.

Más allá de eso, incluso si existe un absoluto en una categoría, siempre debe recordar que puede ser simplemente imposible para usted tener un verdadero entendimiento de ese absoluto. Esto podría ser por varias razones, pero principalmente estoy pensando en una percepción errónea, una comprensión incompleta y un sesgo de confirmación.

La eliminación debe ser que incluso si existe un absoluto en un concepto que afecta su proceso de toma de decisiones, no importa porque es casi seguro que no lo sabe, o si lo es, es casi seguro que es un accidente por casualidad. Nuestra comprensión de qué lado de la elección binaria es correcta no es mucho mejor que el lanzamiento de una moneda en muchos casos.

Mi filosofía es recordar siempre que solo puedo hacer mi mejor esfuerzo y tratar de vivir dentro de mi comprensión actual de las cosas, y que otras personas siempre están disponibles (a menudo con demasiada voluntad parece), para “verificar mis matemáticas”, por así decirlo.

Gran pregunta Por mi parte, no creo en los absolutos. Todo es relativo. Un asesinato puede ser beneficioso para muchas personas. Tales beneficios pueden ser relativos. Las personas afectadas por tal incidente podrían estar mejor en el futuro … etc.