¿Cuáles son las responsabilidades básicas de la religión? ¿Es moralmente correcto que las religiones contraten a alguien que ya es un seguidor de otra religión?

Answer 1

La ruta del terrorismo radica en la diferencia entre las religiones que existen en este mundo. Este es el enfoque principal del terrorismo, ya que el terrorismo también aparece para algunas cuestiones políticas que no se pueden cubrir en este mensaje que trata sobre su enfoque principal. Puedes acabar con el terrorismo eliminando las diferencias entre las religiones.

La religión es como el lenguaje externo y el conocimiento espiritual es como el sujeto interno. La física se enseña en diferentes estados (de la India) en diferentes idiomas. Para un estándar, el programa prescrito de un tema es el mismo. La mecánica cuántica de la asignatura es la misma que se enseña en diferentes idiomas en diferentes estados (de la India). Un estudiante de Telugu (un idioma en uno de los estados de la India) no puede decir que la mecánica cuántica que se le enseñó solo en el idioma de Telugu es el verdadero conocimiento y la misma materia que se enseña en el idioma tamil (otro idioma en uno de los estados de la India) en otro estado no es en absoluto el conocimiento. El estudiante de Telugu además le pide al estudiante de Tamil que abandone la escuela en su estado y le recomienda que vaya a Andhra Pradesh (donde se habla telugu como idioma), que aprenda el idioma de Telugu y aquí la mecánica cuántica que se enseña en Telugu. ¿No es esto el conservadurismo tonto? Tanto a los estudiantes telugu como a los tamil se les debe informar que la “mecánica cuántica” de la asignatura es la misma que se enseña en ambos idiomas. Debes hacer que ambos se den cuenta de este conocimiento espiritual común que existe en las Escrituras de todas las religiones.

La disputa entre las religiones llega solo a las personas, que no pueden practicar el conocimiento espiritual y encuentran todo el tiempo para dedicarse a las peleas interreligiosas. El hinduismo es una religión, pero puede tomarse como un modelo micro que representa el modelo macro de religiones universales. En el hinduismo hay varias sub-religiones como el shaivismo, el vaishnavismo, etc., y las disputas dentro de la religión en el hinduismo llegaron incluso al nivel del terrorismo que resultó en matarse unos a otros. Puedes explicar el concepto tomando el hinduismo como modelo y explicar los esfuerzos de Shankara, quien trajo la unidad en las filosofías de todas estas sub-religiones.

Shirdi Sai Baba intentó unir la unidad entre el hinduismo y el islam. Satya Sai Baba y Swami Vivekananda intentaron traer la unidad a las religiones universales. Mucho conocimiento también es expresado por Mí en esta dirección y varios argumentos poderosos fueron dados por Mí. Todo esto puede ser usado para traer la unidad de las religiones. Mi conocimiento se basa principalmente en la lógica y solo la lógica puede convencer a los cerebros de cualquiera hoy en día. Ahora los cerebros de los seres humanos solo funcionan y no sus corazones. Las apelaciones no serán fructíferas. Sólo los argumentos pueden traer resultados como en los tribunales. La juventud también se convence fácilmente con argumentos que con apelaciones. El destino de las personas involucradas en el terrorismo es el infierno solo en el que existen equipos muy sofisticados y eficientes para imponer castigos graves. El castigo es inevitable si fallan los argumentos.

COMO TRANSFORMAR A UN TERRORISTA

Incluso un terrorista tiene cierta lógica por la cual solo él se está comportando de esa manera en particular. Por su análisis agudo, tiene que cambiar esa lógica y, luego, solo la reforma y la realización llegan incluso en el terrorista. Debes iluminar la mala interpretación de las escrituras como Jihad, que es la lucha por la justicia en el contexto de matarse unos a otros debido a la diferencia en las religiones existentes en la época del profeta Mohammad. La situación de matarse unos a otros puede controlarse mediante la lucha y, a veces, en condiciones extremas, eliminando algunas extremidades como manos, piernas, etc. El asesinato puede detenerse mediante luchas o castigos tan severos. Hoy en día, cuando no existe ese contexto de matanza, no se puede llevar el concepto de Jihad al contexto de hoy.

Hoy en día, solo las discusiones orales y las luchas orales están teniendo lugar entre las religiones. En este contexto, solo un análisis racional perfecto es suficiente para rectificar la situación. Así, debemos entender la palabra del Profeta con referencia al contexto existente en ese momento. No debe generalizar un contexto específico para todos los tiempos y todas las regiones. Entonces solo la armonía entre las religiones y la paz mundial es posible. También debe recordar que el Profeta le dijo que enseñara sobre Allah a un ser humano después de ayudarlo y que la decisión final se deje al libre albedrío del ser humano.

Answer 2

La ruta del terrorismo radica en la diferencia entre las religiones que existen en este mundo. Este es el enfoque principal del terrorismo, ya que el terrorismo también aparece para algunas cuestiones políticas que no se pueden cubrir en este mensaje que trata sobre su enfoque principal. Puedes acabar con el terrorismo eliminando las diferencias entre las religiones.

La religión es como el lenguaje externo y el conocimiento espiritual es como el sujeto interno. La física se enseña en diferentes estados (de la India) en diferentes idiomas. Para un estándar, el programa prescrito de un tema es el mismo. La mecánica cuántica de la asignatura es la misma que se enseña en diferentes idiomas en diferentes estados (de la India). Un estudiante de Telugu (un idioma en uno de los estados de la India) no puede decir que la mecánica cuántica que se le enseñó solo en el idioma de Telugu es el verdadero conocimiento y la misma materia que se enseña en el idioma tamil (otro idioma en uno de los estados de la India) en otro estado no es en absoluto el conocimiento. El estudiante de Telugu además le pide al estudiante de Tamil que abandone la escuela en su estado y le recomienda que vaya a Andhra Pradesh (donde se habla telugu como idioma), que aprenda el idioma de Telugu y aquí la mecánica cuántica que se enseña en Telugu. ¿No es esto el conservadurismo tonto? Tanto a los estudiantes telugu como a los tamil se les debe informar que la “mecánica cuántica” de la asignatura es la misma que se enseña en ambos idiomas. Debes hacer que ambos se den cuenta de este conocimiento espiritual común que existe en las Escrituras de todas las religiones.

La disputa entre las religiones llega solo a las personas, que no pueden practicar el conocimiento espiritual y encuentran todo el tiempo para dedicarse a las peleas interreligiosas. El hinduismo es una religión, pero puede tomarse como un modelo micro que representa el modelo macro de religiones universales. En el hinduismo hay varias sub-religiones como el shaivismo, el vaishnavismo, etc., y las disputas dentro de la religión en el hinduismo llegaron incluso al nivel del terrorismo que resultó en matarse unos a otros. Puedes explicar el concepto tomando el hinduismo como modelo y explicar los esfuerzos de Shankara, quien trajo la unidad en las filosofías de todas estas sub-religiones.

Shirdi Sai Baba intentó unir la unidad entre el hinduismo y el islam. Satya Sai Baba y Swami Vivekananda intentaron traer la unidad a las religiones universales. Mucho conocimiento también es expresado por Mí en esta dirección y varios argumentos poderosos fueron dados por Mí. Todo esto puede ser usado para traer la unidad de las religiones. Mi conocimiento se basa principalmente en la lógica y solo la lógica puede convencer a los cerebros de cualquiera hoy en día. Ahora los cerebros de los seres humanos solo funcionan y no sus corazones. Las apelaciones no serán fructíferas. Sólo los argumentos pueden traer resultados como en los tribunales. La juventud también se convence fácilmente con argumentos que con apelaciones. El destino de las personas involucradas en el terrorismo es el infierno solo en el que existen equipos muy sofisticados y eficientes para imponer castigos graves. El castigo es inevitable si fallan los argumentos.

Una pregunta para los fanáticos

Si alguien dice que su religión es el único camino a Dios y que otros caminos llevan al infierno, tengo una pregunta humilde. La pregunta es para cada religión sin ningún rastro de parcialidad. La pregunta simple es: Hoy he escuchado tu religión y si sigo eso, alcanzo a Dios y si me niego, iré al infierno por mi propia culpa. Esto es muy razonable. Pero antes de que sus antepasados ​​descubrieran nuestro país, la literatura o incluso el nombre de su religión no era conocida por nuestro antepasado y él no podía llegar a Dios sin culpa alguna de él. Pero tu antepasado llegó a Dios a través de tu religión en ese momento.

Incluso si asumo que mi antepasado renacerá ahora y seguirá tu religión para alcanzar a Dios, esa posibilidad se descarta porque dices que no hay renacimiento para el alma. Así, mi antepasado sufrió por siempre sin culpa suya y la responsabilidad de esto recae en la parcialidad de Dios. Si Dios hubiera sido imparcial, podría haber revelado tu religión a todos los países a la vez. Si eso hubiera sucedido, mi antepasado también podría haber llegado a Dios como tu antepasado. Por lo tanto, tu declaración prueba que tu propio Dios es parcial.

La única manera que le queda a usted para que su Dios sea imparcial es que debe aceptar que su Dios apareció en todos los países a la vez en varias formas y predicó su camino en varios idiomas. La misma forma no apareció en todas partes y el mismo idioma no existe en todas partes. El programa de estudios y la explicación son los mismos, aunque los medios de comunicación y los profesores son diferentes. ¿Puede dar otra respuesta razonable a mi pregunta que no sea esta? ¡Ciertamente no! Cualquier persona de cualquier religión a cualquier otra religión puede plantear esta pregunta.

Además, cada religión declara que su Dios solo creó este mundo. Desafortunadamente, este mundo es uno solo y cada Dios no puede crear el mismo mundo. No hay muchos mundos para justificar que cada Dios creó su propio mundo. Por lo tanto, cualquier ser humano con un ápice de sentido común tiene que estar de acuerdo en que hay un solo Dios imparcial que creó este mundo y vino de diferentes formas a diferentes países y predicó el mismo camino en todos los idiomas simultáneamente al mismo tiempo.

Que esta espada lógica del conocimiento divino corte el rígido conservadurismo de los fanáticos religiosos en este mundo para establecer la Paz Universal. No necesito rogar a todos estos seguidores religiosos que se unan y armonicen entre sí por el bien de la paz mundial. Tales apelaciones de mendicidad se hacen lo suficiente en el pasado. Los fanáticos religiosos sienten que realmente no hay unidad en las religiones, pero tienen que estar unidos ya que sus amables corazones se derriten por estos llamamientos. Así solo se trajo un cambio temporal. En el máximo se unió una generación de seguidores. La próxima generación lucha entre sí porque sienten que no hay una unidad real en ellos debido a la falta de la unidad real en sus escrituras religiosas.

Una solución permanente para esto no está en las apelaciones de mendicidad, que pueden o no unir a los seguidores. Incluso si las apelaciones unen tal unidad no es permanente. Si la unidad real en todas las escrituras religiosas se expone a través del conocimiento divino lógico, los seguidores tienen que estar unidos por generaciones juntos. Por lo tanto, Mi ataque no está en los corazones de los seguidores a través del amor y la bondad. Mi ataque está en todas las escrituras religiosas a través del análisis lógico intelectual del conocimiento divino. La unidad de los corazones a través del amor puede ser sólo temporal. La unidad de los cerebros a través del conocimiento analítico intelectual divino será permanente. Los corazones están de acuerdo, pero los cerebros se dan cuenta. El acuerdo es temporal, pero la realización es permanente. Por lo tanto, este es el primer golpe de Mi concha divina para la unidad permanente de todas las religiones que apuntan a la Paz Universal eterna.

Answer 3

Eso depende de lo que quieras decir por reclutar. Si te refieres a compartir la propia historia con otra e invitarlos a explorar y aprender sobre tu fe si están interesados, entonces está bien.

Si te refieres a “vendido” presionado, coaccionado, engañado, sobornado, lavado de cerebro, etc. entonces no, no lo es.

Answer 4

No soy un fanático de la religión, pero siempre me pregunto por qué la gente pone “religión” en un pedestal.

¿Por qué es una variedad de pensamiento especial y apartada? Quiero decir, si viéramos a dos personas de Chicago discutiendo si es mejor ser un fanático de los Medias Blancas o de los Cachorros, ¿cuestionaríamos la moral de la persona que intenta convencer al fanático de los Cachorros de que está equivocado?

Cada punto de vista tiene puntos de vista contrarios. ¿Por qué los religiosos son tan especiales?

Los fanáticos de las comedias románticas intentan convencer a los fanáticos de las películas de acción, sus preferencias son mejores, los partidos políticos hacen esto, mi universidad es mejor que la suya, las filosofías opuestas, cada punto de vista lo hace, y casi todo el mundo lo considera perfectamente normal. Pero si es “religión”, ¿de repente es inmoral?

¿Por qué? ¿Cual es la diferencia?

Answer 5

Siempre me he sentido incómodo con el trabajo misionero que intenta persuadir a otros para que cambien su fe / religión. Una responsabilidad básica de toda religión es vivir y dejar vivir. Una fe fuerte solo funciona si la encuentras por tu cuenta.

Answer 6

Por supuesto. Supongo que depende de qué tono conversacional, etc. utilices. Es una cuestión de su ética de la comunicación en ese punto.

Si no sigues mi marca de evolución, ¿está bien si intento convencerte de la validez o la mía?

O si tengo una teoría diferente de la multi-verso o incluso una teoría de no versos múltiples, ¿podemos tener una discusión abierta?

Se aplican los mismos principios.

Answer 7

Sin reglas. Puede ser un gran negocio y más ovejas significa más éxito y más $.