Al no ser un físico, solo puedo dar una opinión semi-informada (o apenas informada). Pero como la pregunta en sí misma es muy práctica, y me han preguntado, seguiré adelante y se la daré.
Mi opinión es “no es probable”. La energía de unificación de QM y GR es extremadamente alta. Podemos desarrollar una teoría que pase a QM a distancias cortas y GR a las largas, pero para ser una teoría unificada tendremos que buscar en los dominios en los que no está de acuerdo con las teorías existentes. Ese dominio es más de una docena de órdenes de magnitud más alto de lo que actualmente somos capaces de hacer.
De hecho, ya tenemos una teoría de este tipo, la teoría de cuerdas, pero tiene muchas variables abiertas que solo se pueden determinar mediante la experimentación en ese dominio. La teoría de cuerdas, por lo tanto, no es realmente una teoría per se, sino un marco para una. Se puede usar para guiar los esfuerzos futuros que podrían llevarnos a una visión que nos permita limitar esos parámetros o apuntar a un marco mejor, pero en realidad no será una teoría útil.
Lo que está bien para mí. Creo que tener una gran teoría unificada probablemente sea mucho menos útil, tanto pragmáticamente como filosóficamente, de lo que la gente podría esperar. Es el proceso de búsqueda el que produce las ganancias inesperadas que han hecho que la investigación fundamental en física sea tan valiosa. Es imposible predecir qué tipo de información inesperada encontraremos, por lo que diría que las probabilidades son muy bajas de encontrar esa cosa en particular que estás buscando. Pero las probabilidades son bastante decentes de que descubriremos algo útil (o al menos interesante) en el proceso.
- ¿Cuáles son las mejores citas sobre servicio, sacrificio o devolución?
- Cómo hacer la felicidad en una vida tan agitada.
- ¿Es un verdadero dicho que “la libertad no tiene nada que temer de la verdad”?
- ¿Se correlaciona la riqueza con un sentido de propósito?
- ¿Qué tan importante es, para ser un individuo bien leído?