Desde los primeros registros escritos, ha habido unidades políticas que reclaman un territorio definido. La intrusión en estos territorios se consideraba un acto de guerra y normalmente resultaba en combate. A veces también había varias capas de autoridad, con unidades que se peleaban entre sí y ambas reconocían a una autoridad superior. La nobleza antigua y medieval pelearía guerras privadas mientras aún reconocía al mismo rey o emperador, como fue el caso en el Período de Primavera y Otoño en la antigua China, cuando la Dinastía Zhou del Este era gobernante nominal. Los monarcas católicos a menudo se peleaban entre sí mientras reconocían la autoridad eclesiástica del mismo Papa.
Los partidarios del concepto de soberanía de Westfalia consideran que la idea moderna de integridad territorial comenzó con la Paz de Westfalia en 1648. Esto se disputa con la formación de las Naciones Unidas (ONU) y, más tarde, organizaciones como la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa (ahora Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa), la integridad territorial se convirtió en parte de las resoluciones internacionales. El Acta Final de Helsinki abordó tanto la inviolabilidad de las fronteras como la integridad territorial de los Estados, entre otras cosas.
La reciente aplicación estricta (posterior a la Segunda Guerra Mundial) de la integridad territorial ha dado lugar a una serie de problemas y, cuando se enfrenta a la realidad “sobre el terreno”, puede considerarse una construcción demasiado artificial. [2]
El Príncipe Hans-Adam II de Liechtenstein, hablando ante el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos el 25 de enero de 2001, abogó por un enfoque más flexible de la integridad territorial, en línea con las normas históricas, diciendo: “Aceptemos el hecho de que los estados tienen ciclos de vida similares”. a los de los seres humanos que los crearon “. Casi ningún Estado miembro de las Naciones Unidas ha existido dentro de sus fronteras actuales por más de cinco generaciones. El intento de congelar la evolución humana ha sido en el pasado una responsabilidad inútil y probablemente ha generado más violencia, en lugar de si tal proceso hubiera sido controlado pacíficamente. Las restricciones a la autodeterminación amenazan no solo a la democracia en sí misma sino al estado que busca su legitimación en la democracia “. [1]
- Si tiene que elegir entre el dinero y el poder, ¿qué elegiría y por qué?
- Nada va bien en mi vida. ¿Alguien tiene experiencias similares? Si es así, ¿cómo lidiaste con las situaciones?
- ¿Crees que Kanahiya es un héroe?
- ¿Cómo puede la gravedad escapar de su propio impulso y escapar de un horizonte de eventos y la luz no puede? ¿La gravedad, por lo tanto, viaja a mayor velocidad que la luz?
- ¿Escribir mucho conduce a ideas que de otro modo no habrías tenido?
Sin embargo, esta responsabilidad de proteger se refiere solo a la capacidad de los poderes externos para anular la soberanía y no implica explícitamente el cambio de fronteras.
Los partidarios del concepto de soberanía de Westfalia consideran que la idea moderna de integridad territorial comenzó con la Paz de Westfalia en 1648. Esto se discute [¿por quién?]
La Liga de las Naciones tenía la intención de defender la integridad territorial y otros principios del derecho internacional. Condena la invasión italiana de Etiopía. Apoyó ampliamente a la República China sobre la creación de Manchukuo en Manchuria y en el este de Mongolia Interior. La mayoría de los historiadores dicen que la Liga fue desacreditada por no hacer efectivos estos juicios.
Con la formación de las Naciones Unidas (ONU) y, posteriormente, de organizaciones como la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa (ahora Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa), la integridad territorial se convirtió en parte de las resoluciones internacionales. El Acta Final de Helsinki abordó tanto la inviolabilidad de las fronteras como la integridad territorial de los Estados, entre otras cosas.
La Liga de las Naciones tenía la intención de defender la integridad territorial y otros principios del derecho internacional. Condena la invasión italiana de Etiopía. Apoyó ampliamente a la República China sobre la creación de Manchukuo en Manchuria y en el este de Mongolia Interior. La mayoría de los historiadores dicen que la Liga fue desacreditada por no hacer efectivos estos juicios.
El Príncipe Hans-Adam II de Liechtenstein, hablando ante el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos el 25 de enero de 2001, abogó por un enfoque más flexible de la integridad territorial, en línea con las normas históricas, diciendo: “Aceptemos el hecho de que los estados tienen ciclos de vida similares”. a los de los seres humanos que los crearon “. Casi ningún Estado miembro de las Naciones Unidas ha existido dentro de sus fronteras actuales por más de cinco generaciones. El intento de congelar la evolución humana ha sido en el pasado una responsabilidad inútil y probablemente ha generado más violencia, en lugar de si tal proceso hubiera sido controlado pacíficamente. Las restricciones a la autodeterminación amenazan no solo a la democracia en sí misma sino al estado que busca su legitimación en la democracia “. [1]
En la Cumbre Mundial de 2005, las naciones del mundo acordaron una “Responsabilidad de Proteger”, permitiendo un derecho a la intervención humanitaria. Se ha argumentado que esto podría crear una aplicación flexible de los conceptos de soberanía e integridad territorial, facilitando la adhesión estricta y teniendo en cuenta el estado de facto del territorio y otros factores presentes en cada caso. [3] La Resolución 1674 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, adoptada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 28 de abril de 2006, “Reafirma [re] las disposiciones de los párrafos 138 y 139 del Documento Final de la Cumbre Mundial 2005 sobre la responsabilidad de proteger a las poblaciones del genocidio, la guerra. Crímenes, limpieza étnica y crímenes de lesa humanidad “. [4]
Sin embargo, esta responsabilidad de proteger se refiere solo a la capacidad de los poderes externos para anular la soberanía y no implica explícitamente el cambio de fronteras.
En la Cumbre Mundial de 2005, las naciones del mundo acordaron una “Responsabilidad de Proteger”, permitiendo un derecho a la intervención humanitaria. Se ha argumentado que esto podría crear una aplicación flexible de los conceptos de soberanía e integridad territorial, facilitando la adhesión estricta y teniendo en cuenta el estado de facto del territorio y otros factores presentes en cada caso. [3] La Resolución 1674 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, adoptada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 28 de abril de 2006, “Reafirma [re] las disposiciones de los párrafos 138 y 139 del Documento Final de la Cumbre Mundial 2005 sobre la responsabilidad de proteger a las poblaciones del genocidio, la guerra. Crímenes, limpieza étnica y crímenes de lesa humanidad “. [4]