Si los humanos vivieran para siempre, ¿causaría más problemas de los que curaría?

Answer 1

Imaginemos

Si naciste, si estás creciendo, entonces debes estar envejeciendo. Si quieres detener el proceso de envejecimiento, deberías encontrar una manera de detener todas las actividades moleculares dentro de nuestro cuerpo y dejar todas las otras formas de vida en la Tierra solo. Sin embargo, todavía preferirás estar comiendo con fines de entretenimiento, supongo.

Si de alguna manera, en un momento determinado, logró apagar el interruptor del envejecimiento para todos los seres humanos, todos permanecen encerrados en la edad que tenían en ese momento, a menos que desee que cada uno de nosotros crezca hasta una cierta edad. antes de apagar el interruptor para esa persona, en cuyo caso tendría que ejecutar un ‘Departamento de Servicios de Inmortalidad Mundial’ donde todos los interesados ​​en ser inmortales solicitarán y esperarán su llamada, lo que va a ser una tarea gigantesca y muy probablemente no vas a hacer eso

Entonces, para hacer las cosas más fáciles, hagámoslas todas inmortales. Ahora ya nadie está creciendo. Las personas mayores siguen siendo viejas, los niños siguen siendo niños. Dado que no hay metabolismo, no hay actividades moleculares en nuestro cuerpo, no hay enfermedad, no nacen nuevos bebés. Así que no hay problema de población. La población mundial sigue siendo 7 billones por otros 7 billones de años (solo bromeo).

Ahora, ¿cuántos niños quieren seguir siendo niños durante 100 años? ¿Cuántas personas mayores quieren disfrutar viviendo en un cuerpo viejo y frágil durante tanto tiempo? Cuántas personas jóvenes y en buen estado físico quieren ser así sin tener descendencia. La gente se va a aburrir. Las personas aburridas juegan un papel importante para aumentar la tasa de criminalidad. En un mundo sin muerte, libre de enfermedades, donde morir es la única opción para morir, el mundo será un lugar violento dentro de una década. El asesinato y la tasa de suicidios se dispararán.

Por supuesto que hay un efecto positivo en el estilo de vida. Dado que el intelecto, el genio, los expertos, los científicos, las grandes personalidades políticas no morirán, tendrán más oportunidades de dar lo mejor al mundo. Imagínese si un Einstein, un Cromwell, un Nicolaus Copernicus, un Newton estuvieran en la Tierra durante otros mil años, lo que la escala de tecnología y la sociedad humana tendrían. Pero lo mismo ocurre con Hitler, Bin-Laden también. Entonces, ¿cuál es la línea de fondo? La ciencia y la tecnología florecerán en toda su extensión, pero la fruta será utilizada por las personas buenas y por las malas. La historia sugiere que los pasos del desarrollo humano son emprendidos solo por “algunas grandes almas” y la mayoría del resto solo los sigue, los critica, los descuida, los opone, los desperdicia y / o utiliza los resultados a regañadientes. Imponer la imagen en una sociedad aburrida, violenta y corrupta. No se verá bien en absoluto. Si se descubre que las personas buenas con visión y ambición son líderes en la raza humana, les costará derramamiento de sangre y vidas controlar la condición general en paz.

La vida finita mantiene viva la esperanza y la ambición. Si no tienes miedo a la muerte, no tienes miedo de perder nada porque tienes tiempo ilimitado para recuperarlo. Tiendes a ser descuidado, perezoso, despiadado. Comienzas a perder tu ética y moral porque no necesitas ser recordado por la gente. Es cierto que esto podría no aplicarse a ti si eres un gran hombre como Buda, pero ¿qué porcentaje de personas puede ser Buda? Uno de cada 7 mil millones o uno en la historia del mundo, sea lo que sea, las posibilidades son realmente escasas.

Answer 2

1. Sería imposible recordar cualquier cosa. ¿Por qué molestarse?

2. Si sería innecesario hacer algo. ¿Para qué?

3. Destruiría todas las distinciones y condiciones particulares, incluido el amor.

4. Y estaría corriendo a una velocidad no menor a la velocidad de la luz para siempre con todos los “eventos pasados” alrededor de los lados y frente a la dirección hacia la que se dirige.

5. Con suerte, las preguntas y respuestas de Quoran estarán en el centro del disco frontal de (4).

Nota: 4 describe un fotón que parece no decaer, excepto quizás en googleplex años en el futuro.

Referencia: para un libro extraño y muy controvertido sobre este tema, vea la Física de la Inmortalidad de Frank Tipler.

Answer 3

Da un paso atrás y mira a la humanidad desde una perspectiva diferente. Asumamos que los humanos son seres compuestos compuestos de un aspecto físico y un aspecto del “subespacio”. El cuerpo físico tiene la comida, el envejecimiento, la reproducción, el trabajo, las tareas, etc. para ganar experiencias en el aspecto subespacial. Si lanzamos la reencarnación en la mezcla, entonces, cuando un cuerpo físico ha agotado su potencial para obtener nuevas experiencias, “muere”, liberando el aspecto subespacial para encontrar otro traje de piel para un nuevo conjunto de experiencias. Esta es la evolución del alma. Las religiones se han construido alrededor de este concepto.

Así que creo que la pregunta es limitada porque ya tenemos un alma inmortal, y estamos tratando de debatir una pregunta alrededor de la inmortalidad de la mitad física solamente. (OMI) Esto definitivamente crearía problemas para la evolución del alma.

Cuando salga de esta escuela llamada Tierra, las dificultades que todos mis cuerpos físicos han soportado serán partes necesarias del viaje para “graduarme” al siguiente nivel. Este es el cielo al que estoy apuntando.

Si desea quedarse y continuar destrozando este planeta en una forma física, mire a su alrededor y vea el mundo, ya que este es el punto al que hemos llegado en este momento. La naturaleza (¿Dios?) Está a punto de intervenir y presionar el botón “reiniciar”.

Para consideración – Aprendizaje de:
1) Las religiones y los sistemas de creencias y la vida futura.
2) Visión remota – Instituto de investigación de Stanford
3) Información psíquica y canalizada.
4) Experiencias cercanas a la muerte
5) Casos documentados para la reencarnación.
6) Ciclos naturales de la tierra.

Answer 4

de hecho, nos convertiríamos en elfos no mágicos de El Señor de los Anillos. Los primeros doscientos años, estaríamos tratando con más de la población. Poco después, la gente verá que la Tierra necesita ser salvada, ya que la tecnología para viajar al planeta X aún no está lista, y estamos matando el medio ambiente. Luego, en algún momento después de unos 300 o 350 años, quedaría claro que toda religión es fantasía y que Dios no vendrá a salvarnos. La sabiduría y la filosofía se convertirán en grandes pilares de la sociedad. El orden mundial cambiará, ya que la importancia de los ejércitos disminuirá rápidamente. Surgirá un nuevo tipo de líder, más humano, más abierto, más sincero, más global.

Answer 5

Sí, lo haría si la naturaleza humana permaneciera igual.

Sin embargo, ¿qué pasaría si la naturaleza humana se volviera universalmente perfecta? Es decir, ¿qué pasaría si todos se volvieran amorosos y desinteresados? ¿No curaría eso casi todos los demás problemas, excepto tal vez donde pondríamos a todos?

Bueno, hay algunas personas en el mundo que creen que se avecina una solución que resuelve todos los problemas que he mencionado, es decir, el problema de morir, el problema de la naturaleza humana y el problema de dónde poner a las personas.

Aquí hay una pista: si fuéramos indestructibles, entonces podríamos dejar el planeta. Y eso es un gran universo por ahí.

Ahora, ¿cuáles eran esos problemas otra vez?

Answer 6

Nadie sabe la respuesta, solo podemos hacer conjeturas educadas. Aquí está la mía de otra pregunta similar (la respuesta de Carl Lee a ¿Qué pasaría si la muerte no existiera?):

Mi predicción es que las cosas empeorarán.
Eso es asumiendo que el capitalismo todavía está en el dominio. Las razones son demasiado complejas y no tengo ganas de desarrollarlas.
Centrémonos en los problemas reales aquí.

Influencia en las industrias.
La agricultura sería la prioridad número 1 en todo el mundo. Como resultado, la biotecnología se volverá mucho más importante (tal vez ya lo sea, ya que esa es la forma más probable de lograr la inmortalidad).
Más tierras serán conquistadas por humanos, y más recursos se desplegarán en la construcción y la arquitectura. La gente probablemente buscará más tierras para habitar. Y muy probablemente en el espacio exterior o en el océano, bajo tierra o incluso en cuevas. Quizás no pasará mucho tiempo antes de que toda la superficie de la tierra se convierta en una ciudad gigante interminable y continua.

En cuanto a la energía, en ese momento, lo más probable es que nos hayamos quedado sin combustibles fósiles. El sucesor lógico sería la energía nuclear, ya que la energía solar ocupa demasiado espacio, y como se mencionó en el párrafo anterior, la tierra es demasiado preciosa en este punto. Además, después de todo, la energía solar también proviene de reacciones nucleares.

Los minerales probablemente se agotarán bastante rápido, y probablemente comenzaremos a excavar en el centro de la tierra. Todos los minerales se forzarán a ser reciclados, los metales oxidados se transformarán en materiales utilizables mediante reacciones químicas. Probablemente tendremos que encontrar reemplazos para muchos metales raros. En cuanto a los realmente importantes e insustituibles, tendremos que usar la fusión nuclear u otros métodos físicos para crearlos a partir de otros elementos.

La economía crecerá rápidamente a medida que la población crezca. Pero el bienestar económico individual promedio probablemente disminuirá. Debido a que hay más personas para compartir recursos y tierras limitadas, el valor que podemos crear de la nada se reducirá, por lo que cada uno de nosotros obtendrá menos (en promedio) después de compartir. Otra razón para esto es la naturaleza del capitalismo. Quizás los avances sociales y políticos traerán un nuevo y mejor orden a las sociedades. Pero esto es demasiado difícil de imaginar cuando aún no ha sucedido.

Influencia sobre la cultura y las sociedades.
En primer lugar, tener hijos se convertiría en un lujo muy pronto, (al menos antes de que evolucionemos hacia civilizaciones multi-planetarias) ya que la población tiende a crecer de manera exponencial. Habrá políticas de control de natalidad en todos los países del mundo. Sólo las personas ricas o poderosas pueden tener hijos, y tal vez esos niños también estén genéticamente modificados. Por lo tanto, es probable que sean más inteligentes y se vuelvan ricos y poderosos al igual que sus padres. Pero la sociedad humana es un asunto complicado, tener éxito nunca es tan simple como tener más recursos y ser más inteligente.
El control de la natalidad tendrá un gran impacto en la opinión de las personas sobre el amor y la familia. El amor vendrá con menos responsabilidades porque no puedes tener hijos. La tasa de divorcio aumentará más probablemente, porque hay menos cosas que unen a las parejas.

Los avances personales serán menos atractivos, ya que tienes casi la eternidad en tus manos. Otra razón sería que, a medida que la población crezca, la gente se siente cada vez menos importante como persona (imagina si hay trillones de personas y tú eres uno de ellos). La gente tiende a perder más tiempo. Así que el entretenimiento se vuelve popular. Industrias como los juegos, la filmación, la escritura, la música crecerán muy rápido.

Causas de muerte

Hay al menos 3 niveles de inmortalidad que puedo imaginar:
1. Eres inmune a las enfermedades que causarán la muerte, pero te volverás viejo y podrás matarte físicamente.
2. Eres inmune a las enfermedades y no envejecerás, y puedes morirte físicamente.
3. Eres inmune a todo lo que causará la muerte.
Lo más práctico que podemos lograr, si queremos lograr la inmortalidad, en mi opinión, es el No.2. Entonces hablemos de cómo morirá la gente en ese escenario.

La principal causa de muerte sería la guerra y el conflicto. Todos los animales son egoístas en su esencia, especialmente aquellos con un cerebro. Porque el cerebro apareció en la historia de la evolución con el único propósito de autoconservarse tanto a nivel individual como a nivel de especie. El egoísmo está literalmente codificado en nuestros genes. De modo que la guerra y el conflicto serán un tema eterno de la historia humana, a menos que algún día pueda modificar nuestra codificación en el nivel más bajo y evolucionar hacia una especie más pacífica.
Podría haber muchas causas para las guerras y los conflictos. Son posibles las razones personales, éticas, religiosas, ideológicas. Pero la razón por la que tendrá mayor impacto sería la competencia por los recursos y las tierras (suponiendo que los cambios políticos y sociales no nos hayan unido como una sola nación, pero incluso en una nación, podría haber facciones diferentes).
La guerra y el conflicto no solo serán la causa principal de la muerte, sino también la razón por la cual los humanos desaparecerán del universo de una vez por todas. Ya tenemos el poder de destruir la Tierra, que pasa a ser el único planeta habitable a nuestro alcance hoy en día.

El segundo será el suicidio. Enfrentémoslo, por más brillantes que puedan ser nuestros cerebros, nuestras conciencias y emociones son muy frágiles, asimétricas a su brillantez. Tomará más tiempo para unos que para otros, pero al final todos descubriremos que solo somos máquinas biológicas siguiendo las leyes de la física y la programación genética y que la vida no tiene sentido. No será difícil imaginar que algunas mentes más débiles elijan terminar con ellas mismas. Pero no estoy muy seguro de esta teoría, es muy probable que esté equivocado.

Answer 7

Imagina el choque cultural ante la repentina inmoralidad. Las religiones se derrumbarían (yay). Los médicos y cuidadores estarían sin trabajo (boo). El ritmo de la economía mundial se ralentizaría a medida que más planificación a largo plazo se pusiera de moda. La industria espacial puede surgir, ya que la gente acepta que un viaje de 30 años a Marte no fue gran cosa. Suponiendo que aún se pueda matar a uno, la industria de seguros y las profesiones legales podrían seguir siendo viables (gaa).

Pero en general, diría que la humanidad, la idea de ser humano, desaparecería. Tanto de la vida, la sociedad, la civilización está expresada en la absoluta seguridad de que todos moriremos. Quítatelo, y la vida se vuelve mucho más preciosa, algo que hay que proteger contra daños, a toda costa.

Answer 8

La explosión de la población es el problema principal. Ya es suficientemente malo, pero si la gente tampoco moría, entonces permitir un nuevo nacimiento tendría que ser muy controlado para mantener a la población estable. Vaya … eso sería un sistema horrible para vivir. No hay hijos por defecto, no hermanos o hermanas, ciertamente no hay primos.

marca

Answer 9

Una cosa a tener en cuenta es que si nunca envejeciéramos, y nunca nos enfermáramos (de todos modos, los mortales), las personas seguirían muriendo en accidentes, cometiendo suicidio y cometiendo asesinatos (en orden decreciente de probabilidad). Tomar esas tres tasas en los EE. UU. Actualmente daría como resultado una vida útil promedio de 1500 años, mucho tiempo pero no para siempre.

Por supuesto, el suicidio es voluntario y, por lo tanto, evitable (pero las personas muy longevas podrían comenzar a decidir hacerlo como una práctica regular después de algún intervalo), y los accidentes pueden reducirse por ser muy adversos al riesgo (se pueden adoptar esquemas de transporte muy diferentes).

En las economías modernas, las personas ya tienen hijos por debajo de la tasa de reemplazo, por lo que en general se producirá una implosión de la población en el mundo industrializado. Podría ser posible extender esta tendencia para que la decisión de tener hijos sea muy rara. Puede que sea imposible tener hijos después de una corta fase de vida inicial, incluso con plasma de germen congelado, por lo que esta es una opción que debe tomar temprano en una vida muy larga.

Si la inmortalidad se debiera a un avance médico, podría ser muy costoso y, por lo tanto, no se encuentra en los países del tercer mundo de manera significativa, y tal vez muy raro incluso en los países avanzados.

¿Y si los multimillonarios y sus familias vivieran para siempre, pero nadie más?

Hay demasiadas incógnitas acerca de cómo sucedería esto, y cómo sería posible decirlo. Ciertamente la sociedad humana sería radicalmente alterada.

Answer 10

Funcionaría bien, pero solo si la tasa de natalidad se redujera de alguna manera para equilibrar la tasa de mortalidad. Todavía habría una tasa de mortalidad, debido a accidentes, suicidio, guerra y asesinato. Si la tasa de natalidad no se redujera en gran medida, la población de la tierra se expandiría mucho con el tiempo, causando una gran cantidad de problemas. Habría una grave escasez de agua dulce, alimentos, espacio vital y ciertos materiales.

Answer 11

Por supuesto que depende de tu punto de vista sobre la humanidad. Sinceramente, creo que realmente causaríamos más problemas que soluciones, si seguimos la forma en que vivimos (la civilización occidental) hoy.
Creo que es una idea básica que nuestro bienestar es más importante que cualquier otra especie y la propia naturaleza.
Lo más extraordinario de la naturaleza es el hecho de que todo encaja. La cadena alimentaria se asegura de que exista algún tipo de justicia para el mundo. Pero los humanos han echado a perder esto. Nosotros sí estamos interesados ​​en nosotros mismos, así que acepta ese equilibrio.
Lo irónico es que la naturaleza nos ha hecho así.
La naturaleza nos ha dado el instinto de sobrevivir y la capacidad de evolucionar. Pero la pregunta es, ¿realmente arruinaremos nuestro ser?
Tal vez esta sea la malvada trama de la naturaleza.
Tal vez esto está destinado a ser.

Answer 12

La inmortalidad sería una pesadilla en la escala social.

Lo primero es que tendríamos que limitar severamente la procreación, lo que probablemente se hará enojar con la multitud de “ser fructíferos y multiplicarse”.

¿Pensaste que la raza humana era un virus antes? Agreguemos miles de millones más y no completemos el balance.

Ahora, estas son solo estimaciones, pero hay aproximadamente de 128 a 131 millones de nacimientos en la palabra por año, aproximadamente 4 por segundo. Estamos viendo alrededor de 55 millones de muertes por año. ¿Ves un problema?

Olvídate de la inmortalidad, ¿qué tal si acabamos de curar el cáncer?
Eso aumentaría la población mundial alrededor de 568,000 / año. Piense en eso: significaría que en 10 años habría alrededor de 5 millones de personas más en el mundo de lo que habría sido si no hubiéramos curado el cáncer. Eso es mucho, pero en el gran esquema no inclina la balanza.

Inmortalidad = una superpoblación aún mayor = escasez de alimentos y recursos más de lo que ya tenemos hoy = más contaminación = más devastación del planeta.

Entonces, antes de descifrar el código de la muerte, creo que vamos a necesitar un nuevo planeta para vivir.

Answer 13

La teoría de que una persona puede vivir para siempre tendría que basarse en el hecho de que uno es perfecto o que todas las enfermedades se han curado.

Si una persona tiene sentimientos y pensamientos perfectos, no habría odio. El odio es la base de todos los actos malvados. Piénselo: la violencia, los prejuicios, la guerra, todas las emociones negativas tienen el hecho común del odio.

Entonces, en mi opinión, vivir para siempre, ser perfecto, resolvería todos los problemas de la humanidad.

Answer 14

Si los humanos vivieran para siempre, se crearía un desequilibrio y, finalmente, las personas morirían no una por una como mueren ahora, sino todas juntas. “Doom’s Day” puede llegar en cualquier momento ¡Así que, por favor, no dejen de morir, humanos! o de lo contrario sería un gran problema. Muere y deja morir. 🙂

Answer 15

No hay forma de saberlo. TODO en el universo tiene un principio y un final, por lo que es una idea bastante difícil de conceptualizar. Pero me encanta la pregunta porque definitivamente hace que uno se pregunte por qué el concepto del cielo es tan atractivo …

Answer 16

Estoy luchando para pensar en cualquier problema que pueda curar.

Sería imposible evitar la sobrecarga de la población sin una prohibición inmediata de que nazcan más niños.
Nadie podría jubilarse y los jubilados tendrían que volver al trabajo.
Y cuando el sol se ponga súper nova en unos pocos miles de millones de años, todavía estaríamos alrededor para verlo y de alguna manera sobrevivir al infierno y la oscuridad posterior.

No tengo ningún gran deseo de morir pronto, pero vivir para siempre sería un infierno eterno.

Answer 17

Suponiendo que te refieres a la inmunidad contra el envejecimiento y la enfermedad dentro de un cuerpo físico que se parece a un humano Mark 1, necesitaríamos espacio. Mucho y mucho espacio. Nos extenderíamos como una plaga a través de la galaxia buscando un lugar para poner a la gente.

Las instancias virtualizadas de seres humanos en el ciberespacio pueden mitigar esto, pero hay un límite a la cantidad física de materia que necesita para codificar información.

Así que probablemente tendríamos una amarga guerra interestelar sobre bienes raíces.

Answer 18

Eso depende enteramente de si permanecieron fértiles o no. Si los niños aún estuvieran naciendo, la voluntad se llenaría rápidamente y las guerras y la desolación resultantes serían una tierra baldía de toda la tierra.
Si no nacieran niños o muy, muy pocos niños nacerían, las personas en la Tierra temerían ser destruidas por el conflicto y podrían tratar de evitarlo. Además, las religiones del mundo no tendrían que hacer frente a más muertes, lo que erradicaría a la mayoría (si no a todas) de ellas.

Answer 19

Supongo que lograríamos esto deteniendo el proceso de envejecimiento.
La transición probablemente sería muy dura y sombría, pero estoy seguro de que la humanidad alcanzará una población estable, suponiendo que haya entre cientos y un par de millones.

Ahora, como no estaríamos constantemente ocupados manteniendo la existencia de nuestra especie, finalmente podríamos concentrarnos en problemas y preguntas más interesantes. Puede que no sean “esferas de cristal y togas”, pero podría estar cerca.

El lado positivo: nos detendremos, dejando los problemas para que las generaciones futuras se preocupen, como lo hacemos ahora. Probablemente podríamos comenzar a viajar por la galaxia, porque si soy inmortal, un viaje de 96 años ya no sería tan sorprendente.

El inconveniente: los posibles desastres y accidentes podrían dañar gravemente el acervo genético de las humanidades, probablemente dejando muy pocos para reemplazar suficientemente a los perdidos. Tendríamos que ser muy cuidadosos para mantener la cantidad de seres humanos en los que nos establecimos anteriormente, al menos mientras permanezcamos confinados a la Tierra.

Por otra parte, los humanos restantes tendrían mucho tiempo para encontrar soluciones para cualquier problema. Yo estaría seguro de que sobreviviríamos a eso también.

Answer 20

El deathismo es una filosofía malvada que debe ser condenada en los términos más fuertes posibles. El oponerse a la imortalidad humana es equivalente a apoyar el genocidio de masas. Me choca que la gente no se avergüence de expresar públicamente sus puntos de vista de la muerte.