¿Se puede refutar un negativo?

Answer 1

Ya se ha respondido que sí, puedes refutar un negativo, así que explicaré por qué puedes escuchar a alguien decir “no puedes refutar un negativo”. Típicamente, lo que quieren decir es que es más fácil probar de manera concluyente que X existe que probar que X no existe.

Tomemos una habitación que no tenga 16 x 20 x 8 pies de alto y que no tenga rasgos distintivos. Hay una puerta a la habitación, y un hombre sale de esa habitación y dice “¡hay un mono en esa habitación!”

El espectador escéptico abre la puerta y mira a su alrededor. Si el mono está parado justo en frente de la puerta, bam, se ha probado. Si el mono es un lugar menos obvio, debe revisar cada parte de la habitación para asegurarse de que no esté allí.

Eso es solo una introducción básica, que ni siquiera está llegando a los problemas difíciles de cuándo es más probable que escuche el bit “no se puede refutar un negativo”.

El hombre sale de esa misma habitación. “¡Hay un mono invisible en esa habitación!” Ahora si miras hacia dentro, no vas a ver nada. ¿Qué haces? Bueno podrías usar un sensor infrarrojo. Revisa todo el lugar. Si ves un punto de calor en forma de mono, existe. Si no, has probado que no existía, ¿verdad?

Bueno, sí, probaste que un mono que no refleja ondas de luz VISIBLES no existe en esa habitación. Pero esta es la parte donde se vuelve tediosa y dolorosa, aunque no necesariamente no científica.

“Tal vez el mono no aparece en el infrarrojo”, señala el testigo. Hemos refutado la existencia de un mono invisible que es visible al infrarrojo, por lo que ahora estamos tratando de probar o refutar un nuevo escenario: un mono invisible que tampoco aparece en el infrarrojo.

Saca un escáner de Co2 para ver si está exhalando. O encuentras resultados o no encuentras resultados. De cualquier manera, has probado o refutado a un mono de respiración invisible, no infrarrojo.

“Tal vez tiene un sistema de respiración cerrado, como un traje espacial”.

Ok bien, usa el sonar. Traje espacial invisible, infrarrojo, vestido con mono probado o refutado. Cada vez que el testigo dice “pero qué pasa si …” el proceso comienza de nuevo.

PERO, aquí está la parte que la gente entiende mal. Alguien señalará las repetidas declaraciones del testigo y dirá “¿Ves? No puedes refutar que hay un mono allí, porque no puedes refutar un negativo”. Bueno no. Hemos refutado la existencia de al menos 4 monos diferentes. Si el testigo hubiera dicho inicialmente que “hay un mono en la habitación, y no puede ser detectado de ninguna manera, excepto por mí”, ENTONCES no puede refutar lo negativo, al menos no fácilmente, pero eso es particular a esa variedad específica de mono, no una característica de refutar las cosas en general.

Answer 2

“Nadie va a recoger esa mesa”. Un negativo.
* Recoge la mesa * Negativo refutado.

Los negativos son normalmente lo más fácil de refutar porque solo necesita un contraejemplo y eso lo refuta. Pero esto parece conducir al concepto de prueba por contradicción, que es un tema mucho más interesante. Una prueba por contradicción funciona asumiendo que lo contrario es verdadero, y luego probar que causa una contradicción, por lo que lo contrario no puede ser cierto.

El ejemplo de libro de texto de una prueba por contradicción es:
“Quiero probar que hay un número infinito de números primos”.
“Bien. ¿Qué pasaría si tuviéramos un número finito de números primos?” Contradicción.
“Podríamos escribirlos todos en una lista y no habría números primos fuera de esa lista”. Tenemos nuestro negativo. Y los negativos son fáciles de refutar.
“Entonces, ¿qué pasa si multiplicamos todos nuestros números primos y sumamos 1?”
“Um … ¿no sería divisible por ninguno de ellos? ¿Así que sería primo?”
“Y eso significa que nuestra lista de todos los números primos no contenía todos ellos. Y podríamos hacer eso a cualquier lista que afirmara tenerlos a todos”.
Por lo tanto, hemos refutado nuestro negativo al producir un contraejemplo. Hemos demostrado que ninguna lista arbitraria puede contener todos los números primos. Hemos creado una contradicción por lo que lo contrario debe ser cierto.

Answer 3

Sí, pero solo lo sé porque una persona muy inteligente se tomó el tiempo y el esfuerzo para explicármelo en términos simples. Por favor, comprenda que si mi versión de su explicación es incorrecta o no es comprensible, la culpa está en mí.

Primero, todos los negativos no están sujetos a prueba. De hecho, algunos aspectos negativos podrían probarse algún día, pero no ahora.

A continuación, los negativos probables tienden a compartir atributos tales como términos, factores y condiciones bien delineados. Por ejemplo, si una persona dice: “Tengo tres manzanas”, y producen las manzanas, físicamente, “y una se come, todavía tendré estas tres manzanas, enteras, sin digerir, en mis manos”. Si la persona procede a comer una manzana y luego señala las dos restantes y declara que son tres, puedo probar la negación de su afirmación simplemente revisando las declaraciones, confirmando el acuerdo entre nosotros de que las palabras comparten un significado entre nosotros y esa realidad. No coincide con su afirmación.

Este es el ejemplo más simple de demostrar que es negativo, por supuesto. A medida que se agrega ambigüedad, en cualquier nivel, la tarea se vuelve más tensa.

Así que ahora ya no digo “no se puede demostrar que es negativo”, como una declaración plana. Lo prefacio con: “Si bien no es absoluto, en términos generales, muchos aspectos negativos no se pueden probar”.

Answer 4

Respecto al comentario, “Nadie levantará esa mesa”. Un negativo.
* Recoge la mesa * Negativo refutado.

La afirmación de que un negativo no puede ser refutado no se refiere a ninguna y todas las afirmaciones que proponen una potencialidad negativa. ¿Alguien cree que todo el ejercicio intelectual relacionado con la desaprobación de un negativo se relaciona con que yo diga que no puede haber hormigas en el sótano y luego encontrar una? Bingo; ¿Negativo refutado? Sin duda, este no es el argumento que los pensadores han estado pensando durante milenios.

Este es un constructo filosófico fundado en principios científicos, que se usa para ilustrar eso simplemente porque algo no se puede demostrar, observar, medir, que por lo tanto no existe. Considere el dicho: “La ausencia de evidencia no es necesariamente evidencia de ausencia”. Hay matices tanto de la razón como del empirismo que se aplican al intentar conectar lo que se ve con lo que se conoce. Rara vez es productivo reducir los conceptos filosóficos complejos en términos demasiado simplistas.

Answer 5

Técnicamente, sí. Considera que “dis-” tiene el siguiente significado

un prefijo en latín que significa “aparte”, “separado”, “lejos”, “completamente”, o que tiene una fuerza privativa, negativa o inversa; Utilizado libremente, especialmente con estos últimos sentidos, como un formativo inglés:

discapacidad; testar; prohibir ejercer; incredulidad; descontento; desalentar; disgusto; desconocer.

Por lo tanto, “refutar” un “negativo” es, técnicamente un “doble negativo”, por lo que para “refutar un negativo”, solo necesita probar lo positivo.

Answer 6

“El sol no se levantó esta mañana”.
> Mira hacia afuera.
“Oh.”

Estupida quora Tu respuesta necesita ser editada para ser más útil
Proporcionar más explicación por qué la respuesta es correcta
Añadir una biografía que muestra experiencia o experiencia en el tema
Incluir enlaces a fuentes relevantes
Usa la ortografía y la gramática correctas y el formato claro

Answer 7

R. No, no puedes refutar un negativo, pero

B. No puedo probar eso, porque

C. Ver A.

Es por eso que la carga de la prueba siempre recae en el reclamante.