¿Quién insiste en el derecho a negar los derechos de los demás?

Answer 1

Gracias por la A2A

A riesgo de ser simplistas, las personas que insisten en tener el derecho de negar los derechos de los demás son extremistas religiosos. Por supuesto, no se llaman a sí mismos extremistas, pero cuando valoran sus creencias un tanto estrechas, ya sea una opinión minoritaria o una opinión mayoritaria, (en los Estados Unidos) se ponen por delante de la descripción de los derechos de los padres fundadores sobre los derechos enumerados. en la Declaración de Independencia y la Constitución, que dice que cada uno de nosotros tiene el derecho inalienable a la búsqueda de la felicidad ya que el gobierno nos deje solos donde no debería haber un establecimiento de la religión.

Para identificar más claramente quién o su causa raíz, diría que son aquellos que tienen temores profundamente arraigados los que no están dispuestos a evaluar. Si ellos meditaran introspectivamente en lugar de orar a Dios, tal vez Él podría obtener una palabra de manera novedosa y se darían cuenta de que están defendiendo la posición opuesta de Dios.

Answer 2

Todos los seres humanos que viven en sociedades infringen un poco los derechos holísticos que tendrían viviendo solos en un estado de naturaleza. En una ciudad, por ejemplo, no puedes ir a una plaza pública y encender una hoguera masiva y lanzar ramas en llamas en todas direcciones. En la naturaleza, nadie te detendría. Así que en cualquier sociedad hay una tensión. Cuanto más quiera que el gobierno viole las libertades, más autoritario será. Los libertarios en general quieren la máxima autonomía personal para las personas que no dañan directamente a otras personas. Los autoritarios, en general, son aquellos que quieren impedir que las personas se casen con personas del mismo sexo o que usen la marihuana “para su propio bien”. La evidencia actual sugiere que los impulsos autoritarios provienen de la gestión del miedo y la inseguridad: las personas quieren controlar a los demás para asegurarse de que sus elecciones y su estado sean buenos. Ver: personalidad autoritaria.

Answer 3

Los padres y los cónyuges serían el primer “quién” a nivel personal. Si eres chino o asiáticos simples, es probable que tengas padres que creen que te pertenecen. Te dirían qué estudiar; generalmente doctores cirujanos o abogados, así como clases de piano, Kung Fu o algún tipo de actividades curriculares adicionales. Cuándo estudiar como hacer el horario desde el atardecer hasta el amanecer. Donde estudiar como cual escuela y universidades aplicar; algunos incluso usarán sus influencias y poderes para entrar. La educación no es una opción; o bien es el matrimonio. Su vida está completamente detallada y todo lo que tiene que hacer es seguir el plan.
En un sentido más amplio, los fanáticos religiosos; políticos, comentaristas de los medios (Rush Limbaugh o Bill O’Reily…). Activistas (Pro-vida o Pro-elección); NRA o anti-pistola; Medio ambiente como Greenpeace;
O solo amigos y familiares que piensan que DEBES creer en lo que creen y unirse a ellos. Están en nuestras vidas y, a veces, en nuestras caras, y ni siquiera tienes que pensar mucho para elegirlos en tu círculo social.

Answer 4

Los conflictos por los derechos se derivan del hecho de que no todos están de acuerdo en qué consisten los “derechos”. Una persona a favor de la elección puede creer que el aborto es un derecho, cuando un cristiano conservador no puede. Un estadounidense cree que puede comprar cualquier arma que quiera, pero otro puede negar ese derecho basándose en lo que cree que es el bien común.

Alguien que insiste en negar los derechos de otra persona lo hace por una de dos razones. La primera razón es debido a los derechos en conflicto. En el ejemplo de arma anterior, la persona que quiere negar el derecho de poseer armas de fuego cree que su derecho a estar seguro es violado por otros portadores de armas. En otras palabras, sus derechos terminan donde comienzan mis derechos.

La segunda razón para negar derechos es ideológica. La persona pro-vida no se lesiona personalmente cuando alguien tiene un aborto, pero le confiere derechos al feto por nacer que la persona pro-elección no tiene.

Pero ambas razones se resumen de la misma manera: no todos están de acuerdo con los derechos básicos.

Answer 5

Hasta cierto punto, todos nosotros . Todos sostenemos que los derechos de los demás finalizan en el perímetro de nuestra persona, el perímetro de nuestra casa, el perímetro de nuestra propiedad o lo que sea.

Answer 6

Humanos arrogantes, ignorantes, egoístas.

Mantente humilde, sigue aprendiendo y siempre agradecido.