¿Está el universo inteligentemente diseñado?

Leonardo de Pisa, más conocido como Leonardo Fibonacci, vivió aproximadamente entre 1170 y 1240 y es considerado como el “matemático occidental más talentoso de la Edad Media.

En sus viajes a África, Bizancio y Siria, entró en contacto con las matemáticas árabes, que en el occidente cristiano eran bastante desconocidas.

En su libro “Liber Abaci”

el cual fue publicado en 1202, combinó este conocimiento con sus propias reflexiones, el libro se remodeló en la historia de las matemáticas occidentales y contribuyó entre otras cosas; Europa adopta el sistema árabe de números.

“Liber Abaci” contiene un experimento mental que el propio Fibonnaci probablemente consideró como pura curiosidad y no siguió adelante, pero que luego se hizo famoso como la “secuencia de Fibonnaci”.

Fibonnaci se preguntó a sí mismo: ¿cuántos pares de conejos se originaron de un solo par en un año?

Para ello, asumió que ninguno de los conejos moriría en el transcurso de ese año y que cada par de conejos produciría exactamente un par más de ambos sexos por mes, lo que a su vez sería fértil a partir del segundo mes después del nacimiento.

En su libro “Liber Abaci” escribe:

“Debido a que la pareja mencionada anteriormente da a luz en el primer mes, puede duplicarla, de modo que haya dos parejas después de un mes”.

Entonces, al final del primer mes, y aquí es donde Fibonacci comienza a contar, existen dos pares de conejos.

Al final del segundo mes, la pareja original dio a luz a otra pareja y la otra pareja se volvió fértil. Ahora hay tres pares.

De estos tres pares, dos en el tercer mes ahora son fértiles y uno aún no es fértil, por lo que al final del próximo mes se agregan dos pares más de conejos, por lo que ahora existen en total cinco pares.

De estos cinco pares, tres a su vez quedan embarazadas, de modo que en el cuarto mes hay ocho pares.

Para saber cuántos pares de conejos hay, observó Fibonacci, todo lo que tiene que hacer es en cada caso sumar la suma de los pares de conejos de los dos meses anteriores.

Para empezar hay un par de conejos. Después de un mes hay dos pares, después de dos meses hay uno más dos, o tres pares, después de tres meses, dos más tres, o cinco, después de cuatro meses tres más cinco, u ocho y así sucesivamente, hasta después de once meses 233 pares De conejos han resultado de la primera pareja.

Y Fibonacci escribe:

“Cuando finalmente se agregan los 144 pares a los nacidos en el último mes, al final hay 377 pares. Y el par mencionado anteriormente finalmente produjo tantos pares al final de un año”.

Aunque el experimento mental de Fibonacci se basa, por supuesto, en suposiciones poco realistas, sí describe las características esenciales de los procesos de crecimiento.

Mientras que para Fibonacci su problema se resolvió, se descubrió que la secuencia de Fibonacci también ocurre en la naturaleza y en el arte, ya sea en la posición de las hojas de las plantas, en forma de moluscos en espiral, en la estructura de las nubes en un área. De baja presión y en pinturas, la arquitectura de edificios y en la música.

También es posible aproximar los números de Fibonacci geométricamente.

Supongamos un cuadrado cuyos lados miden 1. Junto a él, construimos un segundo cuadrado del mismo tamaño. Le adjuntamos otro cuadrado, que tiene la longitud 2. A esto se le agrega un cuadrado con la longitud del lado 3, uno con la longitud del lado 5, uno con la longitud del lado 8.

No es difícil reconocer los números de la secuencia de Fibonacci.

Ahora dibujamos un cuadrante en cada cuadrado.

La resultante es una espiral llamada “La espiral de Fibonnaci”.

Se puede ver claramente en la cáscara del nautilus.

En el arreglo foliar en plantas.

, el patrón de los flósculos de una flor.

, las brácteas de una piña

, las escamas de una piña

en el hueso de tu dedo

en las galaxias

en tu huella dactilar

a tu pelo espiral

Así que volvamos a su pregunta: ¿Está el Universo diseñado inteligentemente?

Yo digo que lo es.

Francis Bacon, el famoso filósofo, dijo que ” un poco de conocimiento de la ciencia hace al hombre un ateo, pero un estudio en profundidad de la ciencia lo hace un creyente en Dios “.

Fibonacci y el girasol

Todo esto se llama “La huella digital de Dios” y nosotros somos los detectives en la escena del crimen.

Dios dejó prueba en varias formas de que él existe.

¿Quién dice que mi Dios tiene que ajustarse a los criterios de algunos ateos para existir?

Pregúntate a ti mismo esto.

Supongamos que hay 1 en mil millones de veces que todo es correcto para que el universo se cree como es. Por improbable que sea, existe una posibilidad en el caos, que es una certeza matemática.

Ahora, ¿cuáles son las posibilidades de que los humanos se pregunten acerca de la complejidad del universo y crean en un arquitecto inteligente en todas estas posibilidades de universo existente o no?

La respuesta es 1, 100%, todas las veces.

Mira, si el universo no se materializara y no hubiera humanos ni Quora, no estaríamos teniendo esta conversación y, de manera similar, si se creara un mundo para sostener la vida en el grado de autoconciencia, la cuestión de quién creó todo esto es 100% seguramente para ser preguntado, incluso si se crea por casualidad.

Otra forma de entender esto es esta. Imagina que todos los resultados probables pueden ser visitados por ti en una forma etérea. Entonces, ¿dónde esperas que la gente se pregunte acerca de su existencia?

Solo en el desenlace que existan.

Entonces, el argumento de que “mire a su alrededor cómo funciona todo a la perfección” (lo cual no es más que un punto diferente) es absurdo, ya que en cualquier otra posibilidad no habría una pregunta que responder, ¿no es así?

El azar es una respuesta válida para el mundo existente y un creador inteligente es posible (capaz) pero no es necesario para el universo.

Todo lo que está diseñado tiene que tener un propósito. Las cosas que no están diseñadas o crecen (p. Ej., Árboles) o se producen a través de múltiples causas (p. Ej., Grietas en la carretera, meteoritos, pilas de piedras en laderas de montañas).

Tengo que decir que el propósito del universo no es obvio para mí. Sé que algunas personas han planteado la hipótesis de que es crear una experiencia para los seres humanos antes de pasar a una vida eterna. Esto era más plausible cuando se pensaba que el universo era solo la Tierra, que era plana y solo del tamaño de Medio Oriente. Por eso el sol fue diseñado para la luz y el calor, etc.

Sin embargo, incluso cuando se descubrió que el universo estaba realmente centrado alrededor del Sol, con la Tierra solo uno de los muchos planetas, el diseño para este propósito parece bastante ineficaz. Entonces, de hecho, se descubrió que el universo era en realidad una galaxia de estrellas. Luego, en la década de 1930, se descubrió que algunas estrellas débiles eran, de hecho, otras galaxias. (En el momento en que fueron referidos como otros universos, ahora hemos ampliado nuestro uso del término).

Además, el Sol y la Tierra han existido por mucho tiempo antes de que aparecieran los humanos, lo que también parecería muy ineficiente si los humanos tuvieran el propósito.

Entonces, como ingeniero, debo decir que es extremadamente grande, muy viejo, casi nada, y la mayor parte de lo que hay es hidrógeno, por lo que su propósito se me escapa.

En el lenguaje normal, decimos que un objeto está diseñado si algo con un cerebro guía las fuerzas naturales del universo para formar el objeto. Esta definición se rompe cuando se aplica al universo mismo. Por un lado, las fuerzas naturales del universo no están disponibles para formar el universo hasta que el universo se forma por primera vez.

Entonces, ¿algo con un cerebro fuera de nuestro universo guía las fuerzas disponibles fuera de nuestro universo para formar el universo? Algunas personas lo dicen. Estos son conocidos como argumentos teleológicos. A menudo se propone una deidad con un cerebro inmaterial guiado por fuerzas sobrenaturales para formar el universo.

Dado que las deidades, los cerebros inmateriales y las fuerzas sobrenaturales no están abiertas al escrutinio, las personas a quienes les gusta escrutar las cosas tienden a estar insatisfechas con una propuesta de este tipo. Una contrapropuesta común es estudiar lo que es verificable y dejar lo inescrutable a la ficción especulativa o sesiones de chat con tus amigos. Este es el enfoque de la ciencia moderna.

En lugar de especular sobre el origen de todo el universo, tal vez el universo contenga cosas que no podrían haber ocurrido de forma natural. Dos de estas propuestas son la complejidad especificada y la complejidad irreducible que postulan ciertos aspectos de la biología son demasiado complejos para que las fuerzas no guiadas puedan construirlos. Estos argumentos causaron un pequeño revuelo en los círculos científicos hace unos años, pero luego fueron ignorados en gran medida porque no parecían contener el agua.

Hasta ahora, la ciencia tiene un historial notable para descubrir cómo las fuerzas naturales no guiadas pueden producir el universo que vemos. Es decir, cómo es innecesario que sea diseñado. Si fue diseñado, entonces tal vez fue diseñado para engañarnos al parecer que no fue diseñado.

¿El Sphynx fue diseñado inteligentemente? ¿Fue la Gran Muralla China diseñada inteligentemente? ¿Fue la Torre Eiffel diseñada inteligentemente? ¿La computadora de Babbage fue inteligentemente diseñada? ¿Quora fue diseñada inteligentemente?

La realidad, que se demuestra por demostración a nuestro alrededor, es que los seres inteligentes crean.

Si los seres humanos del siglo XXI pueden conectar a miles de millones de personas a través de Internet y acumular conocimiento y expandir la ciencia a tasas asombrosas, es evidentemente ilógico no considerar el diseño inteligente en toda la ciencia.

Compara la tecnología de 2018 con la de 1918. Eso es solo 100 años. En términos cosmológicos, 100 años es el más breve de los casos.

¿Y si hubiera una civilización que tenía 500 años por delante? ¿1000 años? ¿Un millón de años? ¿Qué podrían construir?

La comunidad científica cree que el universo tiene 13.820 millones de años, por lo que una cultura un millón de años más antigua que nosotros todavía sería muy joven en este universo, que, por cierto, tiene cientos de miles de millones de galaxias con cientos de miles de millones de estrellas en cada una. galaxia.

¿Qué pasa con el potencial de muchos otros universos?

¿Qué pasa con los universos y los versos múltiples en otras dimensiones?

Usando matemáticas duras y frías, la posibilidad estadística de que haya una inteligencia mucho mayor que la nuestra es enorme. No considerar la posibilidad, ignorarla y excluirla sin categoría en nuestro pensamiento es muy poco científico. Si toda la ciencia hiciera esto, todavía nos estaríamos preguntando qué fuerzas ponen las piedras una encima de la otra para formar las pirámides en Giza.

La actriz Cher vio los bustos de Washington, Jefferson, Lincoln y Roosevelt esculpidos en el Monte Rushmore y se maravilló de que el viento y la lluvia pudieran hacer tal cosa. Historia verdadera. Escuché una entrevista donde ella admitió esto.

No en mi opinión farrrrrrrrrrrrr mucho desperdicio.

Recuerda que todo el reclamo es que todo existe para que podamos existir.

No necesitas 30000000000000000000000000 estrellas (solo las que podemos observar) para hacer humanos. Ni siquiera son útiles, la mayoría se está alejando de nosotros a velocidades que no podemos esperar y que estamos acelerando. Una galaxia (de aproximadamente entre mil millones y mil millones de estrellas con unos valores atípicos que tienen más de mil millones de estrellas) sería más que suficiente.

No necesitas 600-1200,00000000000000000000 planetas para crearnos.

Ni siquiera necesitas 8 planetas para hacer nuestro sistema solar. Júpiter para aspirar escombros, Marte para colonizar y la Tierra. No se necesitan más.

No necesita el 99.9% de todas las especies que han existido para evolucionar y extinguirse para hacernos. Para el caso, no necesitas ninguno de los otros homo, fue Dios quien intentó hacernos y fallando una y otra vez.

La vida en general no está bien diseñada y tardó mucho en evolucionar. Tomamos lobos e hicimos miles de razas de perros en unos pocos miles de años, la evolución habría tomado millones.

Los humanos están muy mal diseñados, estamos lejos de ser vulnerables, sin nuestro cerebro no hubiéramos sobrevivido. No voy a meterme en todos los problemas que llevaría varios días. Solo un poco más, ¿cómo este? Muchos meros animales pueden volver a crecer las extremidades perdidas. Dios no creyó que pudiéramos encontrar ese útil, un pequeño apéndice que es una bomba de tiempo impredecible, que combina alimentos y tomas de aire en la garganta, lo que causa que la gente muera estúpidamente y en Más de una ocasión me hizo despertarme tosiendo de los pulmones (no había bebido).

Puede ser capaz de defender un universo diseñado morónicamente, pero de cualquier manera no tiene evidencia, además de que la poca materia que el id es solo creacionismo en arrastre, esto es 100% seguro.

Presentado por el Departamento de Duh

No hay evidencia que sugiera que lo fue, las personas que dicen que sí lo son, generalmente tienen un hacha religiosa para moler, y la están utilizando para evidenciar la existencia de su dios, a diferencia de muchos miles de otros dioses, igualmente improbables.

En cualquier caso, la mayor parte del universo es, si no inaccesible, mortal para nosotros.
Entonces, si un ser todopoderoso creó el universo y lo creó con nuestra especie en mente, ¿por qué es tan difícil de explorar y tan peligroso para la vida? ¿Y por qué esconderse tan a fondo como para no distinguirnos de los fenómenos naturales?

Me temo que los creacionistas tienen un largo camino por recorrer, y mucha evidencia que encontrar, antes de que su afirmación se vuelva plausible.

Un definitivo no. Período. Si uno se retira del lavado de cerebro y la emoción, y en su lugar utiliza meramente la lógica y el razonamiento, queda bastante claro que cualquier tipo de diseño inteligente consciente del universo es ilógico en su cara. Y a pesar de lo complejas que son tantas cosas, hasta el punto en que grita “¡pero esto debe ser de diseño intencional!”, El hecho es lo contrario, es cierto. En realidad, estamos asombrados por la complejidad y admiración porque nuestro propio intelecto es demasiado incapaz de entender estas cosas por completo. Pero si pudiéramos, nos daríamos cuenta de que gran parte de esto es innecesariamente complejo, y que gran parte del diseño no es tan inteligente en absoluto. Piensa si tuvieras toda la inteligencia que podría existir y todo el poder de la creación para crear lo que quisieras … ¿Diseñarías cosas como esta? ¿O utilizarías esa inteligencia para crear diseños mucho más inteligentes?

No … No hubo ningún tipo de inteligencia consciente que juntara nada de esto … Es completamente ilógico pensar así cuando realmente lo analizas. Porque cuando se trata de eso, el universo es imponente, maravilloso, hermoso, alucinante y un montón de otros superlativos. Pero el diseño en sí es todo menos inteligente. Si el intelecto consciente hubiera tenido un papel en la creación, las cosas serían muy diferentes. Así que puedo decir como un hecho y con tanta certeza como cualquier cosa en el universo se puede afirmar (ya que técnicamente nada es 100% real o imposible), que ningún diseño inteligente fue responsable de nada de esto.

hola a todos

sí, el universo está diseñado inteligentemente y la prueba es El Universo afinado es la proposición de que las condiciones que permiten la vida en el Universo solo pueden ocurrir cuando ciertas constantes físicas fundamentales universales se encuentran dentro de un rango muy estrecho, de modo que si alguna de ellas las constantes fundamentales eran solo ligeramente diferentes, es poco probable que el Universo sea propicio para el establecimiento y desarrollo de la materia , las estructuras astronómicas, la diversidad elemental o la vida tal como se la entiende. La proposición se discute entre filósofos , científicos , teólogos y proponentes y detractores del creacionismo . Puedes conocer más en el siguiente sitio web;

Universo afinado

además, antes de que existan en este mundo y después de su nacimiento, todo el entorno circundante está listo para sostener y subsistir su llegada y usted no es la oficina de ello. Mientras tanto, después de que te conviertes en adulto, te das cuenta de que hay un ser supremo que tiene súper inteligente. ¡Crea el cosmos para nosotros, el humano! Puedes conocer más en los siguientes videos: –

gracias

Creo que se diseñó de manera inteligente, pero es importante tener en cuenta que ni la fe ni la ciencia pueden realmente probar o desaprender que el universo fue diseñado. La ciencia mide solo aquellas cosas que están limitadas por las leyes del universo. Un ser capaz de diseñar el universo debe estar libre de las leyes del universo y, por lo tanto, debe ser inconmensurable.

Otra pregunta que se plantea aquí: ¿por qué existen las leyes del universo en primer lugar? En las civilizaciones, las leyes no se hacen a sí mismas, sino que las personas hacen leyes. Entonces, ¿por qué parece que todos piensan que las leyes del universo simplemente existen, por sí mismas? Si las leyes del universo no fueran lo que son, el universo sería un lugar diferente, y tal vez no exista en absoluto. ¿Deberíamos pensar realmente, entonces, que las leyes del universo simplemente existieron porque necesitamos que existan? Eso parece un argumento bastante circular. Claro, podemos medir las leyes y basar nuestra tecnología y predicciones en lo que sabemos de ellas, pero ¿de dónde provienen las leyes? Me niego a creer que simplemente fueron. Y sí, me doy cuenta de que la declaración es similar a esta declaración dada por otros que argumentan en contra de Dios: “Me niego a creer que Dios simplemente estaba allí”. Pero si veo un libro sobre la mesa (especialmente de leyes tan complejas y minuciosamente sin embargo, tan ampliamente gobernantes como las del universo), sabría buscar a alguien que las haya escrito. No es razonable esperar que se escribieran ellos mismos.

Además, la gente sigue refiriéndose a la evolución. Por supuesto, existe evidencia de que la vida evoluciona en una escala de microevolución (tal como se opone a una escala de macro-evolución). Tenemos miles de especies de aves, plantas, mamíferos, bacterias, reptiles, y cetra debido a la micro-evolución. Pero permítanme hacer otra pregunta: si la evolución está impulsada por la selección natural, y la selección natural está impulsada por producir las mejores oportunidades para que una especie se reproduzca y continúe, entonces, ¿por qué no somos todos bacterias? Las bacterias se dividen todas solas en lugar de tener que tener relaciones sexuales y acarrear a un niño durante nueve meses y dar a luz con dolor. Y si las complicaciones del parto pueden causar la muerte, ¿por qué las mujeres no solo se abren en el vientre y dejan que el bebé salga libre de allí y luego continúan con sus vidas? ¿Dónde está esa adaptación evolutiva?

¿O por qué no somos peces? Más del 70% de la tierra está cubierta de agua. ¿Por qué los peces deberían evolucionar más para sobrevivir si pueden sobrevivir bastante bien sin llegar a tierra? O al revés, si la vida comenzara en tierra, ¿por qué habría peces? ¿Por qué la selección natural tomaría el tiempo y los problemas para evolucionar los peces cuando la vida puede sobrevivir en la tierra? Y aún más, ¿por qué insistimos en basar nuestras explicaciones de la evolución humana en un puñado de diminutos fragmentos de hueso que ni siquiera llenan una bolsa de compras (Lieberman, La historia del cuerpo humano, pág. 33)? Cada persona se ve diferente y tiene una estructura ósea ligeramente diferente. ¿Una raza de científicos dentro de cincuenta mil años que desenterrarían nuestros fragmentos de hueso humano pensaría que somos especies diferentes porque nuestros esqueletos tienen formas diferentes?

Se necesita más fe para creer que el universo no fue diseñado de manera inteligente porque, de lo contrario:

A. Los libros se escriben solos.
B. La selección natural no sabe lo que está haciendo.
C. Tú y yo somos los parientes lejanos del contenido de una bolsa de compras.
D. Las teorías sobre la evolución humana parecen estar diseñadas para explicar cómo llegamos aquí porque necesitamos una explicación, pero no nos dicen por qué estamos aquí.
E. Las mujeres habrían adaptado mejores medios de dar a luz hace mucho tiempo.

La evidencia simplemente no se apila.

Probablemente sí, pero no es cierto. Lo que está muy claro es que el Big Bang no creó un universo afinado por la suerte. Sólo existen dos posibilidades y son debatidas por los científicos: la teoría del multiverso y la inteligencia universal.

O bien hay innumerables universos o este universo fue diseñado inteligentemente.

Sin embargo, la teoría del multiverso está llena de problemas.

  1. No hay evidencia de ningún otro universo, y mucho menos de multitudes.
  2. Cuando hablamos de universos “múltiples”. tendría que ser un número increíblemente vasto para hacer mella en las probabilidades contra el ajuste fino.
  3. Si los cálculos son correctos, y lo son, no hay tiempo ni espacio fuera del Big Bang y su universo resultante. Entonces, la idea de que hubo una “eternidad” y un espacio infinito en el que los universos pueden formarse no es objetiva. De hecho, no está claro si el infinito es posible o no. Sin tiempo ni espacio entre estos supuestos universos, ¿por qué no se impactan entre sí, dejando evidencia abundante y obvia?
  4. Dado que la afinación del universo es la razón por la que sabemos que no se formó por suerte, cualquier teoría de los multiversos también debe suponer que las leyes físicas inflexibles se barajan y cambian como una baraja de pocos quintillones de cartas. ¿Qué causaría que las leyes y constantes físicas no sean leyes o constantes?
  5. El Big Bang y la expansión en sí es un enigma. Además, la expansión se está acelerando y no siempre a un ritmo constante. Todo el tiempo, el espacio, la materia y la energía llegaron a existir al mismo tiempo, por lo tanto, todo el espacio / tiempo y la materia / energía es un derivado de algo no material. Tenemos suficientes problemas para explicar este universo, y mucho menos para muchos más.
  6. En el análisis final, la teoría del multiverso ni siquiera responde a la pregunta para la cual fue inventado. Todavía tenemos probabilidades insuperables de que, de las infinitas opciones malas, terminamos en el único universo que puede hacer que los átomos se combinen en moléculas.
  7. La mecánica cuántica concuerda sólidamente con la inteligencia consciente como la forma en que toda materia adquiere su forma definitiva. La interpretación de más rápido crecimiento del famoso experimento de doble rendija, y la única que realmente sigue la evidencia, es la teoría de la simulación. Si bien hay otras interpretaciones, incluida la interpretación de “Muchos mundos” que entra en conflicto con la evidencia, parece existir un vínculo entre la inteligencia consciente, la información y la formación de toda la materia. Esto encaja perfectamente con la inteligencia universal como causa del universo.

También conocemos el poder de la teleología a través de nuestro estudio de biología. Ciertamente, no vemos el nivel de creación inteligente del universo de la agencia inteligente en el estudio de la vida, pero sí sabemos que la causación voluntaria inteligente es real, tan real como real se vuelve.

La mayoría de los famosos físicos de todos los tiempos dirían que sí, el universo está diseñado inteligentemente. Max Planck, el padre de la mecánica cuántica, dijo que sostiene que la materia se deriva de la mente. Incluso los ateos de toda la vida, como Wigner y Von Neumann, llegaron a la inevitable conclusión de que el universo está diseñado inteligentemente.

Si bien aún tengo una pequeña esperanza de alguna otra respuesta, debo admitir que el universo es casi seguramente el resultado de una agencia inteligente.

Si este universo tiene un creador, puede ser inteligente pero es un gilipollas.

Genial, creaste muchos de estos

Y también muchos de estos.

¿Qué eres, un Harkonnen? ¿Te gusta hacer que algo para verlo se rompa en pedazos por otra cosa que hiciste? Suenas menos como un dios y más como Michael Vick. O ese chico de ese episodio de Twilight Zone.

Oh y este es tu gran final? Calor muerte del universo – Wikipedia

Increíble. Así que al menos no nos torturará para siempre por un defecto de su propio diseño.

Sé una cosa para cierto absoluto; si hay un dios? Carece de la compasión que la hace digna de mi adoración.

¿Está el universo inteligentemente diseñado?

Si es así, el diseñador obviamente no tenía un título en ingeniería. Ni un título en biología. O cualquier cosa, en serio! Todo es azaroso. El universo podría haber sido diseñado de manera que los cuerpos celestes no colisionaran y destruyeran la vida. Podría haber sido diseñado sin terremotos y aludes y otros elementos destructivos. Criaturas (parte del universo, ¿verdad?) Podría haber sido diseñado sin el peligro de defectos de nacimiento y enfermedades infecciosas. ¡Qué pésimo diseñador!

Primero , ninguna persona puede proporcionarle una respuesta definitiva a esta pregunta. Es lógicamente imposible.
Segundo : toda la evidencia recopilada sugiere un universo que no está diseñado. Si hay un diseñador, entonces ese diseñador creó el cosmos de tal manera que pareciera que no había uno.

Este es un extracto de una respuesta que di a una pregunta muy diferente:

Lee Smolin tiene una idea muy especulativa que me gusta: tal vez el “multiverso” consiste en muchos, muchos universos que “nacen” en algún momento cuando un agujero negro en un universo más antiguo expande una expansión del “big bang” creando un nuevo universo. Se puede imaginar que el nuevo universo “heredaría” valores para la velocidad de la luz y las partículas fundamentales y las fuerzas que están muy cerca (pero tal vez no son exactamente las mismas que) de su universo “principal”. Si los valores en el nuevo universo no permiten que se formen agujeros negros, entonces nunca tiene ningún universo “secundario”. Pero si tiene valores que permiten muchos agujeros negros, un tamaño del universo inimaginablemente enorme y una vida útil inimaginablemente larga, entonces el universo tendrá muchos “hijos”.

Por lo tanto, un proceso de evolución da como resultado muchos universos que son realmente, realmente enormes y tienen muchos agujeros negros, galaxias de estrellas con planetas, algunos de los cuales tienen vida, y algunos de ellos tienen vida inteligente que puede determinar valores de partículas, fuerzas y velocidad. de luz y tengo la curiosidad de preguntar “¿Por qué?” Me gusta agregar que también tienen la curiosidad de construir aceleradores de partículas capaces de crear mini agujeros negros, lo que aumenta la capacidad reproductiva del universo …

De mi canción “Música de cuerdas”:

Ahora, imaginemos otro universo … con pequeñas piezas solo similares a las nuestras.
Si pudieran diferir lo suficiente, tal universo tal vez ni siquiera tenga agujeros negros o estrellas.

Cuando es nuevo, un universo se infla muy rápido. Con una explosión …, deja que el tiempo empiece a rodar.
[hablado:] Deja que el buen tiempo ruede …
Pero, ¿cómo empieza todo? ¿Podría nacer en otro lugar? ¿De un universo más antiguo …? ¿A través de un agujero negro …?

Pero si un universo persigue a su padre, entonces la forma en que zumba, tanto grande como pequeña,
¡Podría provenir de una evolución favoreciendo a las estrellas, los agujeros negros y todo!

Nuestro universo está tan sintonizado que los científicos que no quieren creerlo buscan una respuesta para explicar por qué está tan sintonizado. Han propuesto una teoría de múltiples versos para explicar por qué está tan bien afinada, pero esta teoría no tiene ningún apoyo de observación y es, honestamente, un balderdash.
Para ver qué tan sintonizado está nuestro universo para la vida, lea Evidencia de su ajuste fino

Para ver qué tan sintonizada está nuestra Tierra para la vida humana, lea El increíble diseño de la Tierra y nuestro Sistema Solar

Las citas de algunos científicos sobre el ajuste fino del universo están en Citas de los científicos sobre el diseño del universo

Puedes considerar que la elegancia matemática del universo físico es “inteligente” si lo deseas, pero te encuentras con un problema cuando atribuyes cualquier tipo de benevolencia a esa elegancia. (Yo uso el término “elegante” en el sentido científico.)

Si alguna entidad establece las leyes de la física para que el universo evolucione como lo ha hecho, lo que esa entidad NO ha hecho se muestra como un signo de beneficio para la raza humana, ya que el 99.99999% del universo es hostil a la vida humana, y bajo su Los efectos han sufrido océanos de sufrimiento.

Entonces, si este argumento de “diseño inteligente” es una forma de puerta trasera para probar a Dios, no lo hace, al menos no el dios omnipotente, omnisciente y que ama todo lo que adoran las religiones occidentales. Sin el componente de la benevolencia, ese dios ‘matemático’ no merece, y es indiferente, a nuestra adoración.

En primer lugar, es completamente desconocido si el universo fue diseñado o formado al azar. Para responder correctamente, debemos saber algo sobre las cosas “fuera” del universo, sobre el creador, o algún tipo de “máquina creadora”. Pero no podemos mirar el universo completo, y mucho menos mirar “afuera”.
También se desconoce si existen más universos como el nuestro. Y si existían, si era similar o no.
Al mismo tiempo, si el diseño es inteligente o no, es nuevamente una declaración comparativa. Esto no puede ser respondido a menos que tengamos un “universo paralelo” confirmado.

El diseño inteligente en su uso moderno no es una teoría sobre el universo. Es una propaganda (astutamente) diseñada para confundir a la gente y enviar una agenda política. Entonces, si bien está bien (¡y divertido!) Hacer esta pregunta y especular, es bueno estar al tanto de dónde viene y cuál es su propósito.

Estrategia de cuña

No hay evidencia objetiva que necesariamente apunte a un diseño, por lo tanto, lo más probable es que el universo no esté diseñado.