¿Los monopolios son buenos o malos y por qué?

Los monopolios solo son malos cuando son apoyados por la fuerza, por ejemplo, un gobierno. Si una empresa se convertía en un monopolio por la libre elección de sus clientes, realmente era la mejor del mercado. Y si la empresa quiere seguir siendo grande, debe seguir siendo el mejor.

Tome Microsoft o Google, por ejemplo. Invierten constantemente en innovación y vierten muchas cosas gratis. Y todos nos beneficiamos enormemente de ello.

Sin embargo, se puede argumentar que la presencia de una gran empresa en el mercado tiene un impulso cuando pierde su ventaja, pero tampoco creo que sea un problema de monopolios. Asumir que todas las interacciones son voluntarias, eso es un reflejo de la inercia en los puntos de vista de las personas. Eventualmente el mercado, o más precisamente, los clientes se corrigen. Y mientras mejores sean nuestras tecnologías de difusión y verificación de la información, más rápido sucederá.

En resumen, el problema es usar la fuerza, no los monopolios per se.

El único monopolio real es el gobierno. No me gusta su Departamento de Vehículos Motorizados o Autoridades Tributarias, o el Departamento de Permisos de Construcción, luego vaya a otro lugar. No puedes, y ese es el punto.

Sin embargo, en el sector privado, casi siempre existen alternativas para los proveedores que lo mantienen como rehén. Puede que no exista a corto plazo, pero a más largo plazo puede alentar a otros proveedores a competir, o integrarse hacia atrás mediante la contratación de algunas de sus personas clave para reemplazar a su proveedor.

Mirando lo suficientemente profundo, encontrará que la mayoría de los “monopolios” del sector privado tuvieron ayuda con la mano del gobierno: regulaciones, licencias y otras barreras de entrada. ¿Por qué cree que los servicios de taxis locales existieron durante tanto tiempo sin cambios o mejoras o precios que solo aumentan? A Uber le faltó regularidad para sacudir las cosas. Ahora está siendo regulado por supuesto. Es por eso que algunos de nosotros somos libertarios, al menos cuando se trata de política económica.

Es la mayoría de los casos, no hacen mucho bien a la sociedad.

Los monopolios intentan establecer cierto nivel de control de producción en el mercado (bueno, porque son el mercado). Al hacerlo, pueden restringir su producción y vender los productos a un precio más alto de lo que habría sido si se hubiera permitido al mercado alcanzar un equilibrio. Un mercado monopólico no alcanza la eficiencia de asignación (usando los recursos donde son más valorados, ni alcanza la eficiencia de producción (produciendo al menor costo posible). Cuando no produce de manera eficiente, el mercado siempre tiene una pérdida de peso muerto. La pérdida de peso reduce el excedente del consumidor. Incluso se pierde cierto excedente del productor, pero se gana una mayor cantidad cuando las empresas monopolizan los mercados.

(Los monopolios intentan restringir su salida de Qc a Qm, creando así una pérdida de peso muerto)

Sin embargo, se permite que existan algunos monopolios porque es posible que dos compañías no puedan producir el mismo producto sin aumentar los costos de manera significativa (por ejemplo, las barreras naturales que obligan al gobierno a permitir que exista una pequeña cantidad de empresas productoras de electricidad al mismo tiempo). lugar). Pero esto no significa que el gobierno permita que el monopolio tome el control completo de los precios que establecen para los clientes.

Los monopolios son malos solo cuando tienen modelos de negocios poco éticos o apoyo parcial del gobierno, o ambos.

Los monopolios son ampliamente menospreciados en nuestra sociedad.

El término monopolio, sin embargo, ha adquirido malas connotaciones hasta el punto de que la bondad rara vez se asocia con él. El mal unilateral atribuido al monopolio es tan pronunciado en el pensamiento de la mayoría de las personas que uno está tentado a acuñar un nuevo término para transmitir la idea de monopolio en su sentido común. [1]

Sin embargo, los monopolios no son tan malos como aparecen en el exterior. Esto es lo que la gente dice sobre los monopolios que no son completamente verdaderos.

  • Los monopolios son malos porque los monopolistas no tienen incentivos para innovar o invertir en I + D de nuevas tecnologías.
  • Creo que los monopolios en realidad fomentan la innovación y las nuevas tecnologías. Cuando las empresas no participan en una competencia feroz, tienen una cosa menos de qué preocuparse. Las empresas en mercados muy competitivos luchan tanto por sobrevivir y obtener ganancias, que difícilmente pueden dedicar tiempo y recursos a la innovación en su producto y tecnología, ya la investigación y el desarrollo. Tomemos Google por ejemplo. ¿Crees que Google podría haber invertido en tecnologías más nuevas (autos que manejan autos, computadoras portátiles, teléfonos móviles) si se enfrentara a la feroz competencia de Yahoo y Bing?
  • Los monopolios estrangulan a las empresas en ciernes y detienen la competencia.
    • Una empresa se convierte en un monopolio por mérito al ofrecer un servicio o producto tan bueno que está muy por encima de sus sustitutos. En un mercado de libre exposición, una nueva compañía que ingresa al mercado con el mismo modelo de negocio no tiene otra opción que competir contra los años de experiencia, experiencia y confianza.
    • Es más fácil copiar un modelo que hacer algo nuevo: hacer lo que ya sabemos hacer nos lleva al mundo de la 1 a la n, agregando más de algo familiar. Pero cada vez que creamos algo nuevo, vamos de 0 a 1 . Los campeones de mañana no ganarán compitiendo despiadadamente en el mercado de hoy; Ellos escaparán a la competencia por completo, porque sus negocios serán únicos. ”- Peter Theil
    • Esto nuevamente explica cómo los monopolios ayudan en la innovación a largo plazo. Si solo estás copiando a los gigantes para convertirte en un gigante, no irás a ninguna parte. Tienes que crear algo nuevo para dominar el mercado. No hay razón para pensar que las nuevas innovaciones no puedan oponerse a los monopolios. AT&T dominó el mercado de telecomunicaciones de EE. UU. A lo largo del siglo XX. Así es como se ve el escenario casi actual:

      • Con la tecnología y el mercado cambiando tan rápido, el mayor error que pueden hacer los monopolios es no adaptarse e invertir en innovación. ¿Recuerda los momentos en que Internet Explorer fue el único navegador web confiable que conoció? Bueno, ¿qué estás usando ahora? Sería demasiado limitante pensar que no puedes competir y anular los monopolios.
    • Los monopolios pueden controlar precios y calidad.
      • Puede tener sentido teóricamente que una empresa dominante, siendo el único proveedor de un producto o un servicio, puede controlar los precios y la calidad. Si bien puede ser cierto hasta cierto punto, no pinta la imagen completa. La historia ha demostrado que los monopolios pueden ser derrocados y ninguna empresa en el escenario actual tomaría las cosas hasta el punto de poner en peligro su dominio. Con el advenimiento de Internet y la diversificación de otros monopolios, otras compañías están dispuestas a aprovechar cualquier oportunidad que resulte incluso de un error menor.

      Notas al pie

      [1] Monopolio bueno y malo | Leonard e. Lee

      Responderé a esto desde la perspectiva de la ley antimonopolio y la microeconomía básica, que no es la única forma de verlo, pero he pasado años como abogado antimonopolio, así es como lo veo.

      La monopolización no es intrínsecamente buena o mala, pero presenta inquietudes competitivas que nos hacen acercarnos con cierta cautela. Tener un monopolio no es ilegal; solo significa que usted es el proveedor dominante de un producto. Puede haber muchas razones para que tengas un monopolio. Tal vez usted sea la única persona que fabrica ese tipo de producto; quienquiera que fabrique el primer teléfono móvil, automóvil, red social o vacuna contra el VIH es el monopolista de esa categoría de productos hasta que alguien más decida competir. Tal vez tienes un monopolio porque el gobierno te dio una patente. Etc. Esos no son necesariamente malos.

      Pero la preocupación es que la monopolización le permite hacer cosas que creemos que son malas para los consumidores y para la competencia: principalmente, controlar los precios en todo el mercado (suprimir la competencia de precios); evitar que nuevos proveedores entren al mercado; Y, a veces, lo peor de todo, evitando la innovación en el mercado. La mayoría de los economistas piensan que esas son preocupaciones bastante serias. Por eso es que la ley antimonopolio y la ley de propiedad intelectual buscan trazar las líneas correctas que intentan disuadir la monopolización cuando es perjudicial, pero la toleran cuando pensamos que es beneficiosa sobre una base neta.

      Permítanos concentrarnos en un monopolio como un juego de mesa muy real, completo con títulos de propiedad y Monopoly Money que se gasta rápido y furioso a medida que compra frenéticamente cualquier propiedad en la que su pieza caiga. Si usted no es el propietario y no lo hace nadie más, usted compra si puede. No realice una hipoteca a menos que DEBE poseer esa pieza antes de que alguien más pueda arruinar sus sueños de ser dueño de su propio monopolio costoso (la definición es necesaria aquí: un monopolio de juego consiste en poseer todas las propiedades agrupadas con el mismo tono, dicen Boardwalk y Park Place. Están uno al lado del otro y se colocan inmediatamente antes de que los jugadores tengan una ficha pequeña (bota, yo siempre fui la Bota. Mi papá consiguió la herradura). Puede pasar IR donde comienza el viaje alrededor del tablero y cada vez que lo pase, obtendrá $ 200. lo cual no es mucho. Y es fácil aterrizar en el monopolio de Boardwalk / Park Place. Poseer un monopolio le permite comprar y colocar un número ilimitado de casitas de plástico en él, pero 3 casas le permiten reemplazarlos por un hotel, más grande y rojo. lo que le permite cobrar el alquiler, cuanto más tenga, más podrá cobrarlo para “arrendarlo” al desventurado jugador que aterriza en él. Se lanzan dos dados para determinar cuántos movimientos puede hacer en el tablero. Dobles le permite rodar de nuevo. para, mira, th El propietario debe ver sus propiedades para los intrusos que intentan no ser notados, pero la gente se vuelve muy competitiva y mira como halcones, incluso un hippie peacenik que era y soy yo. Una vez que dependía de mi papá y yo y, a diferencia de mí, él era malo y súper competitivo, pero no siempre tenía la suerte que tenía, pero mi suerte se me acabó y me hundí en el monopolio de Bdwalk / ParkPlace con un millón de hoteles e incluso hipotecando todo lo que tenía ( No era muy líquido en este momento, después de instalar mi propia trampa en los hoteles que lo esperaban en 2 puntos en los que tenía monopolios más pequeños pero más largos) … todo lo que tenía que hacer era ir a GO, pero no era bueno. yo y asi va ¡Perdí y casi lloré por el amor de Dios! Este juego puede durar días y fue un buen sustituto para la vida real, que nadie vivía porque no tenía trabajo.

      Un hippie pacifista aprendió mucho sobre la vida real de esta manera, exactamente de esta manera, ¡y me alejo de mi padre! Y en cualquier oferta de propiedades que pueda hacer. Hacer pequeños negocios secundarios fue parte del juego, asociarse para expulsar a otros está bien. Estar de acuerdo en perdonar el alquiler el uno por el otro está bien. ¡No busques ninguna dulzura cuando se trata de 2 jugadores! Ni siquiera busques un “buen intento”. El otro jugador ya no honra ningún trato anterior, ni dulzura ni luz ni maternidad y tarta de manzana. No más Jesús ni afiliación del partido ni café con los “vecinos”. Pero una cosa que no podemos hacer es deshonrar la bandera de nuestra nación al no estar de pie como lo hacen los futbolistas ahora porque nuestra Constitución lo permite. ¿Por qué? Mi padre sirvió como ingeniero del Cuerpo de Ejército en Corea, el primero de las guerras “¿Por qué estamos luchando en esta guerra?”. Fue aterrador y yo también honro la bandera, pero esa es mi elección.

      Los monopolios son generalmente malos para la economía, y les diré por qué. Los monopolios son cuando una empresa no tiene competencia; en otras palabras, no hay otras empresas en el mismo mercado. La competencia es realmente buena para la economía porque las empresas intentarán atraer clientes más que otras empresas, por lo que harán todo lo posible para bajar los precios y productos de alta calidad para que se vean “los mejores”. Sin embargo, sin ninguna competencia, los precios se disparan y perjudica financieramente a las personas. Digamos que solo hay una compañía de Internet en los EE. UU., Y llamémosla Compañía x. La empresa x podría aumentar el precio por mucho que lo deseen, ya que no importa cuál sea la mejor oferta para vencer. Todos los que usan Internet, que es casi todo el mundo en nuestra sociedad, no tendrían a nadie más para comprar, por lo que tendrían que comprar a la Compañía x ridículamente cara, o no tendrían Internet. También podrían hacer que el internet sea realmente malo, ya que nadie podrá obtener un mejor internet, y la gente tendría productos de baja calidad a precios muy altos. Este concepto es algo que las personas no reconocen acerca de los monopolios, que no solo son la “mejor” compañía. Google no es un buen ejemplo de monopolio porque hay muchos motores de búsqueda que son ridículos.

      Los monopolios nos quitan la oportunidad de crecimiento económico en nuestro país. Hay una razón por la que hicimos que los monopolios fueran ilegales, y simplemente no entiendo por qué las personas piensan que los monopolios son saludables cuando hay poco valor para ellos. Básicamente, arruinan lo que nosotros, como consumidores, queremos en nuestros productos y servicios.

      A corto plazo, no son un gran problema, pero a la larga son grandes problemas porque:

      1. Los monopolios detienen la competencia . El objetivo de un mercado libre es tener competencia para que las empresas siempre estén mejorando. Sin competencia las empresas se vuelven ineficientes y derrochadoras.

      2. Los monopolios dejan de crear nuevas tecnologías. Como lo señalan las otras respuestas, los monopolios tienen pocos incentivos para hacer Investigación y Desarrollo. ¿Por qué crear nuevos productos cuando controlas toda una industria? La I + D es extremadamente costosa y sin incentivos para hacerlo, los monopolios no asumirán ese costo.

      3. Los monopolios hacen subir los precios. Sin competencia los monopolios tienen control total sobre los precios. ¿Los monopolios mantendrán bajos los precios cuando controlen completamente un mercado? ¡Diablos no! Basta con mirar la industria del diamante que está controlada por el monopolio de De Beers. ¿Los diamantes son baratos? ¡Diablos no! No piense que los diamantes son raros, por eso son caros. De Beers tiene almacenes subterráneos llenos de diamantes porque quieren que los diamantes en el mercado sean raros y caros .

      4. Los monopolios se vuelven demasiado poderosos. El gobierno tuvo muchos problemas con el poder de los monopolios. Cuando unos pocos hombres controlan la mayor parte de la economía, tienen todas las cartas y eso es muy malo para una democracia. Los poderes de los monopolios conducen a la corrupción y el gobierno tiene poco control de la economía. Piensa si todavía tuviéramos un monopolio sobre el petróleo como el Standard Oil. ¿Qué tan poderosa sería una compañía si controlara el 95% del mercado petrolero de los Estados Unidos? Muchos países industriales piensan que la OPEP es mala, pero la OPEP no controla la refinación y el punto de venta que tienen los monopolios. ¿Quién tendría más poder en los EE. UU .: el presidente o el CEO de Standard Oil? El CEO de un día moderno de Standard Oil podría llevar a los Estados Unidos de rodillas durante la noche con un aumento del precio del combustible a $ 8 / galón.

      La respuesta corta es no, los monopolios tradicionales han sido vistos desde un punto de vista negativo, ya que tienden a ser menos eficientes que las empresas que se ven obligadas a serlo por la presión de la competencia. Esta falta de eficiencia inevitablemente elevará los costos de las empresas y, en consecuencia, el precio que tendrá que cobrar a sus clientes por los productos o servicios que ofrece en detrimento de sus consumidores.

      Además, las empresas que tienen un monopolio también tienen menos incentivos para innovar, ¿por qué invertir en I + D para crear productos nuevos o mejores si los clientes no tienen otra opción viable para su producto?

      Si bien lo anterior es cierto en la mayoría de las industrias, hay ciertas industrias donde los consumidores están mejor con un monopolio, la electricidad o el gas, por ejemplo, debido a la gran inversión requerida en infraestructura y grandes economías de escala, estas industrias tienden a divergir en monopolios de forma natural. y, como tales, son capaces de ofrecer precios más baratos para sus consumidores.

      http: //www.business2community.co…

      • Se interpone en el camino de la innovación. Cuando solo una o dos empresas dominan un determinado rincón del mercado, el impulso de estos establecimientos para sobresalir y crear continuamente productos innovadores se ralentiza o incluso se detiene debido a la falta de competencia real.
      • Las compañías que están involucradas en un monopolio pueden fijar los precios de sus productos o servicios incluso más alto, especialmente cuando ninguna otra compañía puede competir con ellos y mucha gente depende en gran medida de ellos.
      • A veces, si no la mayoría, proporcionan productos o servicios de mala calidad relacionados con su negocio y estas compañías podrían preocuparse menos por sus sentimientos, ya que se ven obligados a hacer negocios con ellos porque ninguna otra compañía puede hacerlo.

      http: //www.business2community.co…

      Este está fuera de mi conocimiento de dominio primario. Eso significa que tengo una muy buena oportunidad de decir algo y no tengo idea de que estoy equivocado. Mantendré mi respuesta corta.

      No creo que los monopolios sean buenos ni malos. Hay pros y contras a los monopolios específicos. Por ejemplo, un titular de la patente tiene un monopolio sobre la patente. Dependiendo de las leyes de patentes, los profesionales pueden o no superar las desventajas. Las leyes de patentes pueden alentar nuevas invenciones y / o pueden alentar la concesión de patentes. No hay una pregunta fácil de responder.

      El extracto de Mises, Ludwig von, Human Action: A Treatise on Economics . 1996. Biblioteca de Economía y Libertad. El 6 de octubre de 2016 puede ser útil:

      Mises, Acción Humana, Parte 4, Capítulo XVI | Biblioteca de Economía y Libertad.

      Los monopolios desde el punto de vista de las empresas son espectaculares: no necesita invertir en I + D, no tiene (por definición) que preocuparse por ninguna competencia, obtiene un margen de beneficios que no es posible en otros escenarios más competitivos. Usted puede tener un volumen de ventas estable y predecible, etc.

      Buena coz toma toda la demanda y es la forma más eficiente de producción como una sola tubería de agua, ferrocarril, internet, radio, … mala si el precio no está controlado por el gobierno y la falta de incentivos para mejorar …