Ha agrupado muchas preguntas paralelas (y en cierto modo ortogonales) en una pregunta de Quora, así que veré qué puedo hacer.
Los libertarios son, como regla general, descritos como “socialmente liberal, fiscalmente conservador”. Es decir, en una cuestión social como el matrimonio entre personas del mismo sexo, la libertad de expresión, etc., puede esperar que un libertario esté de acuerdo con el punto de vista del Partido Demócrata. En un tema fiscal como el gasto del dinero de los contribuyentes en programas de redes de seguridad social, etc., es probable que los encuentre más de acuerdo con las posiciones de los republicanos.
Eso no quiere decir que tal acuerdo sea absoluto. Por ejemplo, los libertarios son mucho más fiscalmente conservadores que incluso la mayoría de los republicanos del Tea Party. Y los libertarios tienen una visión mucho más amplia del alcance de las libertades civiles que los demócratas, por ejemplo, oponerse a cualquier ley que obligue a una persona o empresa a hacer negocios con otra se considera una violación de la Libertad de Asociación.
En cuanto a la pregunta de “¿puede un candidato libertario realmente ganar la presidencia” … bueno, antes de este ciclo de elecciones habría dicho no solo “no”, sino “infierno no”, ya que aunque los números de las urnas indican que los puntos de vista libertarios resuenan? bien con los votantes centristas / estadounidenses independientes: la atención de los medios al Partido Libertario se acercó a cero en el pasado y se excluyeron de forma rutinaria de cualquier debate electoral general televisado, etc.
- Que es la muerte
- Filosofía: ¿Alguna vez has luchado con el ‘problema de otras mentes’?
- Filosofía: ¿Qué significa ser famoso?
- ¿Cuál es el significado de la fase: ‘Cuando una vida se encuentra con otra, algo nacerá’?
- ¿Son las percepciones más reales que la realidad?
2016, por otro lado, tiene el potencial de al menos poner eso en su oreja. Hay muchos rumores de descontento por parte de los votantes de Bernie marginados. Hay muchos rumores de descontento entre los líderes republicanos de la corriente principal, algunos de los cuales ya han cambiado su afiliación partidaria a la de los libertarios. Ciertamente, no existe una alta probabilidad de que ganen la presidencia en 2016, pero [a] es su mejor oportunidad en muchos años, y [b] si no nominan a un muppet completo, tienen el potencial de aprovechar la exposición de tal manera que puedan mejorar significativamente su conteo de votos para 2016, y tratar de aumentar ese impulso para 2020 y tratar de suplantar al RNC como el partido de la oposición al DNC.
Eso suena loco, pero no es tan loco como suena.
- Los republicanos del Tea Party comparten muchos puntos en común con los libertarios, y esto ayuda a deshacerse del bagaje de “derecho religioso” que apaga a muchos votantes seculares. PERO, esa gente religiosa de la derecha todavía encontrará algo que les gusta, ya que como parte de los principios libertarios sería una protección muy fuerte del derecho de los individuos a practicar su fe como les parezca (siempre que no dañen activamente a otros y se nieguen a hacerlo). hacer negocios con alguien no es “daño”).
- Mientras tanto, muchos partidarios de Bernie, digamos, descontentos, podrían encontrar consuelo en una fiesta que acabaría con el bienestar corporativo de principio a fin si pudiera. Tal vez puedan enseñar sobre la perspectiva de los libertarios sobre por qué la matrícula universitaria es tan alta (porque el acceso libre al dinero del gobierno ha eliminado cualquier presión a la baja sobre los costos).
Podría muy bien eliminar el apoyo suficiente tanto del DNC como del RNC, y atraer a nuevos independientes al redil, de manera que dentro de un ciclo electoral o dos, podrían ser el partido número 2 con el RNC que ha pasado al estado # 3.
La probabilidad de que esto ocurra es baja, pero, honestamente, es la mejor probabilidad de que ocurra “ahora” que nunca, y es probable que no ocurra en mi vida, dados los cismas simultáneos que se forman dentro de los dos partidos principales.
Gracias por la A2A.