La evolución de una población más pequeña con una población grande a su alrededor requiere dos cosas
Primero, el aislamiento. Soy canadiense, de ascendencia europea y mi esposa es coreana, por lo que hay poco aislamiento en el mundo desarrollado. Un ciclo más lento también romperá el aislamiento necesario. Un hijo de padres británicos tiene hijos con padres franceses; su descendencia tiene un hijo con un ciudadano alemán o polaco; su descendencia tiene un hijo con un ciudadano ruso occidental … con un niño chino. Incluso si eso toma 20 generaciones, todavía proporcionará suficiente mezcla.
Segundo, necesitas una dirección hacia la cual evolucionar. Eso está mal dicho: si vives en condiciones casi idénticas a las de la población más grande, es poco probable que evolucione de manera diferente. En mi opinión (muy poco informada), la mayor presión sobre la evolución humana ahora es la resistencia a las enfermedades. Esto es importante, pero no hará cambios obvios en la apariencia o similares en formas que podamos reconocer fácilmente. La evolución ocurrirá, como ocurre en todas partes, invisiblemente.
No soy antropólogo, pero creo que hay culturas de la edad de piedra y las naciones reconocidas en las que viven las protegen del contacto externo de acuerdo con sus deseos. Podrían ajustarse a los criterios que di. Pero nuestras culturas comenzaron en condiciones similares. La epidemia de obesidad de las naciones desarrolladas se atribuye a nuestra antigua necesidad de una dieta alta en calorías. El pueblo de Corea, para elegir una nación desarrollada pero insular que todavía tiene un sesgo (debilitamiento) en contra del matrimonio con los no coreanos, no es muy diferente de la gente de la Europa desarrollada, pero tampoco es muy diferente de la gente de esas culturas de la edad de piedra.
- Supongamos que todos los humanos desaparecieron en este momento y no quedaron rastros de la humanidad, como un botón de reinicio global. Si los humanos evolucionaran a través de los mismos ancestros que hicimos de nuevo, ¿la tecnología se desarrollaría de manera similar la segunda vez?
- ¿Por qué los trabajos que más contribuyen a la humanidad pagan significativamente menos que los trabajos más orientados a las empresas?
- Si tuvieras que decidir el destino final de la raza humana, ¿preferirías intentar solucionar los defectos de la naturaleza humana o dejarías que los humanos murieran?
- Si un meteoro golpea la tierra y crea las condiciones que mataron a los dinosaurios, ¿qué podrían hacer los humanos?
- Teniendo en cuenta que la inteligencia artificial y la automatización generan menos trabajo para los humanos, ¿crees que es hora de que reformemos nuestras actitudes hacia el desempleo?
Supongo que la evolución de estas personas será más rápida, pero eso no quiere decir “rápido”.