Si tuviéramos que mostrar a los extraterrestres que visitan nuestro planeta dos países en la tierra que representan la raza humana y la vida humana, ¿qué países elegirían?

Answer 1

Si no supiera nada acerca de esos extraterrestres (como probablemente sería el caso) no revelaría de inmediato nuestros secretos más profundos. En primer lugar, tendría que ser un intercambio, tendrían que mostrar dos de sus países o lo que sea que estén viviendo y yo les mostraría dos países si eso es lo que querían y puedo elegir los países.

Elegiría países muy remotos y pobremente poblados donde hay casi solo naturaleza y no mucha tecnología. La naturaleza se sentiría más familiar para ellos aunque fuera muy diferente de su planeta y no querría ayudarlos a descubrir nuestra tecnología. Tendríamos que intercambiar tecnología, así que solo mostraría algo de nuestra tecnología si ellos mostraran parte de la suya.

Así que empezaría por mostrar Antigua y Barbuda.

Y aunque eso parezca a dos países, también mostraría a Palau:

Podríamos sentarnos en un ambiente agradable y hablar, ver qué hacen y cuánto más avanzados que nosotros estamos.

Y los dos últimos países que les mostraría (conservaría lo mejor para el final) son dos países en los que tuve la suerte de vivir, por lo que sé y aprecio profundamente: Suiza y Francia. Espero les guste el queso y el vino.

Hablaría sobre todo de una vida tranquila en el campo en medio de la naturaleza con buena comida y buenas tradiciones y ropa bellamente decorada y música y bailes tradicionales y todo eso.

Tecnología, ciudades, explorar el espacio y todo lo que es nuestro deber, es lo que hacemos, pero la mejor parte de nosotros no es eso, son nuestros lugares de vacaciones, la relación agradable y cálida entre personas de buen carácter, que intentan comprender nuestro propósito en la vida. y nuestro lugar en el universo. Dudo que una sociedad tecnológicamente avanzada esté impresionada por lo que podríamos mostrarles. Lo más probable es que estemos desaprobados. Sin embargo, el amor, las relaciones humanas, la naturaleza no contaminada seguramente serán apreciadas. En resumen, mostraría lo que es universalmente precioso.

Answer 2

Eso es increíblemente complicado. Quisiera echar un vistazo largo a las acciones históricas xenófobas, para empezar. Con eso en mente, descartemos un gran país: los Estados Unidos. También me gustaría descartar países con un historial generalmente pobre, y aquellos que posiblemente tengan un objetivo más religioso en mente. Esto descarta los países del tercer mundo, los países de las Américas (además de Canadá) y todos los demás países del Medio Oriente y África.

Eso nos deja con Japón, Australia, Nueva Zelanda y Europa. Cortaría el sur de Europa, Japón y Europa del Este. Europa del Este tiene el mismo mal historial y creo que Japón puede tener una mentalidad estrecha en las interacciones. China y Corea del Sur son técnicamente países del primer mundo, pero China tiene una población mayoritariamente rural y creo que un país capitalista sería una mejor representación general en lugar de uno de los tres o cuatro países comunistas. No sé nada sobre Corea del Sur, así que tampoco les estoy dando una oportunidad.

Fuera de los países del norte de Europa, me vienen a la mente dos: Suiza y Dinamarca. Estos dos países generalmente tienen un excelente historial y buenos niveles de neutralidad. Suiza es un país muy conservador y rico con valores altamente neutrales en su mayor parte. No sé mucho sobre Dinamarca, así que aquí es donde termina mi consideración de Dinamarca. Esto nos deja con Suiza, Australia y Nueva Zelanda.

Australia siento que tiene una cultura rica, pero no tiende a ser muy consciente del medio ambiente. También se siente inculto y ligeramente rural (nota: estas opiniones han sido influenciadas por la cultura popular y los medios de comunicación).

Nueva Zelanda tiene una cultura muy rica junto con una economía altamente desarrollada y una alta conciencia ambiental. Olvidé a Canadá, pero esencialmente los eliminé desde el principio porque quería que los países de las Américas no representaran al mundo.

Sin más preámbulos, mis compatriotas extranjeros, me gustaría presentarles a nuestros representantes de este mundo: delegados cuidadosamente seleccionados del país Nueva Zelanda, una pequeña isla en el hemisferio sur y, en el lado opuesto del espectro, tenemos ¡Los delegados suizos fueron elegidos en medio de Europa para representar al país número dos!

Answer 3

Elegiría tres: China, Rusia y Estados Unidos. Si tuviera que soltar uno, me caería Rusia. Pero lo haría de mala gana, porque Rusia daría a nuestros visitantes una idea no solo de sí misma, sino también de los otros países eslavos de Europa y sus satélites de Asia central.

China, con la población más grande de la tierra, la economía más grande, la segunda fuerza armada más poderosa y una de sus civilizaciones más antiguas, sería el mejor representante de la humanidad del sudeste asiático.

EE. UU., Porque ha extendido su cultura e influencia a lo largo de América del Norte y Europa occidental, y podría decirse que representa a Gran Bretaña, Australia y Nueva Zelanda razonablemente bien.

Si tuviera otro para agregar, sería la India, y si pudiera agregar dos más, sería Arabia Saudita y Brasil o Argentina. Oy, esto continúa para siempre. Todavía hay África para representar de alguna manera. No lo sé. ¿Por qué tiene que ser sólo dos? Mejor dejar de fumar mientras estoy por delante.

Answer 4

Dos es muy complicado. Si fuera 4 o 5, sería más fácil.

Los Estados Unidos definitivamente tendrían que ser uno. El impacto global de la política, la cultura y el comercio de los EE. UU. Está en todas partes, y muchos discursos, incluso para los países grandes, tienen que ver con Joe, estos se relacionan con los EE. UU.

El segundo sería China, creo. Dado su tamaño, cultura, religión y política, así como su comercio y poder de fabricación.

No es suficiente, por supuesto. Y no te da una buena imagen de todo. Incluso mirar a los principales actores nucleares te daría una mejor imagen (podrías dejar fuera el Reino Unido). Y eso, por supuesto, ignora dos continentes enteros …

Answer 5

Probablemente optaría por Japón. Claro que no es perfecto, nadie lo es, pero al menos todos trabajan para el bien común. Trabajando por el bien común, todo el sentido de la individualidad está casi perdido. Trabajar por el bien común hasta que se acabe el tiempo de trabajo y es hora de ir a la mierda en la barra con tus compañeros de trabajo para que puedas despedir a tu jefe y otros compañeros de trabajo (a veces con dicho jefe o compañeros de trabajo cerca, y a veces, cuando solo has tenido un disparo hace dos segundos, pero todo está perdonado porque estabas borracho, por lo general, muy bien). Trabajar por el bien común tanto que la vida es horrible, lo que hace que el país tenga una de las tasas de suicidio más altas del mundo.

Es una cultura extremadamente dura, con reglas y roles estrictos para hombres y mujeres (que, por fin, para nosotros, los forasteros, a menudo pueden parecer sexismo, y algunas veces lo es). El racismo es rampante, pero rara vez se exhibe como odio como en las culturas occidentales. En cambio, los extranjeros están excusados ​​por ser groseros, no seguir las reglas culturales establecidas, etc. porque somos estúpidos y no sabemos nada mejor (a menos que parezca japonés, incluso si su familia ha sido estadounidense durante cien años, si se ve japonés). es mejor que sigas las reglas o vas a tener un aspecto muy desagradable y probablemente una buena cantidad de abuso verbal, lo contrario también es cierto, si tu familia ha estado en Japón durante cien años, pero uno de tus los antepasados ​​eran chinos, todavía eres considerado básicamente un extranjero).

Dicho todo esto, sigo pensando que son una de las mejores culturas que tenemos para ofrecer.

Islandia también podría ser buena, son casi completamente monoculturales, por lo que hay mucho menos conflicto entre las personas. Todos miran y actúan esencialmente lo mismo. Tienen una pequeña población con una abundancia de energía esencialmente gratuita (electricidad geotérmica y agua caliente de esfuerzo cero que literalmente sale de la tierra).

Sin embargo, ninguno de los dos países es realmente tan representativo. Japón, como mencioné, tiene algunos problemas muy importantes que nadie más tiene en esa medida, y aún son muy monoculturales. Islandia está bastante aislada culturalmente y cualquiera que basara su opinión de la humanidad solo en ellos tendría un concepto extremadamente pobre de quiénes somos.

Así que supongo que realmente depende de cómo nos quiere representar. ¿Quieres balancearlo para que nos veamos perfectos? Islandia. ¿Quieres que nos veamos cooperativos y trabajadores? Japón. ¿Quieres mostrarles nuestra amplia diversidad? No lo sé, EE. UU. Es bueno para eso, supongo, pero también va a hacer que nos veamos como REALMENTE nos gusta matarnos unos a otros y destruir toda nuestra mierda (recuerde, tiene, lejos y arriba, el ejército mejor financiado en el mundo, incluso si recorta la financiación militar a la mitad, todavía sería la mejor financiada). Australia podría ser un poco mejor en ese sentido. Somos un poco menos diversos culturalmente, pero también somos bastante más racistas en general (los partidarios de Trump no lo rechazan). Sin embargo, estamos mejorando en ambos casos, por lo que si puede demostrarles que podría demostrar que cambiamos a medida que nos damos cuenta de los errores de nuestro pasado (y, por supuesto, hay algunas doozies, adopciones forzadas, por ejemplo, en el nombre de “civilizando” a los nativos).

Answer 6

Eso es bastante fácil. Si solo pudiera mostrarles dos países, les mostraría a China e India, que tienen las poblaciones más grandes, para que representen a la raza humana más que cualquier otro país.

Y si toma esos países como un todo, áreas ricas y pobres, áreas urbanas y rurales, verá una gran variedad de comportamientos y tradiciones humanas.

Esta pregunta hubiera tenido más sentido hace cien años. Hoy en día, los extranjeros que visitan casi cualquier país aprenderían mucho sobre el mundo en general. Podrían sentarse con los chinos en un teatro viendo una película estadounidense o sudafricana o navegar por la red desde un café en Mumbai.

Answer 7

Creo que esta es una gran pregunta para probar a los espectadores de Quora sobre su experiencia de los circuitos de retroalimentación de nuestras sociedades globales.

Me gusta el “Esto es lo que somos y hemos sido. Ciertamente hemos cometido nuestros errores, pero nos hemos mantenido allí y con todos nuestros ciudadanos del mundo trabajando en su propia capacidad para alcanzar los objetivos de nuestros países y planetas, este es quién nos esforzamos por llegar a ser “.

Las Naciones Unidas y todos los países organizados deben tener metas para el futuro. Dónde deberíamos estar para 2020, 2030, 2040, 2050, etc. Esta casilla ya se ha marcado.

De la misma manera, la conversación negativa a nivel individual puede ser un síntoma de mala salud mental, lo mismo podría decirse de la mala salud mental a nivel mundial si tuviéramos que personificar nuestra sociedad global.

Estoy seguro de que muchos psicólogos, psiquiatras y consejeros aquí podrían compartir muchos más consejos sobre esto.

Creo que ya es hora de que nosotros, como sociedad global, aceptemos quiénes somos y nos guste el dicho tibetano: “Si no podemos cambiarlo, ¿por qué preocuparnos? Si podemos cambiarlo, ¿por qué preocuparnos?”

Creo que ciertamente podemos hacer mucho para cambiar nuestra auto-imagen negativa y nuestra propia conversación negativa de las sociedades globales actuales.

La primera posibilidad sería dejar de celebrar nuestros fracasos al destetar a nuestros ciudadanos de la cobertura de noticias basada en calificaciones de “asombro y asombro”.

Escuchando o viendo cualquier medio de comunicación en los últimos días, nuestros logros mundiales más célebres fueron los bombardeos en Bélgica. ¿De quién fue esta elección? Para los medios corporativos con fines de lucro o incluso para los medios respaldados por el gobierno en competencia con las organizaciones con fines de lucro no es lo suficientemente responsable como para cuidar de un recurso tan importante. Sí, un individuo siempre puede apagarlo, pero las organizaciones de medios de comunicación de todo el mundo sin ánimo de lucro siempre tendrán una alta audiencia para titulares interesantes como “niños inocentes muertos”, “valientes y valientes soldados decapitados en la primera ciudad del mundo densamente poblada” “. Las organizaciones involucradas en resolver estos problemas deben tener toda la información posible mientras no violen los derechos de sus ciudadanos, pero los civiles que no están involucrados en estos incidentes no deben participar en el proceso de información hasta que se resuelvan los problemas. Este ya es el caso de la mayoría de los juicios, ¿por qué no se aplican las mismas prácticas a estos casos que violan a los países y al derecho internacional?

Segunda posibilidad: asegúrese de que nuestros ciudadanos del mundo estén comprometidos en avanzar hacia objetivos positivos, atractivos y alcanzables de país, estado, ciudad y comunidad relacionados con los objetivos del país y las Naciones Unidas: diablos, incluso podríamos hacer eventos olímpicos fuera de las categorías objetivo. A medida que seamos más exitosos para alcanzar estos objetivos, nuestra sociedad global tendrá más confianza en su desempeño cooperativo con el mayor interés en aquellas áreas de mayor aceptación para ellos.

Mi esperanza sería que nuestro cambio de enfoque al menos en cierta medida cambie nuestros ídolos culturales.

Tercera posibilidad: escuchar a los ciudadanos y expertos (no a los propietarios de la corporación, etc. en cuestión). Las personas han tenido una gran fe en algunos líderes a lo largo de la historia, ¿por qué no pueden volver a hacerlo? ¿Por qué las leyes creadas para las identidades de los ciudadanos son aceptables para el uso de las identidades corporativas? ¿Por qué el dinero es un recurso más valioso que la gente? ¿Por qué el dinero es más importante que los recursos que necesitamos para nuestra supervivencia? Cuando su hijo está comiendo o nuestra economía global, ¿los bancos siguen siendo tan grandes como para fallar cuando están llenos? ¿Es el carbón marrón y otros tipos de combustibles fósiles realmente nuestra mejor opción? ¿Sabemos cuánta evidencia respalda el calentamiento global?

Answer 8

Solo Brasil sería un gran espécimen ya que es enorme y tiene una variedad increíble en la mayoría de los ejes de la expresión humana. Pobre-rico, primitivo-avanzado, sufrimiento de felicidad, corrupción empresarial, desarrollo de la naturaleza, etc.

Luego, como contrapeso, algo como Suiza o Islandia, increíblemente bien organizado, coherente, pero lleno de interesantes contrastes.

Answer 9

No podemos elegir países. Debemos elegir museos donde se exhiban artefactos, historias humanas, culturas, deportes, libros, fotos, pasado y presente. Necesitaremos todas las culturas presentadas en videos, pueden ser series largas. Tenemos que hacerles saber nuestra arquitectura, religiones, filosofías, ciencias, gobiernos y militares también.

Gente

GENTE

Arquitectura

Art º

Arquitectura religiosa

Estos son los 10 países más sexys del mundo.

El hipódromo más mal planeado de la historia.

Religión y pensamientos

Palabras

Fenómenos extraños

Es bueno elegir los dos países más poderosos de la Tierra para el ejército …

Answer 10

La mejor opción podría ser establecer un par de aldeas Potemkin.

Pueblo de potemkin

El término deriva de una visita a los territorios de Russion recién conquistados.

Por supuesto, los “pueblos” del mismo nombre eran en realidad trabajos de redecoración directa, no frentes falsos, ¡pero la idea es tan atractiva que la gente ha creado instancias reales desde entonces!

istoire.ens.fr/IMG/file/Coeure/David-Fox%20Potemkin%20villages.pdf

Answer 11

Indi primero Luego China. Estos países no solo tienen el mayor número de habitantes, sino que también son algunos de los más diversos en cuanto a religión, casta y color. Así que los alienígenas tendrán la oportunidad de echar un vistazo a casi todo tipo de personas.

Desde las aldeas hasta la tecnología en desarrollo, probablemente queden fascinados por nosotros. Y si intentan dominarnos con sus láseres sónicos y mentes pequeñas, organizaremos una reunión con Donald Trump (no pretendemos hacer ningún juego de palabras). Eso seguramente los hará salir de la Tierra !!!!!!!

Answer 12

Responderé a su pregunta como se le solicite, pero quiero señalar una suposición que parece hacer. Pides dos países que uno usaría para demostrar la vida humana. Me opondría al requisito de dividir a la humanidad en países en nuestra primera interacción con una civilización extraterrestre. Para mí, hacerlo revelaría nuestra profunda inmadurez como especie; uno que se aferra a líneas arbitrarias en nuestro planeta como determinantes significativos de la interacción.

Con esa queja emitida, probablemente les muestre los Estados Unidos y China. Tengo varias razones. Elegir a los Estados Unidos me permitiría mostrar una nación de tremenda diversidad geográfica y humana, y destacar algunos de los mejores trabajos tecnológicos del planeta. Como estadounidense, estoy predispuesto a elegir los EE. UU. Simplemente porque sé más sobre él que cualquier otra nación y, por lo tanto, estoy mejor preparado para usarlo como un ejemplo para educar a los visitantes sobre la humanidad.

Luego mostraría a China, espero que con la ayuda de alguien que sepa más que yo sobre China. Lo haría para demostrar una manera muy diferente de dirigir una sociedad que también logra hacer cosas a gran escala; Construye increíbles maravillas tecnológicas y de ingeniería. También creo que los extraterrestres estarían interesados ​​en familiarizarse con la civilización más larga y continuamente existente en la Tierra. Sé que estaría interesado en esa civilización en su planeta, si tuviera la opción. Si los alienígenas estuvieran mirando primero a su alrededor, probablemente verían a una persona china primero (dado que más de 1,5 de los 7 seres humanos en la Tierra son chinos de todos modos) y por lo tanto me parece extraño no comenzar allí.

Finalmente, los esfuerzos de exploración espacial de los EE. UU. Y China parecen ser los actores (humanos) dominantes en el espacio al menos durante la primera mitad del siglo XXI. Me parece una buena idea que los alienígenas estén familiarizados con esos países, ya que todos pasaremos mucho tiempo juntos en su escenario.

Gracias por hacer una pregunta divertida.

Answer 13

Como nuestros amigos alienígenas han llegado hasta aquí, les mostraría dos países y también les asignaría tareas.

1. Maldivas. Este hermoso país se está hundiendo y hundiendo rápidamente. Por favor, proporcione alguna solución para ayudar a este lugar a desaparecer.

2. No es un país, sino un continente. Antártida. Los glaciares se derriten aquí. ¿Podría por favor ayudar y mientras está saliendo también conecte el ozono?

Ambos países representan la raza humana y la vida humana o, más bien, la influencia humana en la vida.

Estoy seguro de que los extraterrestres pueden enseñarnos una o dos cosas sobre la tecnología si pueden llegar hasta aquí.

Answer 14

Podría mostrarles una democracia occidental, digamos el Reino Unido, y algún país del este, digamos India.

Los Estados Unidos serían una mala elección, debido a su gobierno inestable. Necesitas un país con una historia larga y estable.

Answer 15

Australia y Nueva Zelanda.
¿Por qué? Australia, porque es lo que sé y amo. Hay tantas cosas aquí que no se encuentran en ningún otro lugar del mundo. Además, somos en su mayoría amigos
Nueva Zelanda. ¿Por qué? Debido a que no he estado allí y lo más probable es que los alienígenas pregunten “¿dónde está?” Yo diría “allá”, saltaríamos en su oficio y estaríamos allí en medio segundo y todos podríamos explorar algo nuevo. ¿Por qué Nueva Zelanda aunque y no en ningún otro lugar? Porque parece que casi tienen su mierda juntos. No se pelean con nadie, excepto los australianos, y eso es más bien una broma familiar. Por lo que he visto en libros y fotos de amigos que han estado allí, hay mucha cultura antigua para ver y experimentar. Parece una parte agradable y apacible del mundo para visitar y ver a los alienígenas.

Answer 16

Elegiría uno como Etiopía y otro como Canadá. Esto mostraría que los humanos son capaces de actuar racionalmente en diferentes circunstancias económicas.

Otras ideas.

1. Si quisiera mostrar la capacidad humana para la violencia, mostraría estados fallidos.
2. Si quisiera mostrar que podemos producir instituciones de larga vida, mostraría el Vaticano y China o la India.
3. Si quisiera mostrar la tecnología, mostraría los Estados Unidos y Europa.

Answer 17

Seguramente me gustaría mostrarles a nuestra ‘India’ un centro para cosas religiosas y espirituales. Creo que los alienígenas serían seguramente tecnológicos o algo así … Y les mostraría su propio espíritu. Habrían estado lejos de todas estas cosas como lo hace la tecnología.
(como lo ha hecho en USA)
😛
Estarían agradecidos a los indios después de mostrarles varios tipos de colores de la India.

Answer 18

Elegiría Estados Unidos y China. Porque los Estados Unidos es un microcosmos de la mayoría de las culturas, idiomas, estilos de vida y razas que existen en este planeta. Desafortunadamente, este ejemplo también demostraría los fracasos de la fusión de la humanidad dentro de cualquier nación y el gran potencial para la intolerancia, la perturbación, el prejuicio y el caos hacia el cual es muy probable que se dirija todo el planeta.
China demostraría los valores y las cualidades que una cultura holística que consiste esencialmente en una sola raza sería capaz de lograr y los peligros que enfrenta ese país desde las debilidades de la naturaleza humana.

Answer 19

Les mostraría Singapur, que es hermoso, disciplinado, legal y con la menor contaminación y basura posible. ¡Es también un crisol de culturas asiáticas!

Edit: no leí tu pregunta correctamente; Creo que Singapur daría una buena impresión, no una precisa. Otro país que daría una buena impresión es Canadá.

Answer 20

Elegiría a Estados Unidos para mostrar el desarrollo que hemos logrado. La exploración espacial que hemos estado haciendo. El descubrimiento intelectual de las teorías científicas. La vida cómoda que hemos traído sobre nosotros.
Luego elegiría a Siria o cualquier país africano para mostrar hasta qué punto la humanidad es egoísta. El hambre será el retrato de la diferencia entre la humanidad. Las casas vacías, los proyectiles de bombas en Siria reflejarían el egoísmo. Podemos forzar nuestra propia raza a refugiarnos y morir.
Podemos llegar lejos, podemos hacer mucho, solo que socavamos nuestra propia raza.