¿Qué evidencia empírica o argumentos filosóficos sostienen que la mente y el cuerpo están separados? Si esto fuera cierto, ¿dónde / cómo existiría la mente?

Answer 1

Hay muchos argumentos filosóficos para el dualismo (la creencia de que la mente y el cerebro están separados), pero se pueden agrupar.

De la identidad:

Se cree en general que una condición razonable para que dos cosas sean iguales es que comparten todas las mismas propiedades al mismo tiempo. Pero, parece que hay muchos tipos de propiedad que los cerebros tienen (masa, dimensiones) que las mentes no tienen. Así que deben ser cosas diferentes. La mente también parece tener otros tipos o propiedades que los cerebros no tienen. Los estados mentales pueden tener valores de verdad; mi creencia de que tengo 42 puede ser verdadera o falsa. Pero mi edad (o la edad de mi cerebro …) no tiene un valor de verdad.

Del libre albedrío:

Sin el dualismo, se ha argumentado que no puede haber libre albedrío. Puesto que hay libre albedrío (posiblemente un supuesto controvertido) debe haber dualismo. Este argumento supone que si la mente es el cerebro (o en algunas versiones una propiedad del cerebro), y el cerebro es físico, entonces la mente debe ser determinista en la naturaleza, como todos los sistemas físicos.

De la duda:

Descartes declaró que la mente estaba separada del cuerpo porque era posible dudar de todas las cosas físicas. Si bien es poco probable, era posible que el mundo físico fuera una experiencia alucinada o de estilo Matrix. Pero no podías dudar de tu mente. El mero acto mental de dudar era la prueba de la existencia mental. Por lo tanto, la mente es fundamentalmente diferente al mundo físico, y debe estar separada.

Por supuesto, hay muchos argumentos y argumentos en contra de estos, esto es solo un resumen.

Answer 2

La respuesta de Jon es impresionante, y cubrió el ángulo del argumento filosófico de manera integral. Para añadir un par de puntos:

Creo que desde la perspectiva de un dualista, estás viendo el problema al revés.

En una visión del mundo dualista donde la mente y el cuerpo están separados, la evidencia empírica está limitada en su capacidad para probar cualquier cosa. La única experiencia de evidencia empírica que puede tener es la de los datos de los sentidos, que pueden o no ser confiables. Algunos dirían que los datos de los sentidos no pueden ser un reflejo preciso del “mundo real” porque su mente tiene que interpretarlo.

Para muchos filósofos, la existencia de la mente no es un problema, es la única cosa de la que puede estar seguro. El problema es si existe algo más en algún sentido significativo.

Personalmente, no creo que sea posible que la evidencia empírica pueda responder a la pregunta del dualismo, es una de esas muchas áreas donde las opiniones científicas y filosóficas del mundo no están necesariamente en oposición, simplemente no tienen nada que decir a cada uno. otro.