Tal vez no. Pero también puede no tener una respuesta.
La pregunta no necesariamente tiene que ser correcta, porque asume que tiene que haber una razón para la existencia de todo. Porque te sientes asi? ¿Porque todo lo hecho por el hombre tiene una razón para existir? Los caminos existen porque los necesitamos para viajar. Las casas existen porque necesitamos un lugar para vivir. Intuitivamente, extendemos esta pregunta a la naturaleza. Pero esto no tiene por qué ser significativo.
Tal vez hay No hay razón para que existan algunas cosas. ¿Por qué los humanos llegaron a existir? La respuesta causal es proporcionada por la ciencia, desde el Big Bang hasta la evolución. Pero la pregunta que haces es diferente. Preguntas: ¿por qué tiene que ser así? ¿Por qué la abiogénesis y la evolución tuvieron que suceder exactamente de la manera en que sucedió? El “por qué” preguntas no es científico, es filosófico.
Puede hacer esta pregunta sobre cualquier cosa que suceda, no solo sobre la existencia. Un científico y un filósofo lo responderían de diferentes maneras. Diferentes filósofos también tendrían diferentes puntos de vista.
- Si dice saber algo, ¿necesita tener evidencia para respaldar su reclamo?
- ¿Creer en Dios te hace débil de mente? ¿No limitan su cosmovisión aceptando solo una ‘verdad’? ¿Les hace la vida más fácil no cuestionar? ¿Es más fácil simplemente creer?
- Si pudiéramos que 500 personas crecieran en un mundo donde tuvieran todo lo que necesitaban, ¿seguiría siendo malo?
- ¿Qué es una introducción suave pero rigurosa al formalismo de la relatividad general para un estudiante de filosofía?
- ¿Qué cosas te hacen un buen ser humano? Que no
P: ¿Por qué gane la lotería?
Científico: porque tu nombre apareció en la selección aleatoria de boletos.
P: ¿ Pero por qué lo gané? Tiene que haber una razón por la que fui yo.
Filósofo A: Porque más lo necesitabas.
Filósofo B: Porque fue el turno de la vida para darte buena suerte.
Filósofo C: Porque oraste.
Y así. ¿Te satisfaría ese tipo de respuesta?
Extienda esto a otras preguntas.
P: ¿Por qué existen las leyes de la física?
Científico: Porque hay simetrías subyacentes en la naturaleza.
P: ¿ Pero por qué están presentes las simetrías? ¿Por qué todo tenía que ser así?
Lo que estoy diciendo es que la pregunta puede no tener sentido. Simplemente es. No puede haber ninguna razón especial que no sea causal.
Mientras que los filósofos y los espiritistas responden a tales preguntas, ninguna de sus respuestas puede ser probada o verificada. Solo tienes que tomarlos por su palabra. Entonces no son realmente “respuestas” porque no pueden tomarse como un hecho. Puedo encontrar alguna razón en este momento que parezca tener sentido, ¡y decir que lo he “respondido”!
El hecho de que parezcan tener sentido intuitivamente para muchas personas no significa que tengan razón. Hay una gran cantidad de ejemplos, incluso en la ciencia, donde se demuestra que lo que es intuitivo es bastante contrario a la realidad. Por ejemplo, intuitivamente, parece tener un sentido lógico que el tiempo es absoluto, ¡pero no es cierto!
Hay otro problema; si todo necesita una razón, entonces incluso la razón mencionada necesitaría una. Tal vez alguien descubra la razón por la que existen las leyes físicas. La razón es: XYZ. La siguiente pregunta viene inmediatamente: ¿Por qué XYZ? Conduce a una cadena de preguntas que nunca terminan.
Me gusta esto:
P: ¿Por qué existen las leyes físicas?
R: Porque hay una entidad desconocida que hace que el mundo sea simétrico.
P: ¿Por qué existe la entidad desconocida?
Al final de todo, creo que solo hay tres opciones:
1. La cadena realmente sigue infinitamente
2. La cadena es circular (¿falacia lógica?)
3. La cadena tiene un final, y es la respuesta: “No hay razón”.