¿Por qué tanta gente cree en las deidades cuando no hay evidencias concretas de su existencia?

¿Por qué tanta gente cree en las deidades cuando no hay evidencias concretas de su existencia?

Porque la frase “no hay evidencia” es subjetiva. Es muy fácil para los humanos ignorar cualquier cosa que pueda interpretarse como “evidencia”. El sesgo de confirmación es un rasgo humano universal.

Sin embargo, primero creo que las respuestas de “Porque ellos …” deberían ser rechazadas en Quora. Esta es una pregunta acerca de por qué creen los teístas. No es una pregunta sobre por qué algunos ateos teorizan podrían ser las razones por las que “ellos” creen. Dichas respuestas son necesariamente BNBR, porque generalmente consisten en estereotipos y teorías negativos, y por lo tanto no son respuestas útiles, especialmente cuando tenemos muchos que están realmente calificados para responder. Nunca respondo a las preguntas de “¿Por qué los ateos …?” , Aunque solía serlo. Los ateos deberían salir del estereotipo negativo de leer la mente.

Considero perfectamente razonable observar el universo y concluir que fue diseñado y creado con un propósito, por una entidad inteligente y sensible que llamamos Dios.

Mi conclusión de que el universo tiene diseño proviene de la convicción de que, cuando las cuestiones se dejan a los procesos naturales, se vuelven menos ordenadas, no más. Lo opuesto al diseño : accidental, sin objetivo, arbitrario, no planificado, sin propósito.

Considero que es indefendible describir el universo con tales palabras.

Algunos afirman que pueden probar que el orden espontáneo es posible. Pero no pueden demostrar que el orden es universalmente el resultado natural de dejar las cosas a los procesos naturales.

Puesto que el orden no puede ordenarse a sí mismo, ni la materia se crea a sí misma; y dado que el DISEÑO es evidente en cada poro del universo, solo puedo concluir que el universo no solo no pudo surgir de manera espontánea sino que, de hecho, tuvo que haber tenido un Diseñador eterno y preexistente para poder existir.

Una vez más, algunos dicen que pueden probarme que la materia puede crearse por sí misma. El problema es que solo pueden mostrar esto en un universo creado previamente.

Por lo tanto, tenía que existir una inteligencia cuando de otro modo no había nada. Dado que el diseño requiere pensamiento, esta entidad tenía que ser sensible. Esta inteligencia, a la que llamamos Dios, y la única respuesta posible a la existencia es que la definición de este Dios es “la que existió antes de que cualquier otra cosa existiera”.

Si ya está redactando en su cabeza el comentario que me dice que esto es simplemente “argumento de ignorancia” o “argumento de incredulidad”, no ha considerado los puntos anteriores, sino que ha decidido citar el manual anti-teísta mientras rozando los argumentos.

En su lugar, está cometiendo un sesgo de confirmación e ignorando el mayor cuerpo de evidencia posible. Todo.

De hecho, no puedo concebir una evidencia más sólida para un Dios / Diseñador / Creador que todo lo que alguien haya visto, tocado, olido, probado, escuchado o experimentado de otra manera.

A pesar de todo esto, mi punto no es mostrar que aquellos que hacen tales preguntas son “ciegos” o “estúpidos” por no estar de acuerdo conmigo, a diferencia del punto aparente de la mayoría de las preguntas como esta. Estoy tratando de romper el sesgo de confirmación en la medida en que tales interrogadores admitirán que un Dios, al menos, no es una conclusión irrazonable.

Esto, en la medida en que a menudo me siento tentado a preguntar:

¿Por qué tanta gente no cree en un creador cuando no hay más que pruebas concretas de su existencia?

Porque rechazan la premisa no científica de que posiblemente puedas saber que no hay evidencia concreta. Existe evidencia de muchas cosas más allá de nuestro entendimiento actual. Qué hacer con esa evidencia es otra cosa. El solo hecho de tener un lenguaje para explicar algo no significa que esas explicaciones sean suficientes o correctas.

Considera esto: si la religión está compuesta, entonces es el resultado de miles de generaciones de evolución social y psicológica. ¿Quiénes somos nosotros para pensar que una vida humana puede concebir un mayor conocimiento que el contenido en esas generaciones?

O si te inclinas a ser agnóstico, entonces las estadísticas sobre la calidad de vida de las personas religiosas serán lo suficientemente convincentes como para que intentes un estilo de vida religioso.

Aún más interesante, tal vez su pregunta esté enraizada en una ardiente búsqueda de la verdad. En ese caso, puedes aprender a orar y comenzar a avivar las llamas de la fe y comenzar a tener algunas interacciones con Dios. Entonces estarás en un verdadero problema porque entenderás por qué creen los fieles … porque tú también lo harás.

Pregunta original: ¿Por qué tanta gente cree en las deidades cuando no hay evidencias concretas de su existencia?

Hay algunas maneras en que esta pregunta podría ser respondida. Se podría responder desde un punto de vista antropológico o teológico, entre otros.


Veamos esto desde un punto de vista antropológico. Ciertas interogativas son muy importantes en una cultura. Varían de una cultura a otra, pero generalmente implican “quién”, “qué”, “dónde”, “cuándo”, “por qué” y “cómo”. Creo que la mayoría de la gente está familiarizada con esto. A la gente le gusta tener respuestas a todas estas preguntas. “Dios lo hizo” es una respuesta, y muchos aceptarán esta respuesta.

A partir de ahí, terminamos con una variedad de otras creencias y rituales, en torno a esta creencia, y tenemos una religión completa. Esta religión puede ser muy útil, en momentos de estrés, y también actuar para proporcionar cohesión social, permitiendo así que un grupo supere a otro grupo menos unificado, permitiendo que la religión se extienda.


Ahora para el punto de vista teológico. Se podría argumentar que hay un dios, y que este dios está influyendo en las creencias que las personas tienen. ¿Hay evidencia de esto? No como tal, y yo personalmente no me adhiero a esta idea, pero es una explicación, y no debe ser descartada, aunque no sea por otra razón, muchas personas creen que es la correcta.

Scott Adams tiene una perspectiva interesante. Propone que la religión es un marco útil para ver el mundo. La religión te proporciona un conjunto fijo de ética para vivir, comodidad cuando la necesitas, comunidad y algún tipo de significado para la vida. También agregaría que la mayoría de las religiones aconsejan que pasen el tiempo en una habitación en silencio durante períodos de tiempo.

Scott Adams es un ateo suave.

Una persona religiosa afirmaría que efectivamente hay razón suficiente para creer en Dios, incluso si la prueba no es definitiva.

La religión satisface estas necesidades enumeradas cuando las personas no tienen una mejor alternativa, o no pueden aprovechar las mejores alternativas debido a las limitaciones mento-móviles impuestas previamente. Las necesidades emocionales-deseos superan la percepción entre la gran mayoría de las personas. Pocos son capaces de lidiar con conceptos, y prefieren etiquetas, etiquetas, anécdotas para que puedan continuar con las unidades primarias.

Aquí hay una lista de las razones que me dieron en mis treinta años de intentar ayudar a las personas a salir de la dificultad usando sus habilidades innatas, para rechazar los medios prácticos y racionales en favor de las anécdotas antiguas.

Psicología de la religión, motivaciones principales.

1. Quiero más significado que ser finito proporciona.

2. Quiero la seguridad que mami-papi me brindó.

3. Quiero que alguien más sea responsable de las condiciones que me rodean.

4. Quiero dejar de pensar en preguntas para las cuales no hay respuestas comprobables.

5. Quiero estar cómodo en conformidad.

6. Tengo miedo.

7. Quiero un super-ser que me traiga lo que quiero.

Siempre hay gente dispuesta a satisfacer cualquiera de estas necesidades. Muy pocos lo hacen sin precio.

Para un positivista.

La gente lo siente en sus entrañas. Se podría argumentar que es solo una respuesta psicológica condicionada. Pero no importa porque el sentimiento, para un creyente es tan fuerte como el sentimiento que tienes en tus entrañas para el proceso racional.

Usted tiene una definición muy clara de la evidencia.

el cuerpo disponible de hechos o información que indica si una creencia o proposición es verdadera o válida.

Yo creo porque la biblia es lógicamente consistente.


Una pregunta para ti.

¿Cómo prescribe la ciencia lo que es malo y lo que es bueno, cómo explica la posesión demoníaca?

Cuando se te enseña algo diariamente desde la infancia, no es fácil dejarlo pasar … espero que te entiendas.