Teístas, ¿por qué crees que el universo requería que se creara una deidad?

Answer 1

En resumen, es la única causa suficiente para el universo.

Explicación más larga: hay dos posibles entendimientos del término “eterno”, 1. Infinitamente en el pasado, o 2. atemporal (fuera del tiempo). Sabemos que el universo tal como lo conocemos, no confirma a la segunda definición. Además, para todo lo que surge (como el universo durante el “Big Bang”), hay alguna causa. Incluso si asumimos que toda la materia en el universo existía eternamente (1ª definición) antes del Big Bang, algo debe haberlo hecho “explotar”. La materia no se separa espontáneamente y comienza a viajar en direcciones opuestas; la gravedad lo evitaría, a menos que hubiera alguna otra fuente de energía para que funcionara. Si esta energía ha estado trabajando eternamente (desde el infinito), el universo físico que vemos debe ser eterno. Pero el Big Bang muestra que tuvo un comienzo en su lugar. Dios, por definición, es eterno, todopoderoso e inteligente con voluntad. La explicación más obvia para la creación / inicio del universo es que algo eterno y fuera del mismo universo debe haberlo causado (ya que nada no puede causar algo), que algo debe haber tenido suficiente energía / poder para iniciar el Big Bang ( incluida la inflación) y suficiente inteligencia / diseño para no tener simplemente una explosión caótica o uniforme, sino algo que resulte en galaxias, estrellas y planetas y, finalmente, vida inteligente. Todo esto apunta a un Ser que se parece a “Dios”. La alternativa del “multiverso” no es una alternativa real, en realidad, la pregunta es: ¿qué causó el multiverso?

Ahora debo agregar que esta es mi propia razón para encontrar la hipótesis de Dios más convincente que cualquier otra alternativa … hay un argumento filosófico mucho mejor hecho por WL Craig llamado el argumento de Kalam (Google). Como no soy un filósofo o cosmólogo, no creo que mi argumento sea realmente de la misma clase que él. Algunos ateos argumentarán que “no sabemos qué causó el Big Bang, pero eso no significa que sea Dios”. Y estoy de acuerdo en que podría haber otra hipótesis que aún no hemos pensado, al igual que podría haber otra hipótesis para el origen de las especies que se ajuste a los hechos incluso mejor que la evolución. Pero al igual que la evolución sigue siendo la mejor explicación que tenemos para la especiación, la hipótesis de Dios me parece que es la mejor explicación que tenemos para el origen del universo. Entonces, al rechazar la única hipótesis (y solo AFAICT) para el origen del universo a favor de alguna posible explicación “natural” futura (aunque es el origen de la naturaleza lo que estamos contemplando), habla de sesgo en lugar de lógica objetiva a yo.

Answer 2

La pregunta es: “Teístas, ¿por qué crees que el universo requiere que se devenga una deidad?”

Pero no creo que el universo requiera una deidad para convertirse en realidad; Simplemente creo que una deidad, LA Deidad, causó que lo fuera. Es cierto que a partir de ahora, la ciencia puede rastrear la causa de la ocurrencia del Big Bang, pero no la causa “causada”, pero tal vez en el futuro la ciencia también tenga esa respuesta. … Aunque eso es complicado, la causación requiere un tiempo unidireccional, que existe solo como parte de este universo, por lo que realmente no significa nada preguntar a la ciencia qué “causó” el espacio / tiempo, o qué fue antes o fuera de él. Pero no importa todo eso! Digamos que la ciencia puede retroceder ese paso extra. Todavía creeré que Di-s es la causa última.

Por eso se llama fe.

Answer 3

Como lo entiendo, y podría estar equivocado, los bloques de construcción más fundamentales del universo son las leyes: física, química, biología, etc. La materia no sería nada si no fuera por las leyes que hacen que la materia actúe como lo hace. No quiero presumir de saber lo que no sé, así que no intentaré dar ejemplos detallados de las leyes que hacen que el universo funcione.

Debería, espero, ser evidente que las leyes no pueden surgir por sí mismas. Un libro no puede escribirse a sí mismo; una constitución no puede escribirse a sí misma; incluso una receta de cocina no puede escribirse sola. Entonces, ¿por qué debería esperarse que las leyes que gobiernan la totalidad del universo, que son, supongo, mucho más complejas que un libro, una constitución o una receta, se escriban a sí mismas?

Podría estar loco, pero preferiría confiar en que un ser de extraordinaria sabiduría, inteligencia y cuidadosa atención a los detalles escribió las leyes que rigen la expansión de los cielos y la tierra. Tengo mis propias convicciones de quién es ese ser, pero como la pregunta no abordó eso, no lo impondré (siéntase libre de preguntar si lo desea).

Answer 4

Hablaré aquí como cristiano, ya que no he leído ningún material judío o musulmán sobre el tema.

En primer lugar, los cristianos no creen que esto pruebe la existencia de Dios. Simplemente creemos que genera preguntas lógicas que, por la Maquinilla de afeitar de Occum, se responden más simplemente por la existencia de Dios que por cualquier otra explicación propuesta.

La razón, sin embargo, es que hay mucha evidencia de que el universo tuvo un comienzo. La expansión continua del espacio-tiempo, el fondo cósmico de microondas y otras líneas de evidencia apuntan a un universo con una historia finita.

Dios, por otro lado, al menos como se describe en la Biblia, no tiene un comienzo. Entonces, responder a “Dios” en respuesta a “lo que causó el universo” no conduce inmediatamente a la pregunta “qué causó a Dios”, porque Dios no requiere una causa. Él es la causa fundamental. Su existencia es la realidad dentro de la cual la ley de causa y efecto tiene algún significado.

Así que sí, podrías imaginar una serie infinita de causas multidimensionales que se originan mutuamente hasta el infinito. Pero es más simple (y en mi opinión, más satisfactorio intelectualmente) pensar en una causa única y fundamental detrás de todas las demás causas.

Una vez más, esto no es evidencia. La maquinilla de afeitar de Occum no es una ley de la realidad. Pero el debate que rodea a Dios nunca ha sido realmente sobre la prueba de que Él existe o no existe. Creo que todos sabemos que eso es imposible. La mayoría de los cristianos devotos vienen a la fe no por argumentos lógicos de la existencia de Dios, sino porque han experimentado la profunda satisfacción de conocerlo. La evidencia es grande, y creo que la lógica imparcial apunta en la dirección de la verdad del cristianismo, pero no es una prueba. La prueba es algo que tienes que encontrar por ti mismo.

Answer 5

Por el simple hecho de que …

(Respiracion profunda)

Si no se requiere nada para que nada y todo sea, entonces todo lo que la ciencia afirma se basa en el supuesto falso de causalidad. Si esto es verdad, nada es realmente repetible y el conocimiento es una farsa, porque el caos sería la única constante. Dado que esta es una realidad imposible de convencer a cualquiera, todos reconocemos que hay reglas para esto que dictan que ciertas causas deben tener ciertos efectos. Sin embargo, al igual que cualquier forma de energía no restringida (porque sé que alguien mencionará lápices láser o algo parecido) se irradia hacia afuera, de modo que, si la fuente es lo suficientemente fuerte, sus efectos pueden verse sin que la fuente sea discernible directamente a un Laico, por lo que sabemos, todos los efectos comenzaron con una fuente singular que tuvo que haber sido eterna en virtud de la primera idea que mencioné.

Resulta que llamo a esa fuente Dios.

Es respeto básico.

Answer 6

Es una respuesta al tema del retroceso infinito.

En pocas palabras, nada viene de la nada. El universo no surgió simplemente por ninguna razón. Si en algún momento no existiera nada, no habría medios para que existiera el universo.

Esto significa que algo siempre debe haber existido. Para aquellos que creen en el Big Bang, es materia. La materia es eterna. Nuestro universo actual apareció cuando toda la materia en la singularidad explotó hacia afuera. Pero incluso entonces, tienen que afirmar que la materia ya existía: no están diciendo que apareció de la nada, dicen que se ha reciclado.

Compara esto con la visión teísta de que una deidad creó el universo. En lugar de argumentar que la materia es eterna, vemos la intencionalidad, el orden y la belleza del universo como un signo de que la inteligencia ha diseñado el universo. Así argumentamos que un Dios infinito y eterno creó el universo.

Parte de este argumento es el hecho de que es imposible que la información surja de la no información. El lenguaje inteligible, como el que comprende nuestro ADN, tiene un significado. Si no hay inteligencia detrás del universo, carecemos de una buena explicación de cómo surgió la inteligencia aquí.

Si todo lo que existe es materia, entonces somos seres puramente materiales, seres que están sujetos a las leyes de la física y la química de nuestro propio cuerpo. Si esto es cierto, entonces todas nuestras “opciones” son simplemente lo que hace este sistema químico a esta temperatura y condiciones, no una verdadera libertad. Un universo materialista es aquel donde la única vista posible es el determinismo radical.

Por otro lado, si un Dios creó el universo, y los humanos realmente tienen un espíritu, en lugar de ser seres puramente materiales, es posible que tengamos libre albedrío.

Lo importante a destacar es que ambos puntos de vista (materialismo y teísmo) coinciden en que nada puede aparecer de la nada. Algo debe haber existido siempre. Si eso es simplemente materia, o una inteligencia creativa, es una pregunta para otro momento.

Answer 7

El universo no “requiere” nada. Simplemente se sienta allí, siendo un universo. Esto es como preguntar si una roca “requiere” algo.

Por lo tanto, “No”, el universo no requiere nada.

Lo que no nos dice si fue creado, o simplemente siempre fue.

Espero que ayude.

Answer 8

E = 0 no puede convertirse E no es igual a 00 por sí mismo. Tiene que haber un impulso. Esto es un hecho. La cosa o el ser que lo hace posible lo llamamos el Creador. Ahora en cuanto a quién hizo el Creador. Una vez que llegamos a esta conclusión, pasamos a determinar si este Creador es una deidad / Dios.

Ahora si preguntas quién creó a Dios.

El tiempo, el espacio, la materia y la energía se crearon en el momento del Big Bang. Preguntar “¿Cuánto pesa Dios?” Sería una cuestión de la dimensión de la materia y no tendría sentido. Al igual que preguntar: “¿Qué tan alto es Dios? Es una cuestión de la dimensión del espacio”. Tampoco tendría sentido. Al igual que esa creación es una cosa del “tiempo”. Preguntar cuándo o cómo fue creado Dios es una cuestión de la dimensión del tiempo. Eso solo puede pasar después del Big Bang.

Si Dios fuera creado, significaría que el Big Bang sucedió primero y luego Dios fue creado. Lo que es ilógico.

Incluso si este no es el único universo de esto, es solo otra inflación después de una contracción, no hace ninguna diferencia a lo que escribí anteriormente. Estoy hablando de la primera vez que sucedió la creación. No puede existir para siempre. Tiene que venir de alguna parte. Ahora antes de que digas lo mismo acerca de Dios, lee más arriba.

Answer 9

Ateos, ¿por qué creen que el Boeing 777 requería que fuera un ingeniero?

Mi respuesta parece ser bastante trillada, pero profundizar en lo que quiero decir: cualquier cosa que tenga las características de ser diseñado tiende a tener un diseñador. Puede ser que un Boeing 777 pueda autoensamblarse, pero la escala de tiempo necesaria es tan extrema que puede considerarse infinita.

Un Boeing 777 es mucho menos complicado que nuestro universo.

Motor GE90, la potencia del Boeing 777

Answer 10

Porque no entendemos cómo surgió el universo.
Pero tenemos que entender las cosas, nos ponemos bastante mal humor cuando no lo hacemos. Así que creamos un modelo y aquí vamos.

Ahora, una pregunta interesante es por qué necesitamos hacer este modelo tan específico, ya que en Dios creó el universo en 7 días. Supongo que es una cuestión de confianza, pero realmente, en lo que a mí respecta, la Biblia y el Libro de Seth deberían tener el mismo peso (gente cristiana lamentable, sin intención de ofender).