¿Es crucial para la supervivencia humana llegar a un consenso sobre si Dios existe o no?

Answer 1

A medida que las ADM se vuelven más poderosas y más disponibles, es más necesario que nunca que las personas razonables se vuelvan más poderosas y más grandes en la población. Los no creyentes son los adultos en este planeta; los niños corren, se golpean entre sí y dicen estupideces, por lo que es bastante importante que los adultos se hagan valer antes de que los niños abran el armario de la pistola y se suiciden.

Los religiosos aman a las personas imaginarias más que a las personas reales, y no entienden que la muerte es real; estos dos hechos los hacen claramente incompatibles con un planeta que también tiene armas de destrucción masiva. Tienen que irse, o nos iremos todos. No importa si> 99 por ciento de ellos son pacíficos: a largo plazo, especialmente con WMD biológicas en juego, esto es tan inútil como ser solo un 99 por ciento sin cáncer o VIH.

La conectividad cada vez mayor de nuestra civilización y la naturaleza autorreplicativa de las armas de destrucción masiva particulares hacen que la metáfora fisiológica sea más aplicable. En el cuerpo, el sistema inmunológico debe escanear, interrogar y ejecutar células constantemente bajo sospecha de corrupción; cualquier indulgencia por parte del sistema inmunitario rápidamente resulta en infección, cáncer y muerte. Puede ser que el único estado sostenible para la humanidad con armas de destrucción masiva sea un estado con un nivel totalitario de vigilancia para eliminar rápidamente las células traidoras y corruptas, cometiendo errores al atacar a los inocentes: un falso positivo sería mucho menos devastador que un falso negativo.

Answer 2

Gracias por tu pregunta Saleem.

Usted está preguntando si “es crucial para la supervivencia humana alcanzar un consenso sobre si Dios existe o no”.

No puedo ver por qué eso sería así. Solo en el tiempo de Noé, si entendemos la historia correctamente, existe la posibilidad de que toda la humanidad que existía en ese momento, salvo algunas personas, fuera destruida por Dios.

Su pregunta, de hecho, ni siquiera postula que la supervivencia de la humanidad depende de la aceptación de la existencia de Dios, sino de la resolución de la pregunta de una manera u otra. De qué manera eso tendría que ver con la supervivencia humana, ni siquiera puedo empezar a ver.

Ahora, su explicación adicional de la pregunta también es un poco difícil de descifrar. Usted dice: “… la nueva tecnología emerge a cada segundo”. Compraré eso si podemos ponernos de acuerdo en “cada semana” en lugar de “cada segundo”.

Pero su siguiente declaración es que “los humanos deben entender que estas ‘tecnologías’ no son derivadas o inspiradas por Dios (usted dijo” Dios enseñando “). No estoy seguro sobre qué base está haciendo esa declaración, a menos que sea un ateo. – En cuyo caso tendría sentido.

Habiendo dicho eso, creo que entiendo lo que implica tu pregunta.

Lo que está diciendo es que al igual que en un gran disturbio en una ciudad, si los ciudadanos salen de sus hogares y comienzan a distribuir armas a un lado de la pelea, ese lado pensará (con razón) que tiene el apoyo de la comunidad.

Pienso que puede estar introduciendo demasiados puntos y respuestas innecesarios en la ecuación.

1. Sea crucial para la supervivencia humana o no, ‘Tú, humano, nunca tendrás un consenso entre vosotros, especialmente cuando se trata de la cuestión de Dios’. Se podría decir que Dios lo prohibió. La humanidad siempre luchará con esto.
2. Hay muchas excusas, al igual que muchas vías de conflicto, ira, derramamiento de sangre, destrucción, incluso Armageddon, disponibles para la humanidad. Si la historia reciente nos enseñó algo, los humanos no necesitan pensar que Dios les dio armas y, por lo tanto, las usarán. Los seres humanos los robarán con la misma facilidad, los usarán con otros, y luego reclamarán que Dios hizo que lo haga.

Answer 3

La pregunta original es:

¿Es crucial para la supervivencia humana llegar a un consenso sobre si Dios existe o no?

Responder:

No, no es. La pregunta de si “Dios” existe o no es incontestable. No hay forma de alcanzar un “consenso” mientras los humanos puedan creer lo que quieran. Ni la tecnología ni la ciencia ayudarán a responder la pregunta.

Answer 4

¿Es crucial para la supervivencia humana llegar a un consenso sobre si Dios existe o no?

En cierto modo, sí.

Las religiones no están por encima del uso de armas derivadas científicamente para promover sus propios fines, lo cual fue lo suficientemente malo cuando las espadas eran el filo literal de la guerra, pero ahora tenemos teocracias religiosas que intentan poner sus manos en las armas nucleares, y que honestamente cree que su amigo imaginario quiere que los usen en sus supuestos enemigos.

En este sentido, la religión es una amenaza muy real para la continuación de la vida en este planeta, por lo que debemos mirar con mucha urgencia a las dictaduras teocráticas sin poder, entre las que se incluye a Corea del Norte, cuyos ciudadanos están obligados a adorar a su regordete líder las 24 horas. día, al igual que la religión.

Answer 5

Definamos el consenso como una gran mayoría de personas que están de acuerdo, no 100%

En ese caso, ya existe un consenso de que no existe dios. Los hindúes no creen en Alá, el dios judío es bastante diferente al dios cristiano evangélico, los seguidores del Monstruo de Espagueti Volador no creen en Kali y los budistas no creen en ninguno de ellos.

La lista continua. La gran mayoría del mundo no cree en la gran mayoría de los dioses que la humanidad ha inventado.

Como ateo, no creo en un dios menos que los monoteístas de los miles de dioses en los que no creen. Y creo en un puñado a un par de docenas menos que los panteístas de los miles que no creen en

Answer 6

Supongo que piensas que si todos creemos en el Dios cristiano, todos seremos “amor y paz”.

La cantidad de cristianos que actúan con intolerancia hacia otros grupos étnicos tanto dentro como fuera de los Estados Unidos es asombrosa.

Sea KKK, Skinheads, cristianos que creen que todos los musulmanes son terroristas.

“Te voy a matar”, dijo Muslim. Le dijeron que cuando el conductor de la furgoneta trató de sacarlo de la carretera.

Esto sucedió en un suburbio de Dallas.

Ahora, no estoy diciendo que esta persona era cristiana, pero si lo era, estaba mostrando algunas tendencias no cristianas.

Cual es mi punto Las personas son individuos antes de ser cristianos.

Ellos traen su odio, prejuicios y celos con ellos y usan la religión para canalizar sus causas favoritas.

No veo qué bien hacen todos los que ven a Dios como el Uno, cuando los que lo hacen ya no son tan buenos.

Answer 7

Estamos donde estamos hoy sin el consenso que ustedes proponen. Uno debería mostrar que estamos detrás de donde estaríamos con un consenso. Creyentes y no creyentes estaban en las firmas que fabricaban la maquinaria de Apolo, estaban en la sala de control durante las misiones, y ambos caminaron en la luna. Un creyente llevó a los creyentes y no creyentes a completar el proyecto del genoma humano. Tanto entrenar como jugar en equipos a nivel profesional. Ambos lideran los avances en filosofía y arte. La existencia de las dos vistas podría incluso ser beneficiosa dentro de la estrecha perspectiva que usted propone.

Answer 8

Bueno, en resumen no, no lo creo. Como otros han señalado, nosotros, como humanos, nunca podemos saber acerca de la existencia de un dios. Todo lo que podemos hacer es adivinar y creer, que no es una forma de alcanzar el consenso.

También me gustaría añadir que:

1. Primero deberíamos tener consenso sobre si un dios existe o no.
2. Entonces deberíamos tener un consenso sobre si este dios tiene algún tipo de preferencia específica o solicitud con respecto a lo que hacemos o no hacemos.
3. Por último, necesitaríamos un consenso con respecto a los detalles específicos de esas preferencias y / o solicitudes.

Si, como se dijo, el punto 1 ya es imposible de saber, los puntos subsiguientes son aún más imposibles.

Answer 9

El supuesto básico de la pregunta es incorrecto. Ya está decidido si existe el dios abrahamico. Para el Islam, sí. Para gran parte del mundo occidental, ni a quién le importa.

La verdadera pregunta debería ser: ¿qué va a hacer Occidente al respecto? Eventualmente, destruye ISIL y cualquier otro grupo de idiotas islámicos. Oye, si el Islam del Medio Oriente no puede solucionar el problema, lo arreglaremos para ellos.

Answer 10

La creencia en un dios es una cosa, pero el problema que viene con él en la mayoría de los casos es el problema.

No veo ningún problema con las personas que creen en Dios, siempre que esa creencia no tenga un impacto negativo en el mundo. Desafortunadamente, la creencia en Dios está acompañada por una doctrina religiosa, que en la mayoría de los casos apoya acciones que son destructivas, tanto física como psicológicamente.

La pregunta es, ¿puede existir la creencia en Dios sin ninguna forma de religión?

Answer 11

¿Por qué alguien creería esto? Nuestra especie se ha llevado bastante bien durante decenas de miles de años con una pluralidad de religiones.

Y las horas más oscuras de la historia religiosa son los intentos de erradicar el pluralismo religioso. ¡Por el contrario, diría que intentar alcanzar un consenso sobre Dios es una gran amenaza para la supervivencia humana!

Answer 12

Los problemas que enfrentamos como especie en este momento son

• Crecimiento incontrolado de la población.
• Cambio climático
• Problemas de contaminacion
• Violencia y guerra

Necesitamos un consenso sobre cómo abordar estos problemas de nuestro entorno físico. Cuando hayamos logrado eso, entonces lo que la gente cree acerca de una realidad virtual es irrelevante.

Answer 13

¿Es crucial para la supervivencia humana llegar a un consenso sobre si Dios existe o no? Vivimos en un mundo donde la nueva tecnología emerge cada segundo. Los humanos deben entender que estas tecnologías no son derivadas o inspiradas por las “Enseñanzas de Dios”, o de lo contrario podrían usarla de forma incorrecta al pensar que Dios puede salvarlos de posibles consecuencias desastrosas.

Sería bueno, pero no va a suceder en el corto plazo. Probablemente sea mucho más importante llegar a un consenso para no molestar a los demás por nuestra creencia o falta de ella.

Answer 14

Hay justificaciones utilitarias a largo plazo para ser un cristiano, sí.

Esta pregunta parece malinterpretar tal vez lo que está en juego: su vida eterna. Esas son las apuestas en última instancia infinitas.

Es por eso que descubrir respuestas reales a las preguntas:

• ¿Fueron los principios y valores de Cristo sabios?
• ¿Realmente Jesucristo vivió y resucitó?
• ¿Es la vida más que solo biología, física y química?

Trato de responder esas preguntas con cierta regularidad en Quora, por lo que si está interesado, recomiendo que me siga y busque las respuestas de los mejores expertos.

Answer 15

Cualquier religión que aliente a sus seguidores a hacer cosas realmente estúpidas morirá relativamente rápido. La razón por la que algunas religiones han sobrevivido en un mundo donde las personas están bien educadas y bien informadas es precisamente porque dejan que sus seguidores tomen sus propias decisiones sobre cosas como el uso de la tecnología.

Answer 16

Hemos existido en una era de máquinas por más de un siglo. La mayoría de las personas han sido teístas durante ese tiempo. Se las arreglaron para no solo inventar y mejorar las máquinas, sino también para usarlas de manera bastante competente, aunque al suponer que ellas mismas fueron creadas por Dios. Solo porque las máquinas son electrónicas ahora no cambia la esencia de la situación.

Answer 17

Es crucial que promovamos la alfabetización científica. Es crucial que entendamos que podemos afectar nuestra propia aniquilación sin la ayuda de una revelación final. Puede que no haya una mano invisible que haga girar el plato después de todo.

Asi que…

Tal vez no deberíamos necesitar demostrar que la investigación crítica (colisionadores de partículas) debe producir alguna tecnología de consumo (teléfonos inteligentes). El descubrimiento es su propio mérito.

O … No necesitamos esperar a los Siete Sellos y un gran dragón espacial marcado por la bestia antes de que tomemos en serio el cambio climático.

Answer 18

No importa lo que una persona crea, siempre y cuando reconozca que es su creencia y no tiene derecho a usarla para hacer sufrir a los no creyentes.

No creo que eso ocurra en mi vida, ya que la religión está demasiado hambrienta de dinero y poder.