Esta es una pregunta interesante. Si el mundo fuera conquistado por la fuerza, entonces sería la capital del bando ganador.
Si sería algo construido por consenso, como la unión europea, la pregunta se vuelve más interesante.
Ninguna de las ciudades en ninguna de las grandes potencias sería aceptable para otras potencias mayores. No es Washington, ni Beijing, ni Moskva, seguro. Los centros religiosos, como Roma o Jerusalén, también son improbables, a pesar de que Jerusalén es un centro importante para las tres religiones principales.
Terminaríamos con algo como Sarajevo: un lugar con poca importancia. Una ciudad que es (o fue hasta hace poco) una fortaleza judía, con fuertes influencias musulmanas y cristianas, y todavía relativamente secular.
- ¿Cuáles son los hoteles más caros del mundo?
- ¿América posee una bomba atómica que puede acabar con el mundo entero?
- ¿Se va a acabar el mundo en septiembre de 2015?
- ¿Por qué el inglés no se ha fragmentado en diferentes idiomas durante su difusión en todo el mundo?
- ¿Por qué el mundo es tan malvado y cruel?
Excepto que a Sarajevo le faltan varios aspectos:
– No hay nada para los asiáticos o africanos. Puedes buscar un hindú en Sarajevo con una vela.
– Recientemente ha sido un lugar de violencia, no considerado el lugar más seguro del mundo.
– Posición subóptima en un estrecho bassin entre las montañas. Difícil de alcanzar, clima sub-óptimo.
– No hay suficiente diversión para los diplomáticos.
¿Tal vez estaríamos de acuerdo en un centro de algún imperio anterior que hoy carece de importancia política? ¿O en algún lugar rico y neutral como Zürich?