Si tuvieras que nominar a una persona, pasada o presente, para ser el jefe de una Tierra unida, ¿a quién elegirías?

Answer 1

Si bien hay muchos grandes líderes políticos de la historia, tendría que ser alguien de la era moderna. Retroceda unos 100 años, y casi todo el mundo en ese entonces sería una persona horrible según los estándares modernos, con puntos de vista que serían considerados sorprendentemente repugnantes y reaccionarios en el mundo de hoy. No es que fueran malas personas, solo que eran personas de su época, y los puntos de vista de su era no volarían hoy.

Incluso mi político favorito de todos los tiempos, Abraham Lincoln, fue sin embargo un hombre de su época. Sus creencias sinceras, aunque bastante progresivas para su época, serían consideradas mucho más racistas que Trump hoy.

Así que nadie de la historia. Por muy grandes que hayan sido, esa grandeza solo funcionó dentro de los parámetros de sus condiciones sociales, culturales, políticas e históricas. Ellos son quienes son, y así lo hicieron y lograron lo que hicieron mientras se sumergieron y absorbieron las condiciones de su era. No sería factible tratar de exprimir los puntos de vista y las sensibilidades en que crecieron como si fueran una esponja, y luego tratar de que absorban los puntos de vista modernos en su lugar. Simplemente no funcionaría.

Para gobernar el mundo de hoy, no menos que todo el planeta, un criterio importante necesario sería un historial demostrable en el multiculturalismo. Y esa es una lista bastante corta.

El primer candidato sería Nelson Mandela:

El hombre es un gigante moral, y lo más cercano que tenemos a un santo político en la era moderna. Historia inspiradora, grandeza de espíritu, sacrificado mucho por sus principios y creencias, ampliamente admirado y respetado en todo el mundo, y relativamente pocos enemigos en círculos respetables. Quiero decir, ¿quién, además de un cabrón desquiciado, odia a Nelson Mandela?

Mi segundo candidato sería Obama:

Presidir los Estados Unidos no es lo mismo que presidir todo el planeta, pero es lo más cerca que nadie puede llegar a eso. Ningún otro político en el mundo está a cargo de la maquinaria gubernamental como responsabilidades tan vastas y globales como un presidente estadounidense. Y él ha tenido la experiencia más reciente manejando eso.

Además, todos los años desde que fue elegido en 2008, siempre ha tomado el lugar número 1 en las encuestas internacionales como el político más querido del mundo (En fotos: Los 10 líderes más populares del mundo, galería de fotos). Incluso en las redes sociales, ha mantenido el puesto número 1 desde 2008 (el presidente Obama supera al primer ministro indio Narendra Modi como el político más popular en Facebook).

Entonces, basado en la popularidad, el hecho de que él sea el político más popular del mundo le daría una ventaja sobre cualquier otro político de hoy. Además, después de haber lidiado con 8 años de obstrucción política y ataques viciosos por parte de sus enemigos en casa, es probable que sea el político más preparado para enfrentar el inevitable torrente de ataques y quejas de todos los lados en cualquier político puesto a cargo de todo planeta.

Answer 2

Los libertadores son una moneda de diez centavos, podría cerrar los ojos, meterme en la historia y habría uno, todo reluciente, con una buena historia para comenzar. Sin embargo, es más raro encontrar un libertador que también sea un excelente líder político, por lo que no soy un libertador para mí.

Mi elección es pragmática, pesimista sobre la rectitud humana, creyente en el poder de los incentivos aplicados adecuadamente, tenía experiencia en llevar la prosperidad a una nación anteriormente dividida étnicamente y, lo más importante, dejó un sistema que todavía funciona.

Nomino al siglo XX Lee Kuan Yew de Singapur

El hombre es, literalmente, uno de los más grandes constructores de la nación en la historia de la humanidad y uno de los más recientes para nuestra especie que, según recientes intentos, dicen que Sudán del Sur e Irak deberían decirle que no es tan fácil como lo hizo el Sr. Lee. Pisotea en toda su competencia, antiguas colonias y Mao.

La razón por la que se dio cuenta de que apelar a la “mejor naturaleza” del Hombre es una pérdida de tiempo, me refiero a que incluso el Hijo de Dios y el Buda solo pudieron tener éxito durante unos 5 minutos (línea de tiempo geológica). No, es mucho mejor apelar al interés económico y dejar muy claro que un poder superior castigará las transgresiones.

Por otra parte, era un miembro de la riqueza común, no está seguro de si eso no hace que la Reina sea el líder por defecto.

Answer 3

Marco Aurelio.

¿Por qué? Primero, porque ya lo hizo y el mundo romano conocido prosperó bajo su gobierno. Conocido como el último de los cinco buenos emperadores, hay pocos casos en la historia de la humanidad donde a un individuo se le otorgó tanto poder unilateral y respondió así:

“No pierdas más tiempo discutiendo sobre lo que debería ser un buen hombre. Ser uno.”

“Si alguien es capaz de mostrarme que lo que pienso o hago no está bien, cambiaré felizmente, porque busco la verdad, por la cual nadie fue realmente perjudicado. “Es la persona que continúa en su autoengaño e ignorancia quien es perjudicada”.

Marco Aurelio, fue un verdadero rey filósofo. Conocido como uno de los tres grandes pensadores estoicos de la época, buscó la sencillez en su estilo de vida, el perdón y la misericordia cuando era el hombre más poderoso de la tierra y la imparcialidad en su trato con los demás.

La única razón por la que sabemos esto es porque se sentaba todas las noches y se escribía notas para recordarle cómo debía actuar y vivir su vida. Luchó con la bondad cuando podía tener lo que quería porque creía en vivir según un código a través de una buena conducta conocida como estoicismo.

“Comience cada día diciéndose a sí mismo: hoy me reuniré con la interferencia, la ingratitud, la insolencia, la deslealtad, la mala voluntad y el egoísmo, todos ellos debido a la ignorancia de los delincuentes de lo que es bueno o malo”.

Votaría por Aurelius como nuestro primer presidente de una tierra unida, ya que es uno de los pocos que tiene experiencia en hacerlo antes y es conocido como uno de los más grandes administradores y pensadores de la historia de la humanidad.

Escribió sus meditaciones [1] abajo y fueron afortunadamente preservados a pesar de que no tenía intenciones de compartirlos con otra alma.

Notas al pie

[1] meditaciones marcus aurelius – Google Search

Answer 4

Ok, vamos a sacar algunas cosas en claro.

El jefe de una tierra unida debe ser alguien que actúa como una figura decorativa, con básicamente dos responsabilidades que los mantendrían completamente ocupados.

Primero – serían el representante visible de la Tierra unida. El presidente presidirá las reuniones y hará anuncios y dará discursos y, en general, actuará como una figura decorativa.

En segundo lugar, tendrían que asegurarse de que todos en todo el mundo estuvieran jugando bien para mantener a la Tierra unida, tambaleándose en la dirección correcta. Para que sepan, los líderes de las Américas todavía hablarían con la gente del sudeste de Asia, incluso después de que el último escándalo del flip-flop golpeó los tabloides …

Hay varias formas de cumplir con esas responsabilidades, pero tiendo a ir con alguien que es carismático, tener una visión profunda de la naturaleza humana y ser capaz de llamar la atención para que las personas tengan algún sentido cuando sea necesario. Igualmente importante es alguien que sea elocuente y conciso y capaz de entregar mensajes que sean conmovedores, convincentes, calmantes o lo que sea que el momento requiera.

Con eso en mente…

Si seleccionara a alguien vivo actualmente, elegiría uno de estos dos:

John Cleese

Cualquier persona que pueda jugar al Sir Roderick Ponce von Fontlebottom, el Magnífico Bastardo y seguir siendo tomado en serio después, tiene mi admiración eterna. No solo eso, sino que tiene un ingenio astuto y estoy bastante seguro de que los líderes de todo el mundo temblarían ante la idea de recibir un ataque verbal de él en caso de que no cooperen y jueguen bien. No solo eso, el hombre es un genio en la lectura de personas y sería capaz de mantener las cosas funcionando sin problemas. Si eso falla, sería muy entretenido.

Alternativamente, alguien que probablemente no sea muy conocido en el mundo de habla inglesa …

Arturo Pérez-Reverte Guitiérrez

Como periodista y escritor español, como corresponsal de guerra, ha visto de primera mano gran parte de la locura a la que pueden llevar las frustrantes decisiones políticas. Si eso no fuera suficiente, la pasión por la historia que impregna su creciente obra literaria demuestra que conoce la historia, y sus comentarios mordaces sobre la política lo hacen ideal para poner a las personas en línea y agruparlas en un proyecto común, en caso de que ponga su tenlo en cuenta

Sin embargo, si tuviera la capacidad de resucitar a alguien para que asumiera el manto de cabeza del mundo, no tengo ninguna duda de que esta es la persona para el trabajo:

Oscar Wilde

Conocido en estos días por sus muchas citas ingeniosas, y si se cree que la leyenda no sería capaz de resistir sus agudizantes insultos durante mucho tiempo, Oscar Wilde sería el jefe perfecto del mundo. Fue un destacado erudito de la condición humana y, aunque se le conoce con razón y ampliamente como escritor, y tiene una vida social interesante, pero sus ensayos y cartas muestran un nivel de compasión y comprensión de la naturaleza de sus semejantes que no tengo. encontrar a otro lado. Además, es un tipo muy presentable y dudo mucho que sea capaz de pronunciar un discurso aburrido.

Note los temas aquí? Ninguna de las personas que he presentado son en realidad políticos, aunque todos tienen opiniones sólidas sobre la política y son reconocidos por su elocuencia y capacidad para expresar su punto de vista … a veces de manera brutal pero siempre muy efectiva.

Por desgracia, temo que todos ellos rechacen la posición … Sospecho que para mí ese es uno de los requisitos previos sine qua non para tener a alguien en la posición de jefe de la tierra unida: ¡no deben querer esto! ¡El hecho de que todos sean altamente entretenidos es, por supuesto, una ventaja adicional!

Answer 5

Leon trotsky

La mayoría de las personas me atacaban diciendo: “¿Por qué Trotsky?”, “¿Cuál es la relevancia?”, “¿Qué puede hacer él?”, Bueno, el mismo Trotsky es un candidato muy relevante y elegirlo tiene mucho sentido porque su ideología es perfecta Ser el líder de dicha institución .

Trotsky se identificó a sí mismo como un marxista ortodoxo, internacionalista proletario y defensor de la democracia directa, se opuso firmemente a la idea del socialismo en un solo país y se mantuvo fiel a su naturaleza marxista del internacionalismo, en el principio de su propia ideología conocida como trotskismo (o Marxismo ortodoxo), abogó por el Comunismo Internacional, un mundo sin dinero, clase o nación, donde las cosas serán dirigidas por un cuerpo unido de sindicatos y organizaciones descentralizadas, para trabajar hacia el objetivo de la suficiencia y la prosperidad. Es radical y sensato. Muy lejos, pero ¿a quién decir que es imposible?

Trotsky ha impulsado un verdadero gobierno de los trabajadores y una dictadura del proletariado en lugar de una dictadura de los burgueses, fue el héroe de los trabajadores y el enemigo de las elites políticas rusas, creo que sería el candidato perfecto para tal papel

Answer 6

Te elijo, Napoleón I Bonaparte! (lanza pokeball) (pokeball golpea el suelo, rebota y se abre para depositar una masa de energía roja y brillante, que se une y se transforma en su materia original, para revelar al primer emperador de los franceses, vestido con su característico sombrero bicorne, y uniforme militar, pero con una gruesa capa de piel envuelta alrededor de sus hombros (nos sentamos, bebemos un poco de té y discutimos el mundo que dejó atrás, así como sus numerosos problemas) (francés) “Su Alteza, el mundo y todos sus habitantes han elegido unirse en un solo estado global, pero aún no se ha elegido un soberano, y pronto se desgarrará “, digo mientras termino el bourbon que había estado agregando a mi té, hasta que salimos corriendo, “Tú eres el único hombre en el que puedo pensar que puedo mantenerlo unido”. A través de mi zumbido, puedo distinguir débilmente, “Muy bien, responderé a tu llamada”.

Con toda seriedad, Napoleón fue un estadista brillante que demostró que realmente sabía cómo mantener en funcionamiento la delicada máquina que era un estado-nación moderno. Podría decirse que Francia fue la mejor opción que haya tenido cuando estuvo bajo su gobierno, y yo también fue efectivo en el gobierno de los territorios ocupados, las colonias y los vasallos de Francia. Y si un líder mundial potencial (como, el mundo MUNDIAL) tiene que ser ambicioso, Napoleón ya estaba planeando futuras conquistas alrededor del mundo conocido.

TL; DR: Joder. Tienes ojos y un cerebro. Regresa allá arriba y lee. Ni siquiera es terriblemente largo.

Answer 7

Reina Elizabeth II

Mire, cualquier ‘líder del mundo’ no va a ser un microgestor. No van a pasar tiempo mirando las leyes o la economía. Serán una figura decorativa, una persona influyente, una voz. Cada decisión difícil será dejada a otros.

Entonces, empecé a pensar qué persona, pasada o presente, tiene la mejor capacidad de calmar, influenciar, persuadir, entretener y consolar a millones de personas. Y llegué a dos respuestas, FDR, y La Reina.

Me imagino que Liz tiene un pensamiento más moderno. FDR sabía cómo trabajar en la radio en la Gran Depresión, claro, pero su conocimiento sería obsoleto. La Reina ha estado allí durante más de 60 años, a través de la guerra, la paz, la inestabilidad política, la división, la unión, el terrorismo, los problemas económicos, la afluencia, la Era de la Información, la suerte. Y aún la mayoría de las personas en el Reino Unido, conservadoras y liberales por igual, todavía les gusta la vieja chica. Demonios, incluso muchas personas que quieren deshacerse de la familia real están en contra de la idea, no de la persona misma.

No puedo pensar en nadie más influyente, más global, más simpático y más adecuado que su majestad la reina Isabel II.

¡Dios salve a la reina!

Answer 8

Elijo a Nelson Mandela .

“Es mejor liderar desde atrás y poner a los demás al frente, especialmente cuando celebras la victoria cuando ocurren cosas buenas. Tomas la línea del frente cuando hay peligro. Entonces la gente apreciará tu liderazgo “

Fue el primer presidente elegido democráticamente de Sudáfrica.

Básicamente, fue el rostro del movimiento contra el apartheid e incluso después de cumplir una sentencia de 27 años de prisión, pudo tomar el control y unir a un país tan culturalmente diverso que tiene 11 idiomas oficiales.

Así que tenemos a alguien que puede regresar de la lucha, administrar un gran país donde se hablan muchos idiomas, con problemas raciales muy notorios, y lo hizo con la paz como su bandera.

No se puede negar que Madiba fue un gran líder, y de acuerdo con este artículo

Una de las cosas claras que impulsaron a Mandela a la grandeza en medio de su sufrimiento y despersonalización en la cárcel, fue perdonar a sus carceleros, sintiendo compasión por aquellos que le habían causado dolor y su deseo de reconciliación. Mandela tenía la capacidad de trascenderse a sí mismo por el bien de quienes lo rodeaban y por causas superiores. Su dolor personal por causar que su familia sufriera, al ver que la nación que él llevó se hundió en la corrupción y admitir sus propios errores, después de todo por lo que luchó después de su liberación de la prisión, nunca lo abrumó ni detuvo su decisión de mejorar las cosas. Mandela no era un hombre perfecto, y al reconocer sus defectos, se vuelve aún más grande. En sus últimos años, Mandela reconoció sus debilidades, su juventud turbulenta y su relación tempestuosa con las mujeres. Mandela dijo una vez: “una de las cosas más difíciles no es cambiar la sociedad, sino cambiarte a ti mismo”.

… Nelson Mandala era un faro de esperanza, y como Ghandhi antes que él, un brillante ejemplo de lo que un líder puede y debe ser. Un hombre de gran compasión y perdón y humildad. Se lo extrañará mucho, pero como se ha dicho, “cuando vivas en los corazones de los que amas, nunca morirás”.

Si él estuviera vivo y la Tierra se uniera, votaría por él sin pestañear.