- Corrupción. Muchos países son muy corruptos, lo que impide el crecimiento económico y la ejecución de cualquier modelo fiscal y de bienestar de un país. Si observa el Índice de Percepción de la Corrupción, también encontrará una conexión bastante estrecha entre la riqueza y la igualdad de un país y la corrupción.
- Un cierto nivel de desigualdad es natural y necesario , para mantener los incentivos para que las personas se desempeñen (trabajar duro, ir a la escuela, tomar riesgos, etc.).
- Impuestos ineficientes y no progresivos. En muchos países, existe un intenso cabildeo (por parte de los ricos) para evitar que los impuestos sean progresivos y eficientes. Esto lleva a que una gran parte de la carga fiscal se arrastre con impuestos ineficientes *. Mientras que los impuestos eficientes que normalmente golpearían a los ricos a menudo no son ni siquiera una parte de la discusión, el ejemplo más destacado es el impuesto al valor de la tierra.
- Mala imagen de la redistribución. Obviamente, hay muchas formas malas de redistribución (por ejemplo, el fracaso del comunismo o el hecho de que muchos esfuerzos de redistribución sugeridos destruyen los incentivos demasiado severamente). Pero al menos personalmente considero que algún nivel de redistribución es lógico y beneficioso, por ejemplo, como se hace en Escandinavia, Países Bajos, Alemania. En muchos otros países, la redistribución tiene una imagen mucho peor, aunque puede llevar a una mayor prosperidad y felicidad para todos. Véase, por ejemplo, esta charla TED: Cómo la desigualdad económica daña a las sociedades
*: Los impuestos ineficientes incluyen, por ejemplo, el IVA, que no es progresivo, es decir, las personas pobres pagan mucho IVA también; o impuesto sobre la renta, que a menudo es al menos algo progresivo, es decir, un impuesto más alto sobre los ingresos más altos, pero es un impuesto ineficiente (es decir, obstaculiza el crecimiento económico).