¿Se acabó realmente la guerra si la queremos?

La guerra es un conflicto de intereses entre hombres racionales. No hay nada inevitable en ello, ni en la pobreza ni en los regímenes antidemocráticos. Hay una razón por la cual las personas no controlan directamente sus lugares de trabajo o sus comunidades, es porque alguien más lo hace por sus propios intereses. Si las personas actúan, se tiende a alterar el orden, como la Revolución Francesa, la Revolución Rusa, etc., que prueban que las cosas pueden cambiar, no hay leyes de la naturaleza en los sistemas económicos sociales y políticos, pueden cambiarse y progresar. puede lograrse.

Por supuesto, eso exige esfuerzo y lucha, una comprensión más profunda del mundo real, la organización entre nuestras propias comunidades y un movimiento popular basado en las masas capaz de llegar al público en general para movilizarlo y tomar medidas. Una vez que se logra eso, se desbloquea toda una serie de posibilidades. Debemos buscar formas de autoridad y dominación y desafiarla; Si no puede enfrentar el desafío de la legitimidad, debe ser desmantelado y reemplazado por otros más democráticos. Es una lucha constante en la historia de la humanidad, y no hay indicios de que terminará en un futuro próximo.

Hm Bueno, ¿qué estás preguntando realmente aquí? Si está señalando que los conflictos siempre estarán con nosotros y que la gente se enamorará de ellos y que será intolerante y liderada por conspiración (cualquier acción de dos o más personas que sea desagradable, criminal o secreta), entonces, por supuesto, Lennon se equivocó.

Pero cuando la gente piensa en lo que está haciendo, la resistencia aumenta. Y el movimiento contra la guerra de la década de 1960 fue destruido a través de una poderosa conspiración entre las fuerzas policiales (incluidos los aspectos no oficiales de la CIA como policía del mundo) y los políticos y líderes corporativos (mentiras de narcotráfico, beneficios, además de las intolerancias que emitieron y publicitaron), etc. . (Mira todo eso, por favor.)

Por lo tanto, la guerra es reducible y nuestra participación individual podría disminuir, además, podemos ejercer suficiente presión si nos levantamos a la táctica, sin caer en el asesinato de las personas que exponen las mentiras. Lennon tenía todo eso en mente: apoyaba a Mae Brussell, sabía muchas cosas de su lectura y su activismo y su proximidad con las personas que chantajeaban, muy probablemente enfrentándose a cosas así. Fue acosado por el FBI y otros en la década de 1970 y murió (sabía que probablemente sería asesinado, por cierto). Podrías tomar los Krays y su influencia en Epstein, por ejemplo, pero había mucho más.

Para la propia muerte de Lennon, la información más completa de Internet sobre el caso (información general y algunos detalles sin mentiras) está aquí, y me enorgullece ayudar a que esto suceda (1ª hora de 2): http://www.nwopodcast.com/ fetz / m …

Lennon, en mi opinión fue muy mal entendido. Altamente intelectual (IQ), pero uno que preferiría mostrar su afinidad por aprender a través de la enseñanza, y de eso se trata su música. Enseñar a amar, enseñar los peligros de la guerra (dar una oportunidad a la paz) y enseñar a alcanzar a los necesitados: cuidado, amor y la oportunidad de experimentar la felicidad entre nuestros hermanos. Sí, tenía razón, la guerra era algo inevitable.

La humanidad es responsable de sí misma. Entonces, si colectivamente todos los humanos en el planeta decidieran dejar de pelear, entonces sí: las guerras terminarán. Considere el alto el fuego de Navidad de 1914 como se detalla aquí: tregua de Navidad

La especie humana moderna tiene unos 200.000 años. Los primeros signos de un proceso de sedentarización se remontan a la región del Mediterráneo desde el año 12000 aC. Eso significa que sobrevivimos durante casi 190,000 años como cazadores / recolectores y, sin una buena parte de la agresión, no estaríamos de pie donde estamos hoy. Entonces, la guerra y la agresión no son solo cosas que hacemos, son un rasgo muy básico de nuestra naturaleza.

Si la guerra fuera ilegal, uno sería arrestado por actuar así. Si la violencia fuera ilegal, imagínese que la violencia todavía sucedería, solo en una escala más pequeña. ¿Menos es mejor? ¿No?

La guerra nunca cambia su construcción en la condición humana para competir.

Podríamos conducir esto de una manera que no implique la pérdida de vidas definitivamente.

Siempre competiremos pero las vidas no tienen por qué perderse.

¿Es natural para los humanos hacer la guerra? Nuevo estudio de las sociedades tribales.

Los seres humanos somos descontentos por naturaleza, consumimos hasta que alguien impugna nuestro derecho al reclamo y comienza la guerra.
Me recuerda el “amanecer del hombre” de 2001, una odisea del espacio, donde la humanidad es representada como el grupo de primates para usar armas para matar la competencia por los recursos. La gloriosa violencia en cámara lenta se estableció en la puntuación icónica que definió a una generación y reveló quiénes somos realmente en nuestro núcleo.