A2A Renato Baldago
Leer tu respuesta fue divertido y triste. No estoy seguro de si su ranting fue dirigido a mí o solo a los diversos grupos que represento, pero no obstante, es un buen lugar para comenzar a responder esta pregunta, y responderé a sus puntos en breve. Sin embargo, antes de hacerlo, me gustaría decir que algunas de sus premisas son defectuosas, incluso contradictorias, y hablaré más del significado y la intención de ellas que de su estado real. Aquí va –
¿Regresión aterrorizada o progreso intrépido?
La gobernanza, la economía y la nueva tecnología han contribuido al tamaño y alcance del problema, y son sus causas y soluciones actuales. Tiene razón al decir que tenemos suficiente alimento para alimentar a todos con nuestra tecnología actual, pero el problema real es que nuestros sistemas económicos actuales no tienen formas viables de suministrar este alimento a las personas y dónde lo hace , se lo impide. La corrupción política, la negligencia o la perniciosidad absoluta. La tecnología mejorada también ha reducido drásticamente las tasas de mortalidad infantil y las enfermedades que diezman la población, lo que aumenta el número de personas que necesitan alimentos sin cambiar los modelos económicos o los sistemas de gobernanza que sostienen (o dejan de sostener) este aumento. Lamento que nuestra tecnología y caridad concebidas secularmente hayan funcionado tan bien para tantos y tan mal, pero confío en que el trabajo que hacemos y que seguiremos haciendo es solucionar estos problemas. Por favor, dígame cuando su Dios haya ayudado, no rehusaríamos la ayuda divina en estos esfuerzos y yo personalmente adoraría a una criatura tan adorable.
Rascarse la cabeza teísta
No culpo a tu Dios por los niños hambrientos, no creo que exista. Me pregunto por qué querría creer en un dios que es impotente para ayudar a las personas hambrientas, que no está dispuesto a ayudar a las personas hambrientas, o que, en su respuesta, es lo suficientemente vengativo como para hacer que las personas mueran de hambre porque otros han perdido la fe en él o ella. Recordemos que, estadísticamente, la mayoría de las personas hambrientas son creyentes, y su salvación piadosa no debe estar vinculada a la justificación de la incredulidad de los demás. También me gustaría tomarme un momento aquí para afirmar, como lo he hecho en otros lugares, que la ciencia no tiene prejuicios contra los dioses . Si existieran dioses, por ejemplo, si un tipo que se llamaba a sí mismo Papá Noel logró poner un regalo en las medias de cada niño merecedor del mundo, o si una criatura benevolente hecha de espaguetis comenzó a aparecer desde la dimensión boloñesa a personas hambrientas para mantenerlos. Alimentados, los estaríamos estudiando como cualquier otro fenómeno. Por mi parte, creo que sería genial si los dioses existieran para que yo los estudiara … Simplemente no lo parecen.
- ¿Hay alguna manera de tener internet en cualquier parte del mundo?
- ¿Cómo fue posible que el PIB de China creciera de $ 2.2 tn en 2005 a $ 10.3 tn en 2014 (5 veces en 10 años) y otros países pueden repetir esto?
- ¿Qué pasaría si no hubiera electricidad en todo el mundo para siempre?
- ¿Cuál es la religión más realista del mundo?
- ¿Cuál de estos países (Azerbaiyán y Kazajstán) tiene más cultura e historia interesantes?
Donde tirar la primera piedra.
¿Sabes quién tiene la culpa de las personas hambrientas? ¿Antes de la gobernanza de la mierda, antes del modo económico actualmente subdesarrollado, antes de la nueva tecnología no dirigida? Son aquellos que inventaron y propagaron las ideas (memes) como las que usted describe en su respuesta. Permítanme citar la frase exacta que me indignó:
“La codicia en el dinero, la riqueza, el poder y todo lo terrenal es la causa de todo mal en este mundo”.
Al principio eso tiene mucho sentido, y mucha gente lo cree, pero también creo que esta serie de ideas, este desprecio a la prosperidad, el poder y las cosas mundanas, es la peor idea en la historia de las malas ideas. ¿Sabes por qué? Significa que la persona engañada por estas ideas se sentirá culpable por tomar grandes oportunidades o las rechazará. El poder es peligroso, después de todo, razonan. No son dignos, es para alguien mejor, como Dios o la casta gobernante o el líder benévolo o inserta otro. Cuando esto funciona y un buen líder toma el poder, están bien y su creencia en esta idea no cambia; cuando no lo hace y un líder malo toma el poder, no solo están completamente a merced de quienes ignoraron esa exhortación equivocada, sino que redoblan su creencia de que el poder es malo .
Matando al dragón
A lo largo de miles de años de la historia de la humanidad, esto se ha repetido una y otra vez, y nos ha llevado al estado actual, que está dominado por la mala gobernanza, las economías mal administradas y el progreso tecnológico muy lento , y que solo ahora estamos arreglando. Porque nos hemos atrevido a estar dispuestos a reclamar bondad para nosotros mismos.
En términos simples, Renato, la razón por la que muchas personas malas son poderosas no es porque el poder las haga malas, sino porque muchas personas buenas evitan el poder. No quiero señalarlo a usted, pero para que quede perfectamente claro, lo que usted considera la solución, en realidad es el problema. El hambre es una parte de una catástrofe muy grande que nos ha atormentado desde que tenemos historia: la catástrofe del meme dañino. No permitamos que nos lastime más, hermano .