Me sorprende que esta pregunta, o una variante similar, aparezca de vez en cuando. La pregunta sugiere que un matemático o criptógrafo puede estar cometiendo un crimen simplemente eliminando un concepto (uno que ha sido discutido y debatido durante años), desarrollando una plataforma de prueba o proponiendo una solución a un acertijo popular.
Comencemos por separar la publicación y el estudio de Bitcoin de sus diversos escenarios de uso …
- El desarrollo, existencia y adquisición de Bitcoin, no tiene ningún componente que sea ni remotamente ilegal en ningún lugar del mundo. Este no es un tema discutible como el estatus legal de Julian Assange o Edward Snowden. Satoshi es simplemente un matemático o un inteligente cuadro de criptógrafos.
- La aceptación de Bitcoin, o su compra en un intercambio, es legal en los Estados Unidos. Algunos países prohíben o restringen las formas en que se puede utilizar Bitcoin. Pero, en general, incluso estos países evitan utilizarlo como un simple mecanismo de pago (como una tarjeta de débito), o invertir en él como material gráfico, siempre que el usuario observe las regulaciones en evolución.
En muchas jurisdicciones (los EE. UU., Por ejemplo), la autoridad fiscal federal trata a Bitcoin como cualquier activo. Es legal comprar, adquirir en una venta o gastar, pero debe informarse con fines impositivos sobre una venta rentable o un intercambio en especie.
Las restricciones y las regulaciones de informes (n. ° 2, arriba) son todos puntos menores, al menos con respecto a su pregunta. La respuesta sigue siendo “¡De ninguna manera!” . El desarrollador no hizo nada malo. Su deseo de permanecer en el anonimato ciertamente no está relacionado con ningún temor a ser procesado. Definitivamente, cualquier gobierno, laboratorio nacional, grupo de expertos o agencia de inteligencia le ofrecería un puesto superior.
- ¿Por qué no más inventores de origami siguen el enfoque sin marca de Yoshizawa para el diseño?
- ¿Qué se debe reinventar?
- Video de 360 grados: ¿Quién inventó video360?
- ¿Qué es el blogging? ¿Quién es el inventor de los blogs?
- ¿Quién descubrió el coche?
- Quizás una buena explicación para mi respuesta es mirar a los profesores Rivest, Shamir y Adleman en el MIT. Su creación, la criptografía de clave pública, fue identificada como un activo nacional con potencial de ser mal utilizada por los enemigos. Pero este hecho no convirtió a los desarrolladores en criminales. De hecho, los hizo héroes.
- Philip Zimmerman, autor de PGP, es aún más análogo a Bitcoin y Ssatoshi. Fue acosado por los federales de 1991 a 1996, viviendo efectivamente, bajo arresto domiciliario. Esto no fue porque escribió o publicó PGP. Más bien, se debió a que su uso de las patentes de RSA fue inestable y porque su publicación del programa y el código fuente (en 1991) facilitó la adquisición y el uso por parte de los extranjeros. El Servicio de Aduanas de EE. UU. Investigó a Zimmermann por presuntamente violar las Armas de la Ley de Control de Exportación de Armas durante un período en el que la NSA intentó monopolizar o contener la proliferación de criptografía de clave pública.
La moraleja de este ejemplo ilustrativo es que Zimmermann no fue un criminal por escribir un código brillante. En su lugar, se vio obligado a defenderse por lo que hizo con el código en los servidores públicos, después de que se convirtió en objeto de resoluciones y restricciones. (Más realista, fue molestado por razones idiotas e innecesarias, pero esa es otra historia).
Para amplificar una respuesta sin contestación , Satoshi definitivamente no es un criminal , y ningún gobierno o entidad creíble lo busca ni lo etiqueta como tal.
Ellery Davies es un Colaborador frecuente de Quora . También es co-presidente de Cryptocurrency Standards Association. y editor en Un pato salvaje .