¿Algunos productos merecen ser pirateados? ¿Cuáles son tus opiniones?

Creo que se puede presentar un caso por infracción de derechos de autor (piratería) utilizada para la conservación histórica de obras abandonadas o huérfanas . Si los sectores empresariales o creativos no saben o no les importa a quién le pertenece un trabajo creativo, y alguien encuentra importancia en ese trabajo y desea preservarlo, creo que infringir sus derechos de autor es válido, siempre y cuando no lo sea. aprovechando la preservación, o causando daño a una entidad identificable. Ejemplos de esto serían GURU Arcade ROM Dumping Project y los archivos de Prelinger. (Uno de mis videos favoritos de Prelinger: Design for Dreaming – comienza un poco lento, pero una vez que se mete en los autos y en la “cocina del futuro”, ¡es increíble! Soy fanática del diseño del futurismo de los años 1950-1960).

También creo que las obras importantes de interés público en países sin doctrina de uso justo son aceptables para piratear. Por ejemplo, si A-Company hizo un video corporativo privado sobre sobornos a funcionarios del gobierno en el País B, y el video se publicó, A-Company no debería poder detener la distribución del video mediante la afirmación de sus derechos de autor.

Creo que algunos de ellos lo están pidiendo en cierto sentido. No lo apruebo (¡una especie de am!), Pero hay algunos lugares donde tiene sentido.

  1. Software antiguo, histórico, abandonado. ¿Escuchaste que la NASA no puede abrir el 80% de los archivos del aterrizaje de la Luna? Porque los formatos y el software han dejado de existir. Existe una razón legítima para conservar los formatos más antiguos, software, etc. Las empresas que buscan obtener beneficios no lo liberarán de forma gratuita, entonces la piratería tiene sentido.
  1. Otro ejemplo, los juegos antiguos eran piezas de arte y las compañías se niegan a venderlos para computadoras modernas. ¡Pagaré por Super Marion para mi portátil! Pero no puedo Así que tengo que instalar los emuladores y piratear la ROM.
  2. El mismo argumento para videos y música anteriores, etc. Las cosas deben conservarse: 2000 años después, nuestra historia se perderá, ya que a diferencia del papel, los DVD y los HDD se deterioran más rápido y no tenemos el software para abrir esos formatos. Por ejemplo, en 1996 había cifrado algunos archivos con una herramienta gratuita (EZbits handybit algo que se llamaba) y no puedo abrirlos hoy.
  • Cuando el precio es demasiado alto y no hay forma de determinar su valor. Si tuvo que pagar $ 1500 por una computadora portátil, puede ir a una tienda y tomar una demostración. Tal vez incluso pedir prestado a un amigo por una tarde y ver si te gusta. ¿Cómo lo haces para Photoshop, Final Cut X etc.?
    1. Hay un caso para piratearlo por un tiempo, adquirir dominio y luego comprar el software si no hay una demostración de 30 días disponible
  • ¡La razón final para justificar la piratería es el bloqueo estúpido! Música solo en Apple: ¡al menos vende un CD o un precio más alto en otra parte! ¡No me hagas compartir mi información personal con Apple para escuchar tu pista! Estoy dispuesto a pagar, tal vez vender directamente en su sitio web como un MP3 para descargar. ¡Mientras no me obligues a acostarme con un editor!
    1. Del mismo modo, ¿por qué el video solo está disponible para los estadounidenses? ¡Por qué no pagar a los clientes en India el catálogo completo de Netflix aquí! ¡Pagué los espectáculos y tengo derecho a verlos!

    Todas esas son frustraciones de cómo las leyes y procesos existentes han mantenido viva la piratería. La tecnología existe para resolverlo todo, si solo los editores están dispuestos a ser poco amables y no a Scrooge McDuck

    No defiendo la piratería en ningún formato. Pero si lo hiciera …

    Cuando el fallecido gran Frank Zappa murió, quería que su esposa Gail saliera del negocio de la música y vendiera su bóveda y siguiera adelante. No quería que eso le causara problemas a la familia.

    Gail fue en contra de sus deseos y procedió a lanzar docenas de álbumes póstumos de Frank Zappa, muchos de ellos grabaciones y compilaciones de baja calidad por las que los consumidores tenían que pagar el precio completo. Mientras tanto, el hijo de Zappa, Dweezil, quería tocar la música de su padre en una banda llamada Zappa que toca Zappa. Gail le cobró a su propio hijo una gran cantidad de dinero por usar el nombre de la familia, a pesar de que es su propio nombre.

    Gail murió el año pasado y los derechos de la empresa familiar Zappa pasaron a su hijo Ahmet y su hija Diva. Amenazaron con demandar a su propio hermano si continuaba actuando mientras Zappa interpreta a Zappa. Sigue actuando, pero no tiene permitido vender ninguna mercancía en los shows que tienen la imagen de su padre, porque su hermano y su hermana son dueños de los derechos.

    Honestamente, creo que la piratería le quita dinero a las personas creativas que merecen pagar por sus esfuerzos. Cuando la gente piratea música, le roban a los músicos.

    Pero si alguien me dijera que piratearon los álbumes póstumos de Frank Zappa para que sus hijos no se enriquecieran explotando el nombre de su padre … Definitivamente podría entender su punto de vista.

    No, a menos que el propietario haya renunciado a sus derechos. La gente crea cosas, arte, música, software, etc. Merecen ser pagados por su trabajo. ¿Trabajas gratis? ¿Te das cuenta de lo difícil que es ser músico?