Cómo saber si un milagro es real.

Para responder a esta pregunta, hay pocas cosas en las que tanto las personas que creen en los milagros como las que no creen en los milagros estén de acuerdo, a menos que la definición de milagros difiera. El milagro se define como un evento anormal que viola las leyes naturales .

Argumento y Pruebas para Milagro es REAL >>

El tratado de David Hume sobre los milagros. Hume argumentó que la única evidencia que tenemos de milagros es el testimonio de testigos oculares. Llegó a la conclusión de que solo deberíamos creer en los milagros si la probabilidad de que los testigos oculares estén equivocados es mayor que la probabilidad de que ocurra el milagro . [1]

A pesar de las preocupaciones sobre los informes de testigos presenciales, el testimonio de testigos presenciales puede tomarse en serio en el contexto del testimonio múltiple. Si existe un número grande (o lo suficientemente grande) de testigos independientes que transmitieron el testimonio a través de diferentes cadenas de transmisión, y muchos de estos testigos nunca se encontraron, entonces rechazar ese informe estaría al borde del absurdo. [2]

“Ruego que las limitaciones aquí hechas puedan ser comentadas, cuando digo, que un milagro nunca puede ser probado, para ser la base de un sistema de religión. Porque tengo entendido que, de lo contrario, puede haber milagros, o violaciones del curso normal de la naturaleza, de tal manera que admita pruebas del testimonio humano; aunque, tal vez, será imposible encontrar algo así en todos los registros de la historia. Así, supongamos que todos los autores, en todos los idiomas, están de acuerdo en que, desde el primero de enero de 1600, hubo una oscuridad total en toda la Tierra durante ocho días: supongamos que la tradición de este evento extraordinario sigue siendo fuerte y animada entre los Gente: que todos los viajeros, que regresan de países extranjeros, nos traen relatos de la misma tradición, sin la menor variación o contradicción: es evidente que nuestros filósofos actuales, en lugar de dudar del hecho, deberían recibirla como cierta … “ [2]

Argumento en contra de milagro es real >>

El milagro de un siglo, la ciencia del próximo siglo

El problema con la observación ocular a pesar de ser independiente es el “conocimiento” y el “juicio”.

(Evento)

Por ejemplo: el eclipse solar es un fenómeno natural poco común en un lugar determinado. Digamos que 100 personas independientes vieron esto en 2000 aC Mesopotamia, Lo mismo sucedió en 2016 CE Amsterdam. Sin lugar a dudas, al menos el 99% de los mesopotámicos lo considerarían un milagro y tratarían de conectarse con algún factor positivo o negativo de su vida. Las religiones estructuralmente lo hicieron significativo. Es por eso que en el Islam, muchas personas rezan a Alá durante todo el tiempo de Eclipse, los rituales religiosos también están presentes en otras religiones populares o impopulares. Lo mismo en el Ámsterdam de hoy ni siquiera se consideraría como la noticia más destacada, la gente agradecerá a la ciencia por explicárnoslo.

(Cuentos)

Las historias sobre milagros son extremadamente difíciles de probar o refutar. Muchos de los milagros de las religiones son desacreditados como fenómenos naturales y raros, muchos de ellos también son desacreditados como FALSO. Al igual que el periodismo amarillo, la religión y la sociedad cambian la historia con el tiempo, a veces a propósito. Algo demasiado normal se convierte en una historia cómica debido a nuestra falta de conocimiento y falta de escepticismo en nuestro juicio.

Conclusión >>

Para ponerlo en un término simple, los milagros se convierten en milagros debido a nuestra ignorancia y mal juicio. Necesitamos ser escépticos sobre los eventos poco comunes y raros y descubrir la verdad detrás de esto en lugar de considerarlo significativo para nuestra vida y creencia.

Referencia

[1] Hume, D. (1902) Una investigación sobre el entendimiento humano, sección 91. Disponible en: http://www.gutenberg.org/files/9…

[2] Hamza Andreas Tzortzis. 2016. El testimonio de Dios: la autoría divina del Corán. [ONLINE] Disponible en: http://www.hamzatzortzis.com/405…. [Accedido el 31 de enero de 2017].

¿Cómo puedes saber si un milagro es real?

Si escuchara acerca de un milagro de alguien o leyera sobre un milagro, ¿cómo determinaría su veracidad? ¿Puedes determinar si un evento como ese realmente sucedió?

Los milagros no existen. Período.

Los milagros son una serie positiva de eventos cuyas causas son desconocidas para el reclamante del milagro. Si la cadena de eventos tiene un resultado negativo, lo llamamos un desastre .

Como las causas de un milagro son desconocidas, las personas ignorantes perezosas las atribuyen a una deidad u otra causa sobrenatural.

Cada vez que escuchas o lees sobre un “milagro”, pregúntate: “¿Se puede explicar esto naturalmente?” Y “¿Dónde está la evidencia de una causa sobrenatural?”
Por ejemplo, la curación “milagrosa” de la madre de Esther Chu. No dudo que la cura haya ocurrido y que haya sorprendido a los familiares y médicos, pero

  1. ¿Se puede explicar naturalmente? Sí puede. Por supuesto, no puedo, no soy médico. Pero sé lo suficiente del cuerpo humano para saber que a veces cura “misteriosamente”. Así que estoy bastante seguro de que tiene una explicación natural, no importa si yo o los médicos sabemos por qué. Eventualmente lo tendrá. Todavía hay muchas cosas que saber sobre nuestro cuerpo (y el universo en general), debemos seguir tratando de aprender, no para recurrir a la perezosa respuesta “Dios lo hizo”.
  2. ¿Hay alguna evidencia de que un dios, una fuerza sobrenatural o un ritual religioso haya participado en la cura? Si no hay (y siempre no hay), ¿por qué atribuir la curación misteriosa a un dios o una fuerza o ritual sobrenatural? ¿Por qué no asumir que algunos ratones muy inteligentes curaron la infección? (Sí, también una explicación absurda, pero natural).
  3. ¿Por qué el dios en cuestión esperó hasta que se desarrolló la infección para realizar la cura? ¿No es mejor curarlo antes de que aparezca? ¿O inexistente el microbio responsable de la infección?
  4. ¿Y por qué, de todos los demás pacientes y personas enfermas en el mundo, este dios eligió a esa persona en particular para realizar el milagro?

Ahora, si un día, repentinamente, desaparecen todas las enfermedades y afecciones de salud, si las piernas y los brazos vuelven a crecer en personas amputadas, si las personas sin ojos vuelven a tener globos oculares y el envejecimiento cesa, bueno, tal vez uno pueda considerar la posibilidad de un milagro … Se explica de forma natural.

Entonces, si alguien viene a ti con la historia de un milagro, di “Meh” y aléjate. O reprodúcelos este video de Tim Minchin:

Técnicamente no existe tal cosa como un milagro.

En general, las personas llaman milagroso a un evento o algo que sucede si no tienen una explicación de cómo sucedió y están convencidos de que no es un truco.

Para un niño pequeño, un espectáculo de magia es milagroso. Para un adulto, incluso si no sabe cómo se hacen los trucos, no es un milagro; Es solo un truco inteligente que no puede entender.

Existe un malentendido generalizado de que los dioses son sobrenaturales. Esto no es un hecho, solo Dios es sobrenatural. Los dioses no son sobrenaturales porque son productos de la naturaleza. Nacen y mueren, todos ellos, sin excepción, porque son manifestaciones temporales dentro del mundo material. Dios mismo existe fuera del mundo material mientras simultáneamente impregna el mundo material estando presente en cada átomo, e incluso entre los átomos. Los dioses controlan la naturaleza a través de las leyes naturales, y tienen cierta capacidad para doblar las leyes, pero no pueden romperlas porque las leyes están determinadas por Dios.

Cuando sucede algo que parece burlar las leyes de la naturaleza, generalmente se debe a que las leyes sutiles de la naturaleza no se comprenden completamente, o uno de los dioses ha “doblado” las leyes de la naturaleza.

Cuando no es ninguno de estos, se debe a la intervención directa de Dios, por lo que no es milagroso porque Dios es un ‘Mago’ maestro que tiene el control total de todos los poderes místicos y el control total sobre todas las leyes de la naturaleza. Por Sus potencias ilimitadas e inconcebibles, Él puede hacer literalmente cualquier cosa y al mismo tiempo puede deshacer cualquier cosa. No es más milagroso que un mago consumado que puede hacer desaparecer un objeto de un lugar y reaparecer en otro. La diferencia es que Dios no necesita usar equipo especial o juego de manos. Él tiene múltiples potencias a través de las cuales puede lograr lo que quiera. Simplemente Su acto de desear que algo suceda es suficiente para que suceda instantáneamente.

Visto de esta manera, lo único que podría llamarse milagroso es la voluntad de Dios de responder a una solicitud cuando Él no está obligado a hacerlo. Pero dada su naturaleza benévola, eso también es comprensible, aunque su misericordia no tiene causa.

A2A “¿Cómo puedes saber si un milagro es real?
Si escuchara acerca de un milagro de alguien o leyera sobre un milagro, ¿cómo determinaría su veracidad? ¿Puedes determinar si un evento como ese realmente sucedió?

Estoy siendo perezoso al copiar por primera vez una respuesta que escribí hace unos minutos desde aquí: la respuesta de David Ramsey a ¿Te ha tocado un milagro ?:

“Realmente no creo que los milagros existan. He estado en el extremo receptor de fortuna extremadamente buena y mala en algunos casos, pero si vamos a llamar al primero un “milagro”, entonces este último necesita su propio término: ¿antimiráculo?

El problema con la idea de los milagros es que son lo que las personas perciben cuando solo ven una pequeña muestra. ¿Tu cónyuge gana la lotería? ¡¡Es un milagro!! Excepto que no lo es, porque invariablemente hay un ganador en alguna parte y una TONELADA de perdedores en otra parte; es solo que en este caso, el ganador fue alguien que conoces, por lo que parece “especial” de alguna manera.

Si un amputado alguna vez vuelve a crecer una extremidad completa y activa, revisaré felizmente mi opinión sobre los milagros. Hasta entonces…”

Un milagro no debería ser algo inesperado. Debería ser algo que se sabe que es imposible, que de alguna manera sucedió. Y (!!) sería necesario verificar que sucedió como se dijo, pero aún así sería imposible en todos los casos futuros. De lo contrario no es un milagro, es un gran avance.

Una vez más, coloco el punto de referencia para este tipo de cosas en algún lugar alrededor de un amputado que vuelve a crecer una extremidad funcional.

Lee la autobiografía de un yogui, por Paramahansa Yogananda. En cada otra página, un yogui está realizando algún poder milagroso, llamado poder yóguico. Las historias son muy convincentes y legibles.

Fui monje por orden de Yogananda. Practiqué sus técnicas. He estado enseñando pranayama, la técnica que usan los yoguis para lograr habilidades supernormales, durante décadas.

Literalmente he dedicado la mayor parte de mi vida adulta a difundir esas técnicas.

El libro es mitología.

Además, toda la biografía, como lo dijo Malamud, es una forma de ficción.

Voy a ir un paso más allá. Si un yogui realiza un “milagro” justo delante de ti, no podrías determinar su veracidad. Si, de hecho, existe tal cosa como una avenida no finita al autoconocimiento, y seguir esa vía conduce a la realización de poderes no finitos, entonces, como el yogi Vivekananda lo expresó adecuadamente, se necesitaría una avenida de medida no finita para determinar si El fenómeno que presenció con sus propios ojos fue, de hecho, una manifestación de algo no finito o milagroso.

Y, finalmente, no puedes determinar absolutamente nada con los sentidos, incluida tu propia existencia como un cuerpo que se mueve a través del espacio-tiempo. Estos son los límites epistémicos del sentido y la mente. Puedes hacer determinaciones probables, tal vez, pero nada más que eso.


Hágame preguntas en mi canal de YouTube, PermanentWavesTV o mediante #AskDrunkJesus y las responderemos directamente.

¡Gracias y por favor suscríbase para estar atento a las respuestas a sus preguntas!

https://www.youtube.com/c/Perman

Sankara Saranam

Autor ganador de múltiples premios de God Without Religion:

http://amzn.to/29l9eUY

Sería inexplicable. Saltando a la conclusión, mientras que algunos pueden pensar que es conveniente, no responde la pregunta. Es decir, una respuesta sin evidencia de apoyo real no es una respuesta real.

Diga allí porque un estudio que mostró un aumento definitivo en las tasas de recuperación de los pacientes que se han rezado en lugar de aquellos que no lo han hecho. ¿Eso prueba que un dios existe? No. Todo lo que prueba es que existe una correlación entre el grupo que reza y los pacientes por los que se reza y sus tasas de recuperación. Se necesita más investigación para explicarlo. Muchos podrían decir que es una clara indicación de que hay un dios, pero existe tanta evidencia como las enfermeras de duendes invisibles que escuchan a las personas que oran para decidir a quién van a ayudar. Lo sobrenatural, por definición, está fuera del alcance de la ciencia. Si puedes replicarlo, entonces ya no es sobrenatural sino algo natural que realmente sucede. Luego tratamos de averiguar por qué sucede.

Estoy de acuerdo con Basil, en que sería necesario definir un milagro para responder con precisión esta pregunta.

Sin embargo, una respuesta preliminar podría ser alcanzada por la interpretación. Tu preguntas si son “reales”. Lo que nos lleva a creer que un milagro es de origen sobrenatural.

Por esa definición, nunca se puede saber si es real. Una vez que suspendes las leyes naturales, la realidad, la ciencia y la lógica, todo es posible.

Podría ser un unicornio mágico, un duende, Dios, Alá y el monstruo volador de espaguetis, todos tienen la misma evidencia de haber realizado milagros.

Cualquier cosa que califique como un milagro sobrenatural es, por definición, sin evidencia o lógica. Por lo tanto, no habría buenas razones para creer que existen, y mucho menos que sean reales.

Sin buenas razones, todo lo que te queda es la fe. Es decir, sin razones, o al menos malas.

Depende: ¿estás hablando de alguien que está hablando de algo grande y obvio que fue presenciado por cientos de personas en el presente cercano? Tal cosa sería relativamente fácil de verificar y determinar posibles explicaciones alternativas.

¿Está hablando de un fenómeno similar que ocurrió en el pasado, por ejemplo, uno de los varios milagros atribuidos a Juana de Arco? Aquí, es muy difícil determinar la veracidad, incluso si usted habla francés con fluidez y tiene acceso a todos los documentos históricos relevantes, es posible que esos documentos hayan sido embellecidos o simplemente sean mentiras. Y, por supuesto, siempre hay explicaciones alternativas para explicar por qué sucedió algo.

¿O estás hablando de algo pequeño que sucedió en el presente? Mi mente piensa en las personas que escuchan a los miembros de su familia muertos, o tienen visiones de Dios … Estas cosas son imposibles de probar. Podrían ser reales, o podrían ser explicaciones humanas de fenómenos naturales, o podrían ser inventadas. Es imposible saberlo en un sentido empírico.

La mayoría de las veces, solo tienes que elegir aceptar personas basadas en la fe. No es necesario que aceptes que algo es real, necesariamente, pero puedes aceptar que la persona que te está diciendo esto cree que ocurrió un milagro. Los humanos no son capaces de probar todo empíricamente.

Por definición, no puedes.

Esta respuesta asume que para “real” sustituimos “un objeto o evento con directa o indirectamente observable y, por lo tanto, propiedades empíricamente medibles que proporcionan medios lógicos para producir una comprensión teórica (un modelo) de la causa suficiente de dicho objeto o evento. ”

En el mejor de los casos, los misterios inexplicables de larga data pero replicables (o singulares) son las únicas cosas que podrían llamarse milagros sin problemas, pero solo de manera prohibitiva. Tan pronto como lo descubramos, porque sabemos que tenemos un milagro, es un objeto o evento muy difícil de entender, percibir o replicar.

Yo diría que hay otro par de palabras que significa tan poco empíricamente como “milagro” (no es que esté defendiendo mi opinión sobre la posibilidad de cosas que trasciendan nuestra comprensión).

Esa es la pareja: natural contra antinatural.

Todo objeto o evento que es “real” es, por definición, literalmente uno natural (causado por los procesos reales de la naturaleza), y no es un milagro al serlo, pero la mayor parte del universo y la naturaleza siguen siendo muy misteriosos a pesar de lo popular. Las visiones convencionales de la ciencia podrían afirmar.

En el mejor de los casos, usar la palabra antinatural significa “hecho por el hombre” o “perverso”. Estos son diferentes sentidos de uso y términos convencionales, se definen subjetivamente.

Surgimos por procesos naturales, entonces, ¿cómo puede ser que lo que producimos no sea el resultado de la naturaleza? ¿Dónde las cosas que hacemos se vuelven antinaturales en un sentido literal, exactamente? Eso suena como la realización de un verdadero milagro para mí.

Esto puede explicar por qué los milagros a menudo se explican como “causados” por fuerzas sobrenaturales. Son antinaturales, pero no hechos por el hombre.

Que algo podría no ser natural y tampoco hecho por los humanos parece menos probable que los milagros sean reales.

El problema es que cualquier oración tiene posiblemente innumerables significados. Si no nos fijamos en las definiciones y eliminamos todas las interpretaciones del significado, salvo una, muchas afirmaciones ilógicas o vacías pueden ser ocultadas por el uso del lenguaje, pero aún así suenan completamente razonables.

No olvidemos que algunas de las mentes filosóficas más grandes a lo largo de la historia han luchado con esta pregunta. Si bien es interesante contemplar un asunto como nosotros, haríamos bien en consultarlos primero.

Por ejemplo, el filósofo escocés David Hume (1711–1776) realizó una prueba muy racional. Sostuvo que uno debería creer que la evidencia de un milagro es verdadera cuando sería un milagro mayor si esa evidencia fuera falsa.

Lo anterior es mi paráfrasis, su texto real (de una investigación sobre el entendimiento humano, sección X. de los milagros. Parte I ), a continuación:

La clara consecuencia es (y es una máxima general que merece nuestra atención), “que ningún testimonio es suficiente para establecer un milagro, a menos que el testimonio sea de tal tipo, que su falsedad sea más milagrosa, que el hecho, que se esfuerza por establecer; e incluso en ese caso hay una destrucción mutua de argumentos, y el superior solo nos da una seguridad adecuada para ese grado de fuerza, que permanece, después de deducir el inferior.

De los milagros. Parte I. Hume, David. 1909-14. Una investigación sobre el entendimiento humano. Los clásicos de Harvard

Primero, ¿qué es un milagro? Un milagro es algo que es humanamente imposible de hacer o entender, como nos entendemos a nosotros mismos y nuestros límites de nuestro conocimiento.

Ahora curar a los ciegos era un milagro en los días de Jesús. Pero hoy en día las operaciones de cataratas se realizan de forma rutinaria. Pero nadie tiene aún una cura para el glaucoma, lo que también conduce a la ceguera si no se controla. De manera humana, nuestro conocimiento ha avanzado, pero hay límites que aún podemos superar en el futuro.

Pero hay un área, en este momento, que parece estar fuera del alcance de la pericia humana, y está en el ámbito del espíritu, que incluye la interacción entre el espíritu y la carne. Y así, cualquier evento que no pueda explicarse de otra manera, pero que requiera la invocación de una noción del reino espiritual es posiblemente “milagroso”. Pero entonces no todos los espíritus son de Dios.

Y así, si hay un “milagro” informado, lo más importante que se debe establecer son los hechos, incluido el contexto en el que ocurrió, y para ver si existen explicaciones posibles basadas en el verdadero conocimiento humano existente. Si hay, entonces contará contra la posibilidad de un milagro.

En segundo lugar, si lo milagroso es de Dios, hay un propósito y una razón para que Dios lo haga realidad. Que tenemos que discernir con la ayuda del Espíritu Santo. Ahora puede que no sea revelado o dado para que lo sepamos, entonces tenemos que dejarlo como un tema abierto. En otras palabras, debe haber una afirmación positiva de que realmente es de Dios creer que es un milagro, porque no queremos caer en el error de creer una mentira.

Editar.

Me gusta dar un ejemplo. Hubo un relato de una experiencia fuera del cuerpo o una experiencia cercana a la muerte, y esta persona experimentó ir al tercer cielo para pedirle a Dios una extensión de su vida. En el camino vio demonios y fue educado en los diferentes tipos de demonios. Eventualmente volvió a la vida. ¿Un milagro?

Mi espíritu no estaba a gusto. Busco dentro de mí, y me di cuenta de que hay un problema, a saber, esta persona, cuando finalmente, llega a la audiencia de Dios, suplica por su vida sobre la base de sus obras. E inmediatamente lo supe y mi espíritu vuelve a un estado de reposo.

Y una cosa específica en la experiencia de esta persona fue que había un demonio que no le fue revelado. Después de darme cuenta del error, ahora sé qué es este demonio, a saber, el que aparece como un ángel de luz y quien lo acompañó a lo largo de su experiencia.

No tiene sentido intentar perseguir y refutar las afirmaciones de milagros individuales. Tomaría una vida, y no vas a convencer a nadie a menos que quieran ser convencidos. Pero lo que puedes hacer es abordar el tema de los milagros en general y preguntar por qué ocurren. Las personas que hacen afirmaciones milagrosas generalmente dicen que un dios específico decidió hacer una cosa específica en un momento específico, de entre los miles de millones de cosas que pudo haber estado haciendo: entonces es razonable preguntarles por qué .

En la historia del usuario aquí, el dios decidió arreglar la oreja de su madre. De todas las cosas que suceden en ese hospital en ese momento, es a eso a lo que su dios prestó atención. ¿Por qué? ¿No había otras personas merecedoras en el hospital esa noche, algunas de las cuales quizás no pudieron ser tratadas con cirugía? ¿No estaban algunos de ellos orando tan duro como les fue posible? Estoy segura de que la madre de la Sra. Chu era una persona maravillosa, y me alegra que haya mejorado, pero todavía me gustaría escuchar su explicación de por qué fue elegida y nadie más lo fue.

Porque si estás diciendo que algo fue hecho por un dios, estás hablando de un ser superpotente que podría haber hecho mucho más. ¿Curar a una persona en un hospital? ¿Por qué no curar a todos en el hospital? ¿O en el país? ¿O en el planeta? Si el objetivo es hacer el bien, ¿por qué no hacer todo el bien que puedas?

O si el objetivo es convencer a los no creyentes, ¿por qué ocurren tan pocos milagros para los no creyentes y tantos para las personas que ya creen, como la familia Chu?

Entonces, si me haces un reclamo milagroso, no voy a discutir los hechos contigo; Solo voy a pedirte que expliques por qué el dios de tu elección decidió que esto era lo mejor que podía estar haciendo en este momento y por qué. Y si puede llegar a una respuesta satisfactoria, será el primero en hacerlo.

¿Por qué no creo en los milagros por Jon Jermey en cosas permanentes?

Un milagro en la Iglesia Católica se define como un efecto sensiblemente perceptible, que supera al menos los poderes de la naturaleza visible, producido por Dios para testimoniar una verdad o testificar de la santidad de alguien. (del diccionario católico moderno ). Y podemos saber que esto es cierto porque la Iglesia se pronunciará sobre él para determinar si es un verdadero milagro o no. Este es un ejercicio de la infalibilidad del Magisterio de la Iglesia, y la Iglesia hace esto todo el tiempo.

Los espejos son inimaginables y nunca pueden ser conocidos.

Si solo se desconoce cada milagro, puede servir al propósito de establecer a un Dios inimaginable por el momento, pero en el futuro, cuando se demuestre que se puede conocer solo como desconocido, la gente concluirá que no hay ningún evento inimaginable y, por lo tanto, no existe. No es un Dios inimaginable. En este contexto, también aparece otro peligro, y es que incluso el verdadero milagro inimaginable se tratará como un evento desconocido que puede conocerse después de algún tiempo en el futuro.

Por esto, el ser humano no aceptará ningún milagro genuino a lo largo de su vida pensando que el evento inimaginable se resolverá algún tiempo después de su muerte también. También debe proyectarse un verdadero milagro, que es un evento realmente inimaginable, que nunca se puede analizar en el futuro. Puede argumentar que el milagro genuino tiene la probabilidad de su análisis en el futuro y que no puede confirmarse por completo como inimaginable hoy. Pero, su probabilidad es solo del cincuenta por ciento y existe la misma probabilidad de que sea inimaginable para siempre. Al menos, basado en esta probabilidad igual de ser inimaginable para siempre, el devoto tendrá fe en el Dios inimaginable y en su poder inimaginable.

En el caso de un milagro genuino, el análisis rechaza su probabilidad igual de ser desconocido hoy en día para ser conocido en el futuro. Tomemos un caso de un chico tierno llamado como Krishna levantando la enorme montaña. Puedes argumentar que en el futuro puede haber una forma desarrollada por la ciencia para introducir en el niño el enorme poder para levantar la enorme montaña. Pero, tal manera es imposible porque si tal enorme poder se introduce en el cuerpo de un ser humano, el cuerpo se convertirá en cenizas. Por lo tanto, tal probabilidad se descarta hoy en día.

Mircales se encuentra más allá de los límites del conocimiento de lo conocible.

Lo desconocido, que es conocible en el futuro, siempre tendrá sus límites dentro de los límites del conocimiento de la creación conocible solamente y no puede cruzar estos límites. El evento inimaginable siempre tendrá su ubicación siempre más allá de los límites de la lógica de los elementos de la creación. Tus límites nunca pueden extenderse e ingresar al lugar de eventos inimaginables. Puede tocar la barra superior de la puerta hoy y puede tocar el techo de la casa mañana mediante la práctica de salto de altura. La puerta y la casa están dentro de los límites de la posibilidad del poder humano. Puedes decir que ayer el techo de la casa era un elemento imposible, pero la casa y la puerta están dentro de los límites del poder humano. El techo de la casa era relativamente imposible en relación con la puerta dentro de los límites posibles del ser humano. En base a esto, no debes decir que tocarás el cielo pasado mañana al salto de altura. El cielo es absolutamente imposible, ya que está más allá de los límites del ser humano en cualquier día. Hay diferencia entre las imposibilidades absolutas y relativas.

Contaré un incidente reciente también porque puedes decir que Krishna alzando la montaña puede ser una historia creada, ya que no hay autoridad de percepción. Dios que existe en mí realizó un milagro por el cual había una fragancia de flores de loto en la casa de un devoto que me visitaba. El esposo de ese devoto nunca cree el concepto de encarnación humana. Comentó que alguna sustancia química podría haber sido arrojada por Mí en su casa. Sacó todos los artículos de la casa. Aún así la fragancia se acercaba.

Luego dijo que ser profesor de química podría haber aplicado algún líquido químico en la pared. Entonces, comenzó a conseguir la fragancia donde quiera que va. Abandonó el pueblo y recorrió hasta 200 kilómetros. Todavía le llegaba la fragancia y era tan fuerte que no podía comer ni dormir. Esto sucedió continuamente durante un mes y su vida estaba en peligro. Incluso entonces, ¡él no cree en la encarnación humana! El devoto le pidió a Swami que detuviera el milagro y Swami oró a Dios. La fragancia fue detenida. Entonces, Swami dijo que el milagro no puede cambiar a personas tan rígidas.

Los atiestos no aceptan milagros.

Duryodhana no cambió a pesar de que el Señor Krishna mostró visión cósmica (Vishwavarupam). Por lo tanto, no sirve de nada discutir con personas tan rígidas. ¡Puede decir que la ciencia desarrollará alguna técnica en el futuro para que el cuerpo humano pueda soportar un poder tan enorme para levantar la montaña! Esto significa que el prójimo no aceptará el verdadero milagro a cualquier costo. No debes entretenerlo más con cualquier discusión adicional. Salúdalo y déjalo con las manos juntas diciendo que es más fuerte que el rey de este país.

El rey, que tiene poderes extremos, también puede aceptar la lógica en tu discusión, pero ese tipo nunca te aceptará y, por lo tanto, es más fuerte que el rey. Tal compañero merece los más altos saludos, siendo más poderoso que el rey y, por lo tanto, debes saludarlo antes de que lo dejes.

Usted no puede

Solo porque alguien no entiende algo no lo convierte en un milagro. Un milagro supone que no podemos explicarlo, pero supongo que el 99% de los milagros no se prueban ni se verifican de ninguna manera. El 1% que se comprueba se muestra casi instantáneamente como falso, o al menos malinterpretado.

Los milagros casi siempre son vistos por personas que quieren creer. No escuchas que los mormones vean un milagro y se conviertan al cristianismo. Eso es porque los mormones verán un milagro mormón y los cristianos verán un milagro cristiano. La gente siempre verá lo que quiere ver en estas circunstancias.

Un milagro solo puede ser probado si Dios espera una oportunidad de autofotos. Eso nunca va a suceder, por lo tanto, los milagros no pueden ser probados

Si estamos hablando de un milagro personal, entonces la verdad es que lo experimentaste. Los eventos solo pueden ser verificados por aquellos que están separados. Y usualmente a través del acto de contar historias. Aunque la verdad puede ser embellecida, todavía existe el núcleo del evento en el que se puede confiar.

Tomemos, por ejemplo, una ola de marea golpea una parte del continente. Aquellos que estuvieron allí pueden dar una explicación detallada de lo que sucedió. Entonces esos detalles pueden compararse con la evidencia dejada por el evento.

Si ocurre un asesinato y alguien ve quién lo hizo, esa persona podría dar una descripción de la persona involucrada. Hoy en día la mayoría de la información dada por testigos oculares es sospechosa. Pero aún así es mejor tomar la información, entonces no. Esta es la razón por la cual estar fuera de un evento crea una dificultad para establecer la verdad del asunto.

En aras de la discusión, voy a suponer que por milagro te refieres a un suceso durante el cual las leyes de la naturaleza se suspenden temporalmente o se omiten de alguna manera. Según la ciencia, algo es verdadero o “real” si puede repetirse, produciendo los mismos resultados cada vez, y puede ser observado por una parte objetiva. Por lo tanto, para que un milagro se considere real, tendría que realizarse públicamente más de una vez frente a diferentes audiencias cada vez.

… ¿Cuál es el punto real de esta pregunta?

Necesitas definir el milagro primero.

Mi definición de milagro es un evento que desafía nuestras leyes conocidas de la física. Lo que significa que debe ser un evento sobrenatural.

Luego, debe ser capaz de eliminar la posibilidad de causas naturales que dan como resultado la percepción de que un evento sobrenatural ha ocurrido cuando en realidad fue un evento natural. Esto es efectivamente descartar una ilusión o una mala interpretación de los acontecimientos.

También debe establecer que el evento ocurrió de la manera en que se reclamó. Para esto necesitas testigos y cuanto más mejor.

En el caso de los milagros personales, todo se reduce al hecho de que el individuo establezca la validez del evento lo mejor que pueda y su propio nivel de escrutinio.

La experiencia de vivir una vida parece milagrosa y real, y parece conocida. Pero, por supuesto, su pregunta fue “¿cómo puede saberlo?” Esas son palabras grandes que tienen poca definición.