¿Por qué no estamos protegiendo nuestro planeta tierra, no entendemos los humanos que es el único lugar donde podemos vivir?

Answer 1

A2A Muchas personas lo están intentando. El problema es que mientras haya personas egoístas y codiciosas en el mundo, sus acciones siempre lograrán deshacer cualquier bien que los humanos más responsables estén tratando de hacer.

Si todos en el mundo estuvieran satisfechos con lo suficiente para comer, una pequeña casa sostenible, la capacidad de mantenerlo abrigado y solo la ropa, las herramientas y los artículos que realmente necesitan. Luego, si todos en el mundo también estaban preparados para no viajar, no tener un automóvil u otro vehículo motorizado, no tener trabajo ahorrando lujos como lavaplatos y lavadoras y aspiradoras, etc. Y luego, si todos en el mundo estuvieran preparados para aceptar que Cada uno tiene una vida útil natural y no debemos esforzarnos demasiado para ampliar nuestra expectativa de vida. Y finalmente, si todos en el mundo fueran lo suficientemente responsables como para no tener más de 1 niño en su vida (2 por pareja) hasta que la población mundial se reduzca a alrededor de 1 billón. Bueno, con todo eso, entonces deberíamos poder proteger nuestro planeta para no solo nosotros, pero para todas las otras criaturas que tienen que intentar y existir en el espacio que aún no sentimos que necesitamos.

Pero, lamentablemente, la mayoría de los humanos no están satisfechos con una parte igual de los recursos terrestres disponibles. La codicia humana y / o la pereza humana significa que la mayoría de las personas quieren más para sí mismas y solo quieren salvar el planeta tanto como no afecte su propio camino hacia la riqueza personal y la desigualdad a su favor.

Para todas las demás especies en la tierra, las poblaciones solo se expanden hasta que su disponibilidad de alimento natural disminuye. Cuando los alimentos se agotan, el hambre obliga a que los números disminuyan y todo el ecosistema permanezca relativamente estable con subidas y bajadas periódicas de población. Debido a que los seres humanos somos tan “inteligentes”, hemos encontrado formas de sortear este circuito de control del sistema. Como resultado, los niveles de población han explotado y continúan expandiéndose casi sin control.

Desafortunadamente, la mejor manera de salvar el planeta es el brote de una plaga grave u otro desastre que mata al menos al 90% de la población mundial. Pero eso no se considera una solución políticamente correcta al problema. Incluso si la persona que presenta la idea en este caso está bastante dispuesta a aceptar que probablemente será eliminada en el evento de salvación del mundo.

Answer 2

Recuerdo que una vez, cuando tenía unos siete años, destrozé juguetonamente una planta ornamental en el jardín de alguien. El dueño del jardín estaba molesto, lo que me sorprendió; Pensé que las plantas acaban de brotar de la Tierra. Eran sólo parte del fondo. No se me ocurrió que estaba dañando todo lo que a alguien le importaría, y pensé que volvería a crecer de todos modos.

Recuerdo cuando escuché por primera vez sobre ecología, contaminación, especies en peligro de extinción, aproximadamente a la misma edad. Me impresionaron los problemas de la basura y la extinción porque me eran ideas familiares, con mecanismos familiares. Había visto la basura, y sabía que los dinosaurios se habían extinguido. Pero no me afectaron mucho las capas de ozono, el smog, el DDT o la lluvia ácida porque mi cerebro de siete años no tenía contexto para eso.

Creo que una gran cantidad de personas no pasan mucho esa etapa en la que yo estaba cuando tenía siete años. Reconozco a mi yo ignorante de siete años en sus rostros y actitudes cuando contemplan abejas moribundas o decoloración de coral. Entra por un oído y sale por el otro, especialmente cuando tiene implicaciones incómodas. Creo que la mayoría de las personas que parecen no preocuparse por prevenir catástrofes ecológicas simplemente no tienen ningún sentido adulto de lo que realmente trata el tema.

También hay otra categoría de personas que sí entienden la escala del asunto, pero que cuestionan si los problemas existen o si deben resolverse. Probablemente muchos de ellos son sinceros, aunque muchos están motivados por factores externos como la religión y la política. Algunos de ellos, sin embargo, son sociópatas sin remordimientos por los hábitats destruidos y no se preocupan por el futuro que suceda después de su muerte.

No estoy seguro de qué grupo o qué sabor es más frustrante. Pero sé qué grupo se muestra más prometedor para la reforma.

La educación ya está funcionando. Los niños de siete años de hoy en día son extremadamente versados ​​en los beneficios del reciclaje y la conservación de la energía. Esos eran sueños de comunistas cuando tenía siete años, así que hay progreso. Los ciudadanos esperan una acción política y, lo que es más importante, ellos mismos toman decisiones diferentes. Confíe en mí: hay más personas que conocen y se preocupan por los problemas ambientales que hace 40 años, o hace 20 años, o hace 10 años.

Las personas que se preocuparon hace 40 años hicieron cosas, y todavía las están haciendo, y están trabajando. Y hay muchas más cosas que la gente puede hacer ahora.

Answer 3

Los humanos no somos un grupo homogéneo.

Algunos simplemente están contentos de forzar los problemas de la tierra fuera de las generaciones futuras, o creen que afectarán principalmente a tierras extranjeras, pero no les importa.

Algunos, habiendo sido enseñados una forma extraña de arrogancia desplazada o aprendida impotencia como parte de la formación religiosa, creen que nada de lo que puede hacer la humanidad puede afectar a la tierra de una manera u otra, por la evidencia abrumadora de lo contrario.

Algunos son demasiado analfabetos desde el punto de vista científico como para no ver las mentiras que dicen los primeros dos grupos por lo que son.

Answer 4

No lo sé. Por que no estas

Es posible que desee comenzar con este “nosotros”. ¿Quién es exactamente eso? ¿Tu y tus amigos? Tu y tu pueblo ¿Tu y tu pais? ¿Tú y tu continente? ¿Tú y el resto de la población de la Tierra?

Cuanto más grande sea el “nosotros”, más probable es que no haya una sola razón para hacer algo que este grupo de personas haga o no haga.

Hablando sobre la población mundial, diría que la mayoría de las personas que no piensan especialmente en proteger el medio ambiente no lo hacen porque están preocupadas por la supervivencia cotidiana. Para muchos, la conciencia ambiental es un lujo.

Answer 5

La tierra, no es el único lugar donde podemos vivir.

Pero esto es así: un hombre quiere ganar dinero pero su dinero contamina el medio ambiente; otro chico quiere ganar dinero pero sabe que su dinero contamina el medio ambiente; y hay un tipo que no quiere hacerse rico, pero quiere proteger el medio ambiente; Por último, pero no menos importante, un chico que quiere ser rico y proteger el medio ambiente; y el último chico, que se interpone entre todos ellos, tratando de ganar dinero de ambos lados.

Así que todo se reduce a dinero y responsabilidades. tenemos un nivel de responsabilidad de 2.5 / 5, pero podrías dejar de lado ese 0.5, ya que su existencia depende del dinero de todos modos. Así que nos quedamos con 2/5.

Para tus preguntas, es por dinero.