Series de televisión: ¿Es realista el desarrollo tecnológico de la humanidad en el programa de televisión The Expanse?

Answer 1

Hay algunas libertades tomadas en la Expansión.

Un sistema de unidad de fusión puede crear una cantidad horrenda de energía, pero todavía necesita tirar un poco de masa de reacción para acelerar a 1G. Los tanques de agua podrían proporcionar masa para los propulsores, pero los grandes Epstein Drives necesitarían más masa para tirar, y hay un problema con los neutrones perdidos y el calor residual.

Las exhibiciones holográficas sin algún medio de proyección no son del todo creíbles.

Y la microgravedad en las lunas que no giran es muy baja y sería difícil de representar en la ficción o en la televisión.

En tan solo un par de cientos de años, la humanidad parece haber movido una gran cantidad de infraestructura hacia el cinturón.

Pero seamos totalmente claros.

La ciencia y la tecnología que vemos en The Expanse es significativamente más realista y consistente que cualquier otra televisión o película de ciencia ficción que hayamos visto.

Star Wars, Trek, Battlestar Galactica, Avatar, Alien , todos tienen ridícula ciencia falsa que es pura fantasía. Usan la ciencia y la magia para explicar la gravedad del barco, ignoran los efectos relativistas. Ignoran la física del movimiento e ignoran la inmensidad del espacio.

La Expansión junto con 2001 es lo más cercano que tenemos para tomar en serio este tema.

Las diferencias biológicas de los belters no se refieren a la genética, sino a la biología del desarrollo, hacen que un niño gane microgravedad y no se verá como un niño criado en 1G.

Las diferencias culturales también son totalmente razonables. En el Reino Unido hay una gran diversidad de acentos y dialectos. Y eso es en un país. Si esas comunidades estuvieran divididas en naciones separadas, con un contacto mínimo, entonces un dialecto belter local sería completamente probable.

Answer 2

¡Los cambios biológicos son puntuales en realistas! La diferencia en la gravedad no es el resultado de algún proceso evolutivo, es el resultado inevitable de vivir y nacer en un entorno de baja gravedad. Nuestros huesos y músculos no se desarrollan para ser más fuertes de lo que deberían ser: dentro de una sola generación veríamos la división física entre los belteres, los marcianos y los terrícolas, y se parecería mucho a la que vemos en el programa. , siendo los habitantes de menor gravedad mucho más altos y más frágiles.

En cuanto a la tecnología, bueno, hasta ahora todo parece correcto en términos de capacidad técnica. El proyecto de terraformación de Marte es un punto de fricción para mí, ya que no es solo una cuestión de traer material. Marte ya no es capaz de soportar una atmósfera densa, y ninguna renovación de la superficie cambiará eso. Espero que cuando hablen sobre la interpretación de lo que realmente quieren decir sea cúpulas masivas que puedan soportar una atmósfera similar a la de la Tierra, pero les daré eso si es necesario. Sus naves trabajan y luchan casi exactamente como deberían (aunque la idea de una “nave furtiva” en el espacio es un poquito dudosa) y sus estaciones de astroides dependen de la gravedad rotatoria en lugar de alguna tecnología exótica.

El lenguaje … eh, me parece un poco extraño que haya sucedido naturalmente, dado que los idiomas parecen ser cada vez más estables, no menos, pero puedo concebir un nuevo idioma creado y fomentado deliberadamente como un medio para establecer un Nueva identidad social y cultural.

Realmente, las únicas áreas en las que creo que falla la prueba de realismo tecnológico están en la electrónica de consumo. ¿Esas pequeñas pantallas holográficas que tienen ese proyecto una imagen en el aire? Sí, eso simplemente no funciona. Simplemente no puedes hacer una proyección volumentica en un medio transparente como ese. Hubiera preferido que solo usaran pantallas transparentes.

Answer 3

Tengo un pequeño problema con la representación de los barcos en el show. En uno de los primeros episodios, un barco de transporte debe realizar una quemadura de alto G para corregir el rumbo. ¿Por qué? Una quemadura de bajo empuje de mayor duración tendría el mismo efecto que una quemadura de alto empuje de corta duración, menos el impacto perjudicial sobre la nave y los ocupantes humanos.

De hecho, los barcos no tienen necesidad de producir tanto empuje. No están luchando para abrirse camino hacia los pozos de gravedad escarpada desde una superficie planetaria. Según entiendo su misión, cosechan hielo de pequeños asteroides y lo transportan a Ceres, un gran asteroide. Esto no requiere maniobras de alto G

En realidad, hay beneficios de correr los cohetes durante largos períodos de tiempo. El calor producido como un subproducto se puede usar para calentar la sección habitable y el agua, y los generadores termoeléctricos (o los motores Stirling, si no le importan las partes móviles) pueden producir una pequeña cantidad de electricidad. La eficiencia energética sería una gran preocupación que lejos del sol.

Sin embargo, su descripción de los viajes espaciales sigue siendo mucho mejor que la mayoría de la ciencia ficción cinematográfica. Así que no me quejo (demasiado).

Answer 4

¿Realizaremos tanto viaje espacial dentro de 200 años a partir de ahora y daremos la vuelta de un planeta a otro con 1g de acierto? ¿Marte estará tan desarrollado que puede ser independiente y más poderoso militarmente que la Tierra? ¿Será posible para las naves espaciales volar de manera invisible con tecnología de sigilo?

No. Nada de eso sucederá en ese período de tiempo. El sigilo en el espacio no sucederá en absoluto. Pero bueno, es mucho más creíble que lo que Star Trek ha sucedido en ese tipo de marco de tiempo. La ciencia ficción es confiablemente demasiado optimista sobre el futuro … excepto cuando decide que el futuro es distópico / apocalíptico. Casi siempre subestima la cantidad de cosas que permanecerán igual.

Answer 5

Esto podría ser una referencia de un libro, pero la unidad Epstein que impulsa la nave no es realista. La forma en que un reactor de fusión también resuelve la necesidad de un propelente es un tema que se hace a un lado. Ceres no tiene suficiente gravedad, por lo que en el libro está girando y la fuerza centrífuga actúa como gravedad. La forma en que se hizo girar tampoco se aborda realmente.

Los efectos de zero-g son realistas, en todo caso, están minimizados. En el libro los Belter son más altos y tienen la cabeza agrandada. Esto se debe a la capacidad de nuestros cuerpos para construir solo la cantidad mínima de músculo / densidad ósea necesaria para sobrevivir.

El lenguaje … en el libro es más de un criollo / jerga inteligible. Esto es menos plausible. Los Estados Unidos y Gran Bretaña todavía hablan básicamente el mismo idioma y han estado separados por más de 200 años.

Answer 6

Si considera cómo para la mayoría de las predicciones de nuestra tecnología actual eran de hace 100 años, debería quedar claro que no hay forma de que podamos hacer predicciones realistas de cómo será en los próximos 100 años, y mucho menos de 200. Algunas de las cosas que tendrán un gran impacto en la sociedad aún no se han imaginado. Considere cómo las computadoras han cambiado nuestra sociedad actual, pero no eran una idea hace 100 años.

Answer 7

El programa se basa en la serie de libros que hace un buen trabajo de ser un scifi duro (excepto por lo que vendrá una vez que se descubra la trama real). El espectáculo tiene que tomar algunos atajos con botas magnéticas y no tener a todos los belters siendo extra altos debido a vivir en .3 G toda su vida.

En general es una buena proyección de lo que vendrá.