Ateos: ¿Qué tan interesado está en la humanidad que se propaga fuera de la Tierra?

Pregunta como respuesta:
Ateos: ¿Qué tan interesado está en la humanidad que se propaga fuera de la Tierra?
Posiblemente califique el concepto en una escala de 0 a 10 (0 = no lo haga, 10 = una prioridad máxima de la humanidad). Y explicar por qué. Me refiero específicamente a los humanos que establecen vida / colonias independientes de la Tierra (sin una línea de tiempo específica implícita, aparte de su calificación).

Responder:
En primer lugar, y una vez más, no veo la conexión entre el ateísmo y la colonización espacial. ¿Por qué tantas preguntas suponen que los ateos están de acuerdo en algo que no sea la incredulidad en Dios? ¿O que empujan con sus números para hacer las cosas de la manera que ellos quieren?

En mi opinión personal sobre la colonización del espacio (y, de nuevo, no tiene nada que ver con mi ateísmo), me gustaría que esa sea una posibilidad. Para elaborar un poco sobre qué quiere decir con eso …

No creo que tenga mucho sentido hoy (una extensión de pocos siglos) gastar tanto tiempo y recursos en navegar por el espacio tratando de encontrar un planeta adecuado (o satélite natural) para la colonización. Pero me gustaría que nosotros (la humanidad y no solo los ateos) busquemos la investigación científica y el desarrollo de nuevas tecnologías que permitan esos viajes.

Definitivamente no es una prioridad – ¡no! Pero tampoco voy a tirar eso al final del montón. El conocimiento científico y las tecnologías a menudo se pueden aplicar para resolver nuestros problemas “terrenales”. Es solo la naturaleza humana que muchos de nosotros (humanos y no ateos) no estamos motivados a la innovación por nuestros problemas “terrenales”.

¿Habrá preguntas complementarias tales como: Como budista …, como católico …, como zoroastriano …, como apatista … ?

¿Es este el tipo de cosas en las que se espera que los ateos, especialmente, tengan una visión totalmente divergente?

Los humanos se moverán de la tierra si no morimos primero. Será un tiempo. Cualquier migración seria fuera de nuestro planeta de origen tomará muchos cientos o miles de años. Sembrar la galaxia tomará millones de años, y requeriría que no perdamos interés, como especie, en hacerlo.

¿Quiero que esto suceda? Supongo. Tal vez eso me hace un 6.

Mudarse de la tierra simplemente a Marte no es tan útil. Arreglar lo que sea que rompamos en la Tierra será miles de años más rápido que la transformación de Marte, y Marte es bastante pequeño, por lo que no va a alojar y alimentar a miles de millones de personas. Cualquier cosa que le suceda al sistema solar también le pasará a Marte, por lo que ni siquiera ayuda mucho. Tal vez eso evitaría la destrucción de la humanidad por parte de una CME realmente masiva, pero eso es todo. Estamos a más de 100 años de poder prevenir la destrucción de la humanidad de un asteroide típico, por lo que no es una razón para mudarse a Marte.

Mi respuesta es 10. Creo en la vida, creo en el progreso, creo en la supervivencia y la propagación. Me opongo a la entropía, el caos y la muerte.

Vivimos en un planeta. Niza planeta que tienes ahí, humanidad, lástima si algo le sucediera. Los humanos tienen todos nuestros huevos en una canasta, excepto por un pequeño puesto de avanzada que orbita unos 400 km hacia arriba, y esa pequeña canasta no tiene suficientes huevos para reiniciarse, incluso suponiendo que lo que sucedió en el planeta sea lo suficientemente breve como para que pueda reiniciarse antes de que los escasos suministros a bordo de la ISS se agoten.

Cualquier segunda ubicación ayuda a mejorar las probabilidades, pero esas probabilidades siguen siendo bastante malas hasta que la segunda ubicación se convierta en autosuficiente. Luego, sus preguntas se convierten en “cuánta distancia entre las dos ubicaciones” y “cuánta comunicación hay entre las dos ubicaciones”. La adición de un tercero, un cuarto, etc., cada vez más, mejora sustancialmente las probabilidades.

Tenga en cuenta que nada de esto tiene una base racional. Trato de ser racional cuando sea posible, pero en la raíz, necesitas tener deseos. No es bueno que descubra cómo ganar en el ajedrez si no me importa ganar en el ajedrez. No es bueno que averigüe cómo enamorarme, ser un buen esposo, padre, etc., si no deseo eso.

¿Qué deseo que sea más grande que yo, que se extienda más allá de mi vida? Quiero que mis hijos lo hagan bien, quiero que mis genes lo hagan bien, quiero que mis memes lo hagan bien, quiero que la humanidad lo haga bien, quiero que la vida lo haga bien, quiero que el pensamiento y las ideas se extiendan hacia el universo y tiempo, y más allá.

San Agustín estaría orgulloso.

Es curioso que esta pregunta esté dirigida a los ateos. No puedo ver qué tiene que ver la falta de creencia en la religión con el avance tecnológico y científico. No están realmente conectados.

En lo que a mí respecta, definitivamente creo que, tarde o temprano, los seres humanos abandonarán la cepilladora, ya sea para propagarse o para explotar los vastos recursos del sistema solar. Esa va a ser la fuerza motriz. Hay posibilidades de fabricación en vacío y cero g que atraerán inversores y recursos minerales que estarán disponibles una vez que se invente la tecnología.

En cuanto a que era demasiado caro, era tan costoso montar una empresa en el extranjero en el siglo XV que solo los reyes y las reinas se lo pueden permitir, de vuelta por consorcios de empresarios. Ciertamente obtuvieron un retorno de su inversión, a pesar de las dificultades. Entonces sí. Estaremos ahí fuera. Siendo humano, probablemente lo propagaremos. Es algo de lo que hacemos.

Como ateo, ¿qué tan interesado está en la humanidad que se propaga desde la Tierra?

Posiblemente califique el concepto en una escala de 0 a 10 (0 = no lo haga, 10 = una prioridad máxima de la humanidad). Y explicar por qué. Me refiero específicamente a los humanos que establecen vida / colonias independientes de la Tierra (sin una línea de tiempo específica implícita, aparte de su calificación).

En realidad, su escala no califica mi interés, sino si creo que debería hacerse.

Supongo que la pregunta es sobre la propagación fuera del sistema solar.

Así que tomemos la primera pregunta. ¿Qué tan interesado estoy? No me importa un comino No va a suceder en mi vida ni en la vida de nadie que participe en Quora.

¿Creo que debería hacerse ? No me importa La propagación fuera del sistema solar sería extremadamente costosa con una posibilidad desconocida de éxito. Tendría que haber una razón increíblemente fuerte para emprender tal tarea. No existe tal razón en este momento.

7. Definitivamente es algo que deberíamos hacer. Las economías futuras dependerán de la energía de fusión, y algunos de los recursos para la energía de fusión, como los isótropos del helio, se encuentran en mayor abundancia en otros planetas. También hay otros materiales útiles que se pueden encontrar. Sin embargo, viajar por el espacio también es costoso. Por ahora, creo que valdría la pena tener una colonia de investigación en la Luna, Marte, Ceres y una estación espacial en un Punto Lagrangiano. En cuanto a las colonias más grandes, surgirán cuando la economía apoye esto. A medida que la tecnología mejora y ciertas cosas, como el helio, se hacen más difíciles de encontrar en la Tierra, la economía dicta que la colonización espacial sucederá.

También me parece que toda la idea es genial.

Sin embargo, no diría que deberíamos convertirlo en nuestra prioridad número uno. Proteger el clima y encontrar mejores formas de administrar y producir energía confiable obtendré un “10” de mi parte. Eventualmente, eso requerirá que colonicemos el espacio, pero más allá de algunas colonias de investigación, ese momento no es el momento. Posiblemente en las próximas décadas o tanto como en el próximo siglo, dependiendo del ritmo del crecimiento tecnológico.

En lo que respecta a la exploración espacial, diría que nuestra primera prioridad debería ser enviar astronautas a Marte, pero no colonizarlo, al menos no al principio, solo una misión regular. Si eso funciona bien, deberíamos considerar las misiones a Europa, Encelado y Titán, ya que esos lugares son prometedores para la vida. Aunque tendremos que encontrar maneras de mantener a nuestros microbios alejados de esos planetas para evitar la posibilidad de contaminarlos y alterar las formas de vida allí. Mientras tanto vamos a colonizar la luna. Está lo suficientemente cerca de la Tierra, de modo que si hay algún problema allí será más fácil de resolver que si la colonia está en Marte.

Como un ateo, ¿qué tan interesado está en la propagación de la humanidad fuera de la Tierra?

Generalmente ignoro las preguntas de la encuesta, pero me complace responder a esta con un simple “10”. El problema es que la mayoría de las personas que responderían entre 4 y 7 (o alguna versión de “meh”) es probable que no respondan.

10, con una línea de tiempo infinita, como dicen los detalles. Sin abandonar esta roca (y el sistema solar), la especie humana está garantizada para morir. Probablemente esté garantizado para morir eventualmente de todos modos, pero ¿cuándo nos impidió eso intentar sobrevivir? Sé que esta idea va en contra de la naturaleza. Toda vida y especie tuvo su tiempo. Estoy de acuerdo con eso, porque nuestra ciencia médica ya cambia ese juego.

Dicho todo esto, y dando un 10/10 para mi interés, no es lo primero en lo que hay que trabajar en este momento. Todavía tenemos que sobrevivir al cambio climático y entre nosotros antes de llegar tan lejos.

Más bien una pregunta corta: ¿Qué tan interesado está en la propagación de la humanidad?

Dado que habrá, sin duda alguna, un momento en que el ser humano se enfrentará a la extinción en la tierra o, en este caso, la tierra o el Sol y el sistema estelar sí. ¿Eso tiene que ser la condenación de la humanidad?

Bueno, eso depende completamente de la capacidad humana para colonizar otros planetas / sistemas solares.

Y si su pregunta es más filosófica, es simple, somos los seres más sensibles que conocemos, ¿y debería persistir? – Bueno, entonces es nuestro deber moral hacer todo lo posible para preservar esa inteligencia. Recuerde que el universo tardó 13 mil millones de años en llegar a nosotros, ya que no es fácil para el universo alcanzar ese nivel de autoexpresión, porque somos la parte del universo que se expresa y comprende. Usted lo llama espiritual o material / tangible / científico / ateo. No hay posibilidad de que el universo no sea consciente, lo es, y quiera saber más sobre sí mismo y la vida es un medio para eso y mejor la vida para entenderse a sí mismo (para Digamos que más sensible es la vida) mejor que el universo se entienda a sí mismo.

Así que sí, me gustaría que la humanidad se propagara fuera de la tierra por el noble motivo de que el universo se conociera a sí mismo (no siendo egoísta para la supervivencia de la especie) a menos que venga una especie que sea todo lo que somos y más (y somos conscientes de ello) Porque en ese caso nuestra existencia es simplemente redundante.

En caso de que los humanos comiencen a propagarse en cualquier lugar, siempre y cuando no sea la tierra. Suena como una gran idea, siempre y cuando no sea a donde espero ir. Sé que todos esos católicos siempre dirían que sí a la concepción. Como agnóstico, supongo, diría que cualquier planeta que pudiera ser sobrevivido por los humanos no tendría un microcosmos muy complejo, por lo que si no es bueno para la agricultura, ponga vacas en él. Esa es la manera de mirarlo. 100,000 vidas más tarde, Dios le da puntos brownie a quien dijo primero. Hay un lugar limpio. Creo que la humanidad podría ser considerada una especie invasora. Verifiquemos para ver si eso es cierto. El significado de esta pregunta se me ha perdido.

Interés: 10

Expectativa de que suceda: 5. Mars One parece prometedor, pero no tiene idea de si tendrá éxito.

Debemos hacerlo: indecisos. Será muy costoso incluso llegar a Marte, y probablemente creará una división más grande incluso que la nacionalidad dado nuestro desarrollo social actual.

Como ateo, ¿qué tan interesado está en la humanidad que se propaga desde la Tierra?

Realmente no me importa.

He escuchado los argumentos muchas veces de que ‘debemos’ colonizar otros planetas para que no nos extinguamos, tarde o temprano. Por supuesto, en una escala de tiempo suficientemente larga, eso es cierto: si no nos eliminamos, un asteroide o algunos supervolcanes o una explosión de rayos gamma lo harán eventualmente (no tenemos que esperar a que salga el sol gigante rojo … aunque también hay eso).

Pero esto implica que la propagación de la especie humana es un bien moral intrínseco. Me temo que no lo veo. El sufrimiento es un mal moral, y estoy a favor de contrarrestar las amenazas que podrían matarnos a todos … pero no veo por qué a mí (o a nadie) debería importarle las personas que hipotéticamente podrían nacer en cien años, por no hablar de mil ( y así). Me encantaría ver a la gente ir a Marte, porque me encantaría ver lo que aprenderíamos de eso, pero no importa si estamos dispersos por nuestro vecindario estelar o si estamos extintos en quinientos años.

No estoy seguro de qué tenía que ver el ateísmo, pero, a largo plazo, definitivamente un 10. Tal vez un 11.

A corto plazo, no podemos hacer mucho al respecto, excepto tratar de recordar que debe ser nuestra prioridad a largo plazo # 1 (y # 2).

Es muy simple: si nos quedamos en la Tierra, hay un 100% de posibilidades de que la humanidad se extinga. Si bien, si nos extendemos lo suficiente entre las estrellas, existe una posibilidad muy alta de que la humanidad (y / o sus descendientes) se acerque al 100% “para siempre”. Es tan simple como eso.

“Para siempre” es mucho tiempo, y es probablemente físicamente imposible que la humanidad realmente dure “para siempre”. Pero si nos extendemos entre las estrellas y entre las galaxias, entonces no hay razón para que no podamos sobrevivir indefinidamente, tal vez (debido a la tecnología) mucho tiempo atrás, cuando todas las estrellas y galaxias están frías y muertas. Cuatrillones de años, tal vez.

Pero no creo que tengamos que planearlo, o intentarlo. Espero que nos expandamos casi automáticamente tan pronto como la tecnología lo permita. Probablemente serán colonias espaciales locales para el año 2100, y quizás colonias espaciales interestelares de movimiento lento poco después.

Estoy tan interesado en él como en cultivar alas y volar al trabajo mañana. Claro, sería genial, pero simplemente no va a suceder. Mi cuerpo es demasiado pesado para que cualquier estructura ósea sea lo suficientemente estable como para mantenerme en el aire. Las distancias en el universo son tan increíblemente grandes que simplemente no tenemos ninguna posibilidad de encontrar otro planeta en el que podamos vivir con los métodos técnicos que tenemos hoy o que podamos encontrar en un futuro cercano.

Así que le doy un 1.

8 – Hagámoslo tan pronto como tengamos la tecnología. Realmente no me hace falta instar a esto; Lo haremos porque somos una especie curiosa, y este es un sueño bastante grande. Y si quieres una razón convincente, predijo melancólicamente que para el momento en que podamos hacerlo, aún no habremos encontrado vida en ninguna otra parte del universo. Eso significa que tenemos este regalo precioso y único: dejarlo marchitar en la Tierra sería criminal. Tenga en cuenta que creo que enviaremos recipientes impulsados ​​por IA con cargas bacterianas genéticamente adaptadas; La humanidad no seguirá durante mucho tiempo, en todo caso.

Este es un gran cero gordo durante mucho tiempo por venir. Es muy difícil y caro mantener incluso a un puñado de personas vivas en el espacio o en la luna, por no hablar de otro planeta.

Y las distancias son enormes: llevaría años y años llegar a cualquier lugar más allá de Marte, y ¿a dónde iría?

Como ateo y ex teísta, puedo informar que mi respuesta ha sido la misma en todo mi proceso de discernimiento. La creencia en los dioses o la falta de los mismos no tiene efecto en mi opinión sobre esto.

Creo que será bueno hacerlo una vez que hayamos terminado de resolver nuestros problemas actuales. Así que no hay mucho en este momento, pero espero que una futura generación distante se ponga a trabajar en esto.

En este momento, ya que la tecnología necesaria está muy lejos de todos modos, y como soy de ciencia básica, mi opinión no tiene ningún efecto en lo que creo que debería hacerse. Necesitamos hacer ciencia básica, nos lleve o no a la tecnología que nos saque de la Tierra.