La raza y condición humana: ¿Qué es una civilización humana sin gobierno?

Answer 1

Pienso en la “civilización” como una “herramienta” cooperativa. Es una prueba de que somos seres cooperativos o, en algún momento, nos convertimos en tales, y en este contexto debe tomarse la “supervivencia del más apto”, no es solo que soy más fuerte y le doy un golpe en la cabeza. Por supuesto, esto podría haber sido el caso en algún momento … pero incluso en la caza, aquellos que cooperaron estaban en mejores condiciones.

La civilización es solo un nivel de cooperación en los seres vivos (recuerde, incluso los lobos o los que escucharon hablar de animales cooperan y tienen “jerarquía” o “sociedad”). En el nivel humano se fue “intelectual”; los miembros podían entender las reglas habladas y escritas, así como acordar las consecuencias de romperlas. El lenguaje es como una herramienta … se utiliza para interactuar con el entorno, en este caso, la parte más importante del entorno, otras personas (en algún momento esto se hizo realidad).

La cultura como otra capa del lenguaje sobre el discurso individual simple … se convirtió en grupos y luego en culturas enteras. Así que realmente cuando hablas de “gobiernos” es realmente una interacción humana muy básica en su esencia … El hecho es que incluso un acuerdo con los rancheros vecinos para devolver a las ovejas que se alejan a su lado o no les permite orinar en el río río arriba El agua potable es una “regulación” por un “gobierno … Los gobiernos son acuerdos de cooperación como las empresas o los rancheros.

Sin el “gobierno” … bueno, volverás … Sé que a la gente le encanta la idea en su imaginación … pero al igual que la gente señaló correctamente que el nirvana comunista o socialista imaginado no era más que un sueño imposible, también lo es el mundo imaginado de Marlboro el hombre que recorre el planeta después de que destruimos el gobierno … La cuestión del gobierno es cuánto es demasiado o demasiado poco, y cuál es el papel … no es todo o nada. Ninguna regulación o gobierno es la otra cara del nirvana socialista, básicamente una construcción mental irrealizada soñada por la cual “el mundo es perfecto y hermoso si una persona no responde a nadie más que a sí misma” … donde como el nirvana socialista tiene que ver con “todos estamos juntos y podemos crear esta cosa hermosa juntos” …

JMO …

Answer 2

Los filósofos políticos hicieron la misma pregunta. Llamaron a este período pre-gobierno, pre-sociedad, el Estado de la Naturaleza.

Tenían perspectivas diferentes.

• Thomas Hobbes creía que, dado que no hay leyes ni personal de mantenimiento de la paz, los humanos desconfían unos de otros y anticipan la violencia siendo violentos primero. Concluyó que el estado de naturaleza es un estado de guerra. En mi opinión, su suposición oculta es la condición de la escasez. Tenga en cuenta que en la tierra de la abundancia, no tenemos que luchar por los recursos, por lo que podemos coexistir sin un gobierno.
• John Locke fue menos pesimista y aclaró que una sociedad solo puede surgir del Estado de la Naturaleza a través de un contrato social. Este es el filósofo al que se refiere la Declaración de Independencia de los Estados Unidos cuando dice que “el gobierno deriva sus poderes del consentimiento de los gobernados”. Locke también formuló los argumentos filosóficos más influyentes sobre la propiedad y el castigo durante la Ilustración.
• Jean-Jacques Rousseau, el padre de la Revolución Francesa, era más optimista con respecto a la naturaleza humana. Argumentó que los humanos son naturalmente sociales, empáticos y altruistas (en contraste con la perspectiva de Hobbes de los humanos como brutos y las palabras de restricción de Locke). Llamó a la sociedad anterior humana “el Noble Salvaje” y escribió que la ley y el orden siempre benefician a los ricos más que a los pobres (porque conservan el status quo), son inherentemente injustos. Esto se aplica particularmente a las leyes de propiedad privada.
• Adam Smith, el padre del capitalismo, no escribió sobre los seres humanos antes de la sociedad, pero tuvo pensamientos relevantes sobre la naturaleza humana. Es uno de los pocos filósofos que basa una teoría ética en los sentimientos (en lugar de la razón), y publicó esta teoría en su libro, La teoría de los sentimientos morales. El lenguaje es antiguo, pero es un texto muy inspirador (especialmente considerando que es el padre del capitalismo).
• El anarcosindicalismo es una teoría política moderna que sostiene que la sociedad no necesita un gobierno que centralice el poder y que pueda organizarse de manera eficiente como un sistema de comunidades orgánicas autónomas. Los problemas colectivos pueden resolverse a través del diálogo de los representantes de la comunidad. El gobierno (si el término se aplica aquí) funciona completamente de abajo a arriba, en lugar de de arriba a abajo, y como representa todos los intereses de cada comunidad, trata los asuntos económicos de manera más directa que nuestra civilización de “mercado libre”.

Entonces, ¿qué es la civilización humana sin un gobierno?

Es lo que hacemos.

Creo que los factores más importantes a considerar son la escasez / abundancia y el juicio / empatía. Con el primero de cada binario, crearemos un sistema desigual e injusto; Y con este último, abriremos la puerta a la utopía.

¿Podemos eliminar la escasez?

Sí. La ciencia y la tecnología son capaces, siempre y cuando no deseamos estilos de vida insostenibles. Sin embargo, la cultura del consumismo debe cambiar.

¿Podemos promover la empatía?

Sí. El diálogo respetuoso e inclusivo puede ampliar nuestra perspectiva para incluir la de nuestros hermanos y hermanas, pero requiere que seamos humildes, dejemos de juzgar y empecemos a escuchar.

Si no podemos hacer esas dos cosas y perdemos el gobierno, espero un caos.

¡Espero que esto ayude!

Answer 3

Básicamente, una anarquía.

Piensa en una tribu amazónica. En el desierto, luchando cada día por sobrevivir, tal vez en grupos de familia. Eso, junto con otros ejemplos de tribus y grupos nómadas de todo el mundo, es el ejemplo más cercano que tenemos de una sociedad sin gobierno.

A lo largo de la historia, cada nación grande (o incluso algo poderosa) ha tenido un gobierno. El gobierno es necesario para que una sociedad prospere, y por lo tanto el anarquismo es extremadamente impopular.

Al comienzo de la civilización, toda civilización era una anarquía. Sin embargo, había una locura generalizada y una horrible falta de ley, por lo que el gobierno fue creado para mantener a las personas bajo control.