Respondiendo: “ Si no hay Dios, ¿de dónde viene la creatividad y para qué sirve? ”
Disfruto discutiendo temas religiosos pero no veo la conexión aquí. Tal vez lo haga, débilmente. Puede que se esté refiriendo a una chispa divina oa las musas griegas, seres como deidades que trajeron una visión. Que yo sepa, no extensas sobre el tema, estas ideas se consideran similares a lo que hace que un rayo. Los rayos eran considerados una herramienta divina, pero ya no tanto. Por supuesto, incluso hoy en día, una deidad podría lanzar un rayo; es simplemente que no se requiere una deidad para explicar el rayo.
La comprensión moderna de la creatividad no significa que no hay Dios, sino solo que Dios no es absolutamente necesario.
Creo que un estudio de 1931 es satisfactorio e insatisfactorio. Por qué la resolución de problemas en sí misma es un rompecabezas, incluso para Poincare y Picasso – PsyBlog
El puzzle de dos cuerdas
En 1931, Norman Maier, de la Universidad de Michigan, quería explorar cómo las personas resuelven los problemas (Maier, 1931). Para hacer esto, conectó dos cables al techo de su laboratorio y pidió a las personas que ataran los dos extremos. Lo que lo hizo difícil fue que los dos cables estaban lo suficientemente separados como para que, mientras se aferraba a un cable, no se podía alcanzar el otro.
…
La solución
La respuesta, cuando la escuchas, a menudo provoca bofetadas en la frente, aunque la mayoría de la gente no la recibe hasta que se la solicitan. La respuesta es adjuntar un peso a uno de los cables y ponerlo en movimiento. Luego agarras la otra cuerda y puedes alcanzar la cuerda oscilante cuando se te acerca.
Si lo tienes, bien hecho, eso es muy inusual. La mayoría de las personas necesitan una pista y eso es lo que Maier finalmente le dio a sus participantes desconcertados. A lo largo del experimento, caminaba casualmente por la habitación hasta que, cuando la gente se había quedado sin soluciones, aparentemente accidentalmente rozaba una de las cuerdas y la ponía en movimiento.
Casi invariablemente, la gente resolvería la solución anterior en menos de un minuto de esta pista aparentemente accidental.
El punto final del estudio es que los participantes no conectaron la cuerda del Dr. Maier con su propia inspiración.
Cuando fueron entrevistados después, solo un tercio de sus participantes se dio cuenta de que les había dado una pista enorme al hacer que una de las cuerdas se balanceara. La mayoría de las personas contaron algunas historias, a menudo bastante creativas, sobre cómo habían llegado a la solución. Estas historias bien pueden haber representado con precisión su experiencia consciente, pero claramente no fueron la razón real por la que resolvieron el problema.
Para mí, esto nos dice (aquí está el debate satisfactorio e insatisfactorio) que los eventos externos activan nuestras soluciones creativas pero que a menudo no las reconocemos. Si estás perplejo en encontrar una solución creativa, haz algo más. La respuesta puede llegar a usted. Pero cuando lo haga, probablemente no recordará el evento que fue el desencadenante.
En mis modestos flashes de visión creativa me han sorprendido. Había escrito media historia corta, había pasado mucho tiempo pero no podía pensar en un final, luego salí a caminar. Cuando volví a casa, la historia completa, con grandes cambios, se desbordó con facilidad. Esto podría haber sido un acto de Dios. Si este fuera un tema de discusión diferente, podría cuestionar las prioridades de Dios, pero este no es el lugar. Podría haber sido un acto de Dios. Pero el hecho de que no pueda recordar el evento real que desencadenó mi visión no significa que tal desencadenante no haya ocurrido.